『フルサイズかAPS-Cか？』 の クチコミ掲示板

[うみねこの鳴く頃に]

はじめまして！
いままで古いEOS kiss Digital-Nを使ってました。
レンズは24mm50mmの単焦点と20-35mm28-105mmのズームを持ってます。
撮影はスナップや風景やイベントなど多岐に渡ります。

質問は
今度買い変えるんですが、kissX4か5D2で悩んでいます。

軽さのX4か？画質のフルサイズ5D2か？

画質ではフルサイズが最高でもあの重さで躊躇します。
APS-Cはレンズの真中だけしか使ってないので画質でも損してる気がします。

アドバイスお願いします。
m(_ _)m

書込番号：11565640

[奥州街道]

どんなに良いカメラでも、お使いにならないと勿体ないと思いますので・・・
＞画質ではフルサイズが最高でもあの重さで躊躇します。

という事でしたら、気張らずにKissX4でよろしいのではないでしょうか？　基本性能も
KissDNからみると相当に性能アップしていますし、素子そのものはEOS7Dと差がありま
せん。5DマークIIを是非がでも使いたいと言うことでなければ、KissX4や50Dをお勧め
します。

書込番号：11565669

[☆毘沙門天☆]

>APS-Cはレンズの真中だけしか使ってないので画質でも損してる気がします。

でしたら５ＤＭａｒｋ�Uで宜しいのでは？
所有されているレンズはＥＦ−Ｓでは無いようですし。

恐らく５ＤＭａｒｋ�Uの方が良いととのレスが付き捲る気がしますが・・・

書込番号：11565674

[＋ハッピースナッパー＋]

使っているうちに5D2の重さに慣れると思いますよ。

書込番号：11565681

[rifurein]

こんばんは

画質か機動性ですかこればっかりはご本人の拘りがどちらにウェイトを
置かれるかの問題ですよね
でも重さってある程度慣れですよ
私はカメラを持って無い時には絶対入って行かないような藪にでも
不思議とカメラを手にし撮りたい被写体を見つければ蚊に食われようが
蜘蛛の巣だらけになろうと藪に入っていっちゃいます

・・・で画質に拘りを持ちたいなら程度問題ですが重さで諦めるのはせっかく5Ｄ�Uが
買える予算があるのなら迷わず5Ｄ�Uにどうぞです

書込番号：11565700

[LE-8T]

想いと持ち出さなく為る可能性が多く為ると思われますのでKiss X4で良いのではないでしょうか？

撮るのが億劫に為っては本末転倒ですからね。

＞APS-Cはレンズの真中だけしか使ってないので画質でも損してる気がします。

逆だと思いますよ。レンズの良い処だけを使うから周辺も良く為ると思われます。

書込番号：11565707

[spacex]

買い増しならフルサイズもAPS-Cも使えますが・・・

フルサイズにすると画質面では喜びが大きいもの、財力、重さで後々負担が掛かってきます。
できればサブとメインで使い分けできると良いのですが。

書込番号：11565714

[遮光器土偶]

　予算に余裕があるなら、５Ｄ２をメインに。Ｘ３かＸ４をサブにするということで両方購入して、使い分けるのも一つの考え方だと思います。

　２台は購入できないというのであれば、Ｘ４にして、５Ｄ２との差額をレンズにつぎ込むのもアリではないでしょうか？

書込番号：11565720

[okioma]

画質といっても撮った写真の鑑賞の仕方にもよるのでは、
それによっては、フルサイズを本当に必要かというのも見極めて下さい。
風景は分かる気がしますが･･･

書込番号：11565733

[紅い飛行船]

私もKiss X2 → 5D2 → 7Dと物欲に任せて買い増ししていきましたが、やっぱり重いカメラはダメで、Kiss X2の日常生活への親和性の高さに惚れ直しています。

KISSサイズのフルサイズ素子カメラが出たら、買ってしまいそうです。

書込番号：11565778

[Eghami]

ご予算の方は如何でしょうか。
条件が同じであれば、フルサイズだとその分レンズも高価になります。
今後もレンズの購入予定がおありでしたら、熟考する必要があります。

APS-Cは廃れる規格だと思っていましたが、今ではレンズも充実していますし蔑ろに出来ない存在なんですよね。

> APS-Cはレンズの真中だけしか使ってないので画質でも損してる気がします。
この理論だと、フルサイズ+TSレンズは画質が悪いことになってしまいます。
要はケースバイケースですね。

APS-Cで例えばフルサイズ用レンズを使うと、周辺で顕著になる収差が画像に表れ難く、高画質であるとも言えます。
但しレンズがX4の画素ピッチに対応しきれない可能性もあり、画質が悪いとも言えます。

書込番号：11565808

[うみねこの鳴く頃に]

短時間にたくさんのまた貴重なアドバイス有り難うございます。

元々の買い替えの理由が画質でして、今のKissDNがパッと見で最新のコンデジにも負けるくらいで、奮起してボーナスに期待しました。

持ってるレンズが全てフィルムkiss時代の物ですが、ディジタル対応でないといけないのでしょうか？

5D2を買ってもレンズは今のままで考えていますが、キットレンズが一緒の方が良いですか？

宜しくお願いします
m(_ _)m

書込番号：11565942

[okioma]

デジタル対応でないといけないかは、主観が入りますのでなんとも･･･

私のは、キャノンではありませんが20年前後のレンズもまだ現役です。

書込番号：11566026

[うみねこの鳴く頃に]

補足します。

観賞はA3プリントして廊下に飾ります。近い内にA2の計画があります。

いま飾ってるのは、山、乗馬、河、森、公園、祭り、などですが解像感の高いのが好みです。

因みにプリントはフィルムの方が良かったです。

書込番号：11566043

[コララテ]

常に持ち歩けるＸ４も捨てがたいと思います。
「今日は荷物があるので置いていこう」と言う時に限って「持ってきていれば」と思う事があるはず。
最終的に二台体制になるかも知れませんが、まずはＸ４でしょ。

私はデジイチ毎日持ち歩いていましたが重くて・・・、今はデジイチより軽いコンデジとビデオ二種類はカバンに入れています。

書込番号：11566253

[ぎむ2000]

> APS-Cはレンズの真中だけしか使ってないので画質でも損してる気がします。
むしろ逆です。歪曲収差や周辺減光が少ない中心部だけを使っているので、画質的には有利になります。

> 今のKissDNがパッと見で最新のコンデジにも負けるくらいで、
画素数は800万と多少見劣りしますが、私は未だにこのカメラを使っており画質的に劣っているとは
決して思いません。

> レンズは24mm50mmの単焦点と20-35mm28-105mmのズームを持ってます。
このラインアップを見ると風景を撮るには、多少広角側が足りない気がします。

書込番号：11566425

[ｈｏｔman]

>kissにして、差額をLレンズにつぎ込む・・・、
レンズが増えてくれば、いずれ持ち出すレンズの重量が、5D2の重さ以上に負担になりそうな気がします。

書込番号：11566516

[LE-8T]

＞持ってるレンズが全てフィルムkiss時代の物ですが、ディジタル対応でないといけないのでしょうか？

5D2を買ってもレンズは今のままで考えていますが、キットレンズが一緒の方が良いですか？

レンズ製造メーカーも　デジタル対応のレンズと銘打って販売してるレンズも有れば、フィルムの頃のレンズをそのまま販売してるケースも有ります。

今のレンズを使ってみて不満が有れば買い換えるで良いと思います。

書込番号：11567455

[Frank.Flanker]

＞いま飾ってるのは、山、乗馬、河、森、公園、祭り、などですが解像感の高いのが好みです。

最初は5D2を買って
不満を覚えたレンズから段々にLレンズにシフトなされていかれるのが良いかと思います

書込番号：11567466

[うみねこの鳴く頃に]

たくさんのアドバイス有り難うございます。

ひとつ訂正があります。
プリントは現状がA4で次はA3を狙っています。

いま仕事で外廻りなので昼休みに5D2を触って結論を出したいと思います。


と書いてる途中で、月が変わった事に気付き、キャッシュバックが終わった事に気付き、愕然としております。

一応値段交渉してみます。
(T_T)

書込番号：11568106

[うみねこの鳴く頃に]

たくさんのアドバイス頂き有り難うございました。
今日5D2を買いました。ボディだけです。
レンズはいまのラインナップを継続します。
早速試し撮りしましたが、画期的な解像感で非常に満足感が高いです。レンズは24mm50mmの単焦点を使いました。

書込番号：11571150

[SQD]

5D2購入おめでとうございます。

僕も5D2買いました。

今まで1D3と40Dで撮影していましたが、一台体制での撮影では、重かろうがデカかろうが間違いなく1D3を持っていきました。

何のための上位機種なのかと。

7Dにしなくて良かったですね。

書込番号：11573242

[うみねこの鳴く頃に]

確かに画質で後悔しないように5D2を買ったのは正解でした。
画質や写りが全然違います。

それとAPS-Cがレンズの真中だけ使って損をしていると言ったのは、
勝手にトリミングされるからです。

例えば24mmレンズは真中も周辺も収差も流れも全部まとめて24mmレンズの味なのに、それがトリミングによりスポイルされたら訳の分からないレンズになるからです。
つまり
広角特有の伸長感も開放感もなくなるからです。

同様に望遠の時も、勝手にトリミングされたら圧縮効果もボケ味も無くなります。例えば200mmF2.8をAPS-Cで使えば320mmF2.8相当と良く言われますが、これは周辺をトリミングしただけで写りは328とは全く別次元の話です。
圧縮効果もボケも200mmのままです。しかし画角は300mmなんです。こんな薄っぺらなレンズは考えられません。


以上5D2を買って「勝手にトリミング」の呪縛から開放された勢いから書き込みしましたが失礼があったらお許しください。

書込番号：11574560