『こちらと、Intel Q8400どちらがいいでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ウディ・アレレ]

動画編集・録画用にＰＣを1台組もうと思っています。
ただ、これだけが目的というわけではありません。

過去に自作した何台かは、なんとなくIntelを使ってきたので、今回も、M/Bが安くなっている、Q8400を
使い一台組もうかと考えていました。

ところがふとしたことから、このCPUを見つけ、4コアでありながら、Q8400より、5000円
安く1万円を切っているという点に惹かれました。ただ、AMDは使ったことがないので、二の足を踏んでいます。

みなさんならどうされますか？

ＰＣで重視するのは、まずは安定性、次に静かなこと、最後にパワーです。

書込番号：11817609

[カーディナル]

　ウディ・アレレさん、こんにちは。

「CPUの性能比較」
　http://hardware-navi.com/cpu.php
　によると、

・Athlon II X4 Quad-Core 640：性能スコア：5604
・INTEL Q8400：性能スコア：5339

　となっていました。
　これだけを見るとAthlon II X4 Quad-Core 640の方が上ですね。

書込番号：11817749

[ZUUL]

メモリをDDR3にするなら、マザーの選択肢が広い
AM3の 640の方がよさそうです。

書込番号：11818107

[chobokure]

私の場合、今まで6台自作しましたけど、intel3台、AMD3台です。どれも、安定稼動してます。

どちらも、そう大して変わらないので、二の足を踏む必要ない気がします。ただ、CPUクーラーのリテール品を使う場合は、AMDはリテンション方式なので、初めての場合は説明書をよく読めば、全然心配要りませんよ。個人的には、リテンション方式のAMDの方が、好きですね。

あとは、ビデオカードがRadeonだったりすれば、AMDとの相性もよさそうな気がするくらいです。つまり、どちらでもいいってことです。

書込番号：11819206

[インステッド]

AMDだからって躊躇することないと思います
ミドルスペックの下位くらいの性能ならAMDの方が安く組めてお得ですよ
AM3のマザーにすれば、Athlon�UX4に不満を感じだしたらPhenom�UX4、X6に載せ替えもできます
能力が同程度ですので、将来より上位へ載せ替えのできるAthlon�Uでの構成をお勧めします

ひとつ型が古いですが、安いマザーだとこの辺です
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089477.K0000050148.K0000090677

USB3.0対応が必要ですと最新型でこの辺です
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000114607.K0000108366.K0000108429.K0000109757.K0000108385

書込番号：11819891

[でおちん]

最近一つの下のAthlon II X4 Quad-Core 635を購入してサブＰＣ用に使ってます。

オーバークロックして3.2Ghzにて常用してますが安定しています。オーバークロックせずに2.9Ghzでも十分な性能だったと思いますが遊びで少しあげてます。
上をみればきりがありませんが、４コアで一万円以下ということだけで十分価値はあると思いますよ。

当然ですが、リテールファンは負荷かければうるさいです。エンコされるならファン交換した方がよいかも。

書込番号：11821350

[toro15]

ペガシスやカノープスのソフトを使うのであれば、Intelの方が無難な様に思いますが
それでもAMDがダメってことは無いかと思います。(サポートがどうなるのか分かりませんが)

個人的にはQ8400と比べるなら640ではなく635になるのかなと思いますが、それでも635の方が
いい感じがします。

書込番号：11821464

[Gulftown]

中立なところから見ても・・・

安定性が来て、

次に省電力、

で、最後に処理能力なら、

迷わずintelだと思うけど？

今からCore2組むのはありえないけどね。

書込番号：12130233