購入するなら・・・

Question

Ｅ３とＥ３０の両方を使ったことのある人に伺いたいのですが二つを比較して、優れている点、劣っている点を教えてください。候補としてＥ５も当然視野に入れていますが、予算的にかなりキツイと思います。現在　E620　を使っており、所有レンズは　12－60　と　シグマ　30mm　F1.4　とＷズームの二本です。Ｅ620は手元においてサブ機にする予定なので、Ｅ３にはアートフィルターがない　といのは痛手ではありません。ちなみに被写体は風景、ペットです。またＥ３は白とびしやすい　などのレビューが見受けられますがそのあたりはどうでしょうか？

h4bnr32 · Accepted Answer

一時E-30とE-3を併用していたので、その時の感想からE-30が優れる点1.軽い。2.液晶モニタがE-3よりマシ。（E-3の液晶モニタは、屋外じゃ画像チェック出来ません・・・。）3.ベース感度がISO200なので、シャッタースピードが稼げる。4.やや白飛びしにくい感じ。5.アートフィルターで遊べる。E-3の方が優れる点1.マグボディの質感、防塵防滴の信頼感、シャッターのフィーリングなど、機械感が良い。故に撮っていて気持ちいい。2.ファインダーが大きく、明るい。3.E-30よりハイライトは飛びやすいが、シャドーが粘る感じ。RAW現像でシャドーを持ち上げれば、結構いける。4.出てくる画（色とか）が好み。E-30はやや派手な気する。5.AFの食いつきが、E-30より良い気がする。カタログでは、AF関係は同一のはずなのに？？？結局、撮影しているときのフィーリングと画の好みで、E-30は売却して現在はE-3オンリーです。僕は主に飛行機（機体の白い旅客機中心）を撮影していますが、白飛びしやすいとは思いません。バックが山（緑）だとそっちに露出を引っ張られて、機体が白飛びすることはありますが、RAW現像で結構リカバリ出来たりします。竹以上のレンズと組み合わせると無敵？の防塵防滴カメラになるので、雨でも撮るのを諦めたくないとき（航空祭とか）はE-3で良かったと思います。液晶モニタさえ我慢出来れば、E-3をおすすめします。でも理想は無理してでもE-5を買うのが一番だと思いますが・・・。

FJ2501 · Answer

yu...さん、僕はE-3しか使っていませんが、1000万画素でもA3相当の引き伸ばしは問題ないと思います。写真展に出す写真をよく半切でプリントしますし、イベント用に最大B2までは問題なくプリント出来ています。E-3とE-30との差は、僕にとっては剛性と防塵防滴機能の差ですね。フィールドで使うので、この2つは重要なポイントです。ED70-300mmも条件をそろえて撮れば良い写りのレンズです。600mmF5.6と考えれば、コストパフォーマンス抜群のレンズです。撮影サンプルは、E-3でいろんなレンズを使って撮った鳥たちです。

R2-400 · Answer

あまりカタログに載らない部分を書いておきます・E-3よりE-30の方がかなり軽く感じる・E-30はボタンの感触が良くない（特にレリーズボタンはストロークが浅過ぎ。）・E-30のファィンダーは凹レンズになっていて、たまに乱反射が気になる。　サイズの違いについては、あまり気にならない。・背面液晶はE-30の方が綺麗に見えるような気がする。・最初、E-30のメディアカバーにガタつきがあった（セロテープ貼って解決しました。）・E-30の方がやや白飛びし難いとは思うが、微妙に発色が違う方が気になりました。　（ネガフィルムでも飛ぶときは飛ぶので。）

喰い道楽やめた · Answer

E-30に比べると、E-3は重たいとかありますけど、E-620と比べたらあまり違わないかもしれません。

白飛び云々は、厳密に比較すれば違いはあるのでしょうけど、私のE-510と比べたらどちらも大幅に改善されています。両方使って、気になったことはありません。

ＡＦの速さとか、そのあたりはまず変わらないですね。設計が新しい分だけ、E-30の方が気持ち小気味良く動くかなぁって感じはします。

どっちを選ぶかといえば、雨でも撮影なら防塵防滴のE-3ですけど、防塵防滴を問わないなら格下のE-30でも機能的に劣るところはないですね。
お使いのレンズが12-60なんですよね。14-54Ⅱや14-42をお持ちなら、ライブビュー撮影に便利なE-30が絶対にお勧めするところです。

h4bnr32 · Answer

1000万画素あれば、A3プリントでも十分だと思います。大きくプリントすると離れて見るので、あまり画素数は関係ありません。ただ、E-3の解像力（PCのモニタで等倍チェックなど）はあまり良いとは思えません。やはり1200万画素のE-30やE-620の方が解像度は高いと思います。後発の分、画像処理エンジンも新しいし。デジタル機器は新しいほど良いので、同じレンズを使えば画質は　古いフラッグシップ機＜最新の入門機　となってしまいます。GANREFの機材DBから、解像力やダイナミックレンジ、高感度ノイズなどのテスト結果が見られるので、参考にリンク貼っておきます。http://ganref.jp/画質（解像力、ダイナミックレンジ、高感度ノイズ）は一番後発のE-PL1が一番良いようです。イメージセンサーやローパスフィルター、画像処理エンジンが改良されて、かなり良くなっているとの噂です。僕はE-PL1を持っていないのでなんとも言えませんが・・・。E-5の予想スペックについて落胆する意見が多いようですが、E-3にE-PL1の中身？（イメージセンサーと画像処理エンジン、液晶モニタ）が載るだけで、大変良いカメラになると思うのですが・・・。私は期待してE-5を待っています。

テレマークファン · Answer

E-3/E-30の両方を所有しています。普段はE-30を使うことが多いです。理由は、E-3より軽い、ライブビューが使い易く改良されている。E-620とレリーズケーブルが共通E-3はファインダーが良い。つくりが圧倒的に良い。多少手ブレ補正の効きがE-30より良い気がする。防塵防滴の信頼感。白飛びは、RAWであれば撮り方で十分カバー可能かと思います。あとは、長秒時露光時のノイズがE-30以降はかなり抑えられているので、星の撮影ならE-30がお勧めです。(E-620でも良いけど

龍角峯 · Answer

yu...様 　〆られたようですが。私は、デジカメＷａｔｃｈの気になるデジカメ長期リアルタイムレポートオリンパスＥ－３０【第5回】「ライトトーン」と「階調オート」の回を参考にＥ－３にしました。　お宮に張ってある、札？の「森一」の文字が、すげーと思いましたんで。やっぱり、ピントの問題ですかね。ま、惚れて買い込んだんで、素人ですが溺愛してます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
E-300とE-3、今使うならどちら？	14	2024/05/19 8:07:08
8年間、最高のパートナーだった	11	2024/03/09 10:35:28
最新ソフトで蘇る14年前のデータ	2	2023/09/19 23:28:38
純正現像ソフト最新版の実力	6	2022/05/18 5:52:16
え？君はずっとここにいたの？	7	2021/11/14 18:31:47
仲間入りしました！	9	2020/08/18 2:36:29
ごっつい!	0	2020/01/13 19:36:54
このカメラでオススメのストロボおしえてください	8	2019/08/26 21:16:37
久々にE-3板のぞきにきました	8	2017/04/29 1:03:25
透明感ある色合いが好きです。	12	2014/09/21 20:04:37

『購入するなら・・・』のクチコミ掲示板

E-3 ボディ