良いレンズ？普通のレンズ？

Question

こんばんわ。こちらのレンズの評判は　「良い」と巷の評価を受け　「神レンズ」とまで言われる方もおられます。が、まずこれを。http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1すでに見られてご存知の方もおられるとは思いますが、このレンズの歪曲収差がカメラの補正の力を借りないとかなりの樽型収差（リンク先下側の図）です。さて、こういう場合　レンズ単体として　良いレンズと言うのか　言うべきほどでもないのか？私は、写真撮るのが面白いだけで　本来、色収差とか歪曲収差とか気にして買ったり使ったりするタイプではないのですが　「神レンズ」その言葉に興味と疑問に行き当たり　こういう質問となりました。詳しい方、どうぞよろしくお願いします。

レオパルド・ゲッコー · Accepted Answer

＞歪曲収差とか色収差とかetcを上手く処理されたものが良いレンズデジタル技術が進んで、そういう考え方を見直しても良い時期に来たということなのだろうと思います。例えば光学的に歪曲補正を頑張って一見歪曲が減ったように見えても陣笠型の歪曲になってしまえば、さらに補正をして仕上げるのはむしろ難しくなってしまいます。直線を出したければ素直な樽型歪曲のものをデジタル補正した方がきれいに仕上がるでしょう。また、色収差はデジタル補正した方がむしろきれいに仕上げられるのではないでしょうか。光学的に無理なくできるところは光学的に補正を、デジタルにまかせられる範囲のものやむしろデジタル補正した方が良いものはデジタル的に補正を、というのがデジタル時代の補正のあり方だと思います。＞大きくすればレンズだけで補正され解像力の高いレンズは作れるおそらく出来るでしょう。実際パナソニックにはマウントは違いますがフォーサーズ用のSUMMILUX 25mm/F1.4というレンズもありますし。しかし、ミラーレスにおいてはレンズのみでの補正に固執する必要はないと思います。20mmF1.7の補正後の歪曲の少なさはまさに驚異的です。デジタル補正しているのですから当たり前と言えば当たり前ですが、値段が４倍以上する他マウントの超高級標準レンズと比べてもこちらのレンズが圧倒的に勝ります。ここまで小さく軽く安価なレンズでこれほどの性能が出せるのであれば、あえて時代に逆行してまで光学系のみの補正にこだわる必要はないのではないかと思います。これはミラーレスがもたらした恩恵の一つだと考えています。

wakurou · Accepted Answer

miyabi1966さんくどい。くどすぎる。写りが良いとの評価で十分。私にレスはいらない！！！

BOWS · Accepted Answer

　ストリートフォトをよく撮るので　歪曲の大小は死活問題なので　歪曲が無く、明るく開放でバシバシ撮れるこのレンズは個人的には”神レンズ”ですね。

　電子的な補正は邪道だとする言い分は判りますが、光学性能を重視したSIGMAの50mm F1.4のように大きく贅沢な硝材で作って　美味しい真ん中だけ使うという手もありますが、マイクロフォーサーズとしては”有り得ない”　ボディに見合うレンズサイズじゃないとマイクロ一眼として成立しないですね。

　ただし、電子補正に対応していない画像ツールにRAWのまま持っていったときに歪曲の嵐で頭抱えることもあります。この手の電子補正にシームレスにいろんなツールが対応するようになってくれればいいと思います。
　　

アクセルかっちゃん！ · Answer

良いレンズです。

レオパルド・ゲッコー · Answer

マイクロフォーサーズではボディによる歪曲補正もレンズの性能のうちと考えてしまっても良いと思います。

というのはマイクロフォーサーズではレンズの歪曲収差などの情報をそのレンズ自身が持っており、その情報をボディと連動させてプレビュー画像からリアルタイムで補正するというやり方を採っているからです。光学ファインダーを廃してマウントの電子接点を増やしたマイクロフォーサーズならではの補正方法と言えるでしょう。

実際に使う場合を考えてみても、一眼レフの場合は光学ファインダーで見た状態とボディで補正された画像の間には違いが出てしまいますが、マイクロフォーサーズではプレビュー画像からすでに補正されていますので、歪曲補正がレンズであってもボディであっても実用上は同じことになります。

ECTLⅡ · Answer

光学ファインダーカメラを離れたからかこそ出来た、デジタル時代の良きレンズという理解をしようと思います。＞ちょっと違うかな。原理的にカメラで歪曲補正すると解像力は落ちるが、このレンズは補正しても、無補正で歪曲が少なく解像が良いレンズよりずっと解像力がある。補正しなければさらにすごい解像力となる。通常は倍率上、m4/3ではAPS-Cには解像は勝てないが、このレンズは勝てる。これが神レンズといわれる所以だね。

ToruKun · Answer

このレンズは持っていませんけど。レンズの善し悪しを語るには解像の高さ、歪曲の少なさ、周辺光量の豊富さなど色々あると思います。超広角レンズや明るいレンズなどでは設計が難しくなってきて、あっちを立てればこっちが立たずという事になると思います。そこで無理をせずに、「○○で最高の結果を出すために△△はある程度までで抑えておく」というバランスをとるのが一般的です。マイクロフォーサーズは光学ファインダーを持たない規格ですので歪曲補正などは積極的にデジタル処理で行い、その他の部分の性能を上げる事でマイクロフォーサーズとしてのメリットが生きてくると思います。パナの7-14mmとオリンパスフォーサーズの7-14mmの大きさの差とかを考えれば納得ですよね。無理して光学のみで性能を追求する必要はありませんからね。# 私は性格的に光学的に綺麗に出てくる方が好きですけど。私の持っているニコンのD700にも周辺光量落ちを補正するヴィネットコントロールと言う機能があります。レンズだけでは写真は撮れませんので、特にマイクロフォーサーズはボディも込みでレンズを評価する必要がありそうですね。

boronekochan · Answer

20mmが凄いのは、この解像度レベルを、公差から逃れられない工業製品として成り立たせている事ですね。
詳しくは>ECTLⅡさんが、電子補正無しでの素晴らしい実験が此処の口コミにありますから、ご覧下さい。

レンズを作る上では、ザイデルの5つの収差＋色収差を何処まで妥協できるか、製品として許せるレベルに落とし込めるか、ですが、パナは電子補正を前提に歪曲収差の補正を有る程度捨てました（全部捨てたら魚眼ですｗ、まぁパナの魚眼は、銀塩用では見たこと無いような途方もない解像度ですが）。
その分を像面湾曲の徹底補正にでも使ったのでしょう、隅まで素晴らしい補正です。

それこそ、>ECTLⅡさんの口コミで、像面に必要な解像度について、相当些細な検討がされており、銀塩時代の解像度設計ではデジ時代では足りない、との言及もあったと記憶しています。

完全に真っ新なパナはその時代にあったレンズをきちんと設計してきています（オリもですが。松レンズはやっぱ凄いです）。過去の資産で何時まで食ってくんだ？と正直他社が心配です。
惚け云々は、ピント面の映像の鮮鋭さが有って初めて議論が成立するので、ただボケてて良いのなら昔の55mmF1.2（モノコートがより良）を中古で漁ってアダプタ、でもやれば？とか思ったりしますね。
（なのでコシナのF0.95もきちんとm4/3用にピント面の映像はかなり鋭いです。味云々だとつまらないレンズ、と称され気もしますが、ゾンビの戯言でしょうｗ）

うさらネット · Answer

神か仏かは別として、カメラを可能な範囲で電子化したシステムとして提案したのがm4/3だとすれば、従来とは違った視点から、見なければならないのかも知れません。私はG1を持っていますので、欲しいレンズです。多分、使い方次第で良いレンズでしょう。人それぞれに、神や仏が存在するのと同じではないですか。

ヒロトラ · Answer

このレンズを使って2年近くなります。それまでオリンパスのZD25m2.8を使っていたのですが20mmの開放でこんなにシャープで背景が暈けるなんて信じれなかった記憶があります。オリンパスのフォーサーズレンズは開放でも使えるレンズばかりなのですが、それと比較しても写りの素晴らしさには感動すら覚えました。ZD50mmもよく神レンズと呼ばれますが使いやすさの点ではこちらが上かと思います。もちろんマクロとしての使い勝手には負けますが、ポートレートなんかはこちらが上かと思います。ボディー内補正があるということですが、別に写りがよければ気にしません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ハウステンボスのイルミネーション	17	2015/11/12 20:18:35
他レンズだったら逃さなかったのでしょうか？	25	2015/02/10 19:31:11
女性の方で、似合う可愛いレンズキャップを教えてください。	18	2014/03/08 11:26:52
フィルターの内面反射	2	2013/11/18 23:11:21
ホコリの付きやすい？	3	2013/09/11 21:04:37
AFについて	18	2013/08/10 3:18:23
初歩的な質問なんですが	22	2013/07/26 19:56:42
26,600円	7	2013/07/24 12:21:50
20mm 購入しました。	8	2013/07/08 10:59:30
アドバイスいただければ幸いです	12	2013/07/07 18:50:13

『良いレンズ？普通のレンズ？』のクチコミ掲示板

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020