この機種はニコン純正品だとどのストロボと同等になりますか？

Question

純正品を考えていたのですが、こちらのストロボがすごく気になります。純正品は高いうえ、意外と相性もあるようで、それぞれ一長一短のような気もしてきましたどなたか詳しい方、ご教示ください。

dlanod · Accepted Answer

カメラボディに新型が出ると、サードパーティーのストロボだと買い替えが必要とか書かれている方もいらっしゃいますが、時間は少しかかるかもしれませんが、ファームアップ対応をアフターサービスでやっていますよね。まさか全ての人が新型カメラボディの発売日から新型とサードパーティーのストロボを使う訳では無いでしょうからストロボが新型カメラボディの発売日に必ず対応している必要性で焦る事も無いかと思います。純正でも、何世代か時が経てば、対応しないストロボもあるので（私は経験済み）そろそろ純正神話ばかり吹聴する書き込みを終わりにしませんか？気分を害してしまった方、すみません。でも純正神話を書かれている方が、全てのサードパーティーのストロボと純正のストロボを使い比べてみてサードパーティーがやっぱり駄目ですと言うのなら、私もその意見を受け入れますがそのほとんどが、スペックを見ているだけだったり、他の方の意見に同調しているだけだったりが多い様に見受けられます。（私が見ている範囲では、この手の方が多い様に思えます）使った事が無いのに意見をするって「食べログ」を例にとってみて店の外にある看板をみて「この店は、マズいよ！」って言っている様な感じに思えてなりません。価格が高いから、良い素材を使っていて、良い素材だから料理が美味しい！と言う方程式もありますが料理人が下手だと、この方程式の最後は、マズい！になります。価格が安くても、材料が安物だとしても、調理が僕の味覚にピッタリくる！なんて事もありますよね。話しが飛びましたが、、、、また相性が、、、、という言葉もよく拝見します。カメラとストロボの相性ということですが、撮った（狙った）写真との相性という考えがあってもいいのでは？と思ってしまったりもします。だってカメラやストロボって単なる道具であって、それを使って何をする？と考えると写真を撮ることが目的なのだから撮る（狙った）写真との相性の良いストロボって考え方もあってよいのではないでしょうか？そういう点で考察した場合に次の様な意見もあります。私や、私の周りの人の見立てでその殆どが過去に純正ストロボを使っていたが、価格の安さに引かれてニッシンを使い出した人なのですが発色の良さは純正よりもニッシンに軍配を上げる人が100%です。（これはニコンに限らず、キャノンを使っている方の同じ事を言われています）価格が安いのに純正よりも発色が良い（正しい色で撮れている）と評判は良いです。まずは「その先へ」さんが言われている様に、お試しでレンタルしてみてはいかがですか？他人の意見よりも、実際ににご自身で確かめる事が一番だと思いますよ。お試しされると、5%の割引もあるようですからちなみに、私は、ニコンのストロボは、SB-15やSB-24という時代からかなりの台数を使っていますしニッシンのストロボも866も　622も使っています。

gda_hisashi · Accepted Answer

ストロボ以外にレンズも社外品の方が純正より安いですよねレンズはＡＦやＡＥ（絞り）のコントロールをボデイでしますストロボは光量（発光時間）のコントロールをボデイでします発光時間は数千/１秒～１万/１秒くらいの短時間の発光になりますので要求がレンズよりシビアですshunpei0426さんはレンズメーカーのレンズについてどう思います（買いますか、使いますか）ストロボの場合純正以外のレンズを選ぶ時より若干純正を贔屓めに検討すると良いかと思います純正ストロボもカメラメーカーが内製している訳ではなくストロボメーカーが作っています（一部の純正レンズもそうです）安心確実は純正でしょうが最近純正以外のリスクは減ってきているように思います※あと最新のニコン純正の場合調光に距離情報が入るので遠くの物を写し（遠くにピント）近くが暗いので近くの補助光にしたい時マニュアルにしないと近くが明るすぎたりしそうです決めるのはshunpei0426さんですが予算が許せば純正で予算が不足する場合社外品でも結構使えると思います

gda_hisashi · Accepted Answer

交換レンズと同じです以前（２０～３０年前）はレンズメーカーのレンズって純正の代用品やそのころまだ少なかったズームの使用が目的だったかと思います（性能もそれなりな物も多かったです）今ではレンズメーカーが高倍率ズームで成功するとカメラメーカーが追従ですレンズメーカーのレンズを好んでつかったりもしますしかもレンズメーカーはカメラメーカーのレンズも多数生産していますストロボもカメラメーカーで作っている物はなく（パナは例外？）純正もストロボメーカーが作っています逆評価測光のような感じで部分的に発光量が調節できるようになったりしなければ基本的に発光中に発光を中断させて光量を調整する訳でそのうちストロボメーカー製へのアレルギーも減るかもしれませレンズも純正を好んで使う方も多く「保険」的意味合いを含め純正を否定しませんが将来はわかりません車だってデイラーで純正ｏｉｌしか交換しない方っていますよねストロボ以外もレンズマウント、電池とか各メーカー仲良くして欲しいな

ygtnwts · Answer

横から失礼します。星の空さんとdlanodさんのやり取り見て感じたんですけど自分も撮影に携わっているものとしてひとこと言わせてもらってもよろしいですか？ストロボの光って結構バラツキありますよ？クリップオン、モノブロック問わずに目立つバラツキとは言わないにしろコンマの世界まで見ちゃうと尚更ですよねメーターの微妙な位置角度でも、当然変わりますよ。カラーメーターについてもしかりだと思います。なのでメーターが絶対とは撮影に携わっているものであればそうは言わないと思いますまぁそんなことはここで書いても仕方ないと思うのですがお二人の意見見て思うに一方はしっかり使ってでの感想もう一方は何かカタログからのうけうりみたいな感を受けて仕方ないんですよね？このストロボの事に関しても一切触れてませんですしねこのスレの傾向が純正対非純正に見えて仕方ないです。スレ主さんがこの機種っていてるんだからそれに答えてあげればいいだけじゃないですか？それにやはり口コミなんだから実際使ってのコメントの方がイイと思うのですが如何なものでしょうか？クチコミって実際使ってみての感想なり評価じゃないですか？このスレ食べログと同じようになってる気がします。それとスレを立てた人がその後何も言えない環境もどうかと？実際自分もこのストロボをキャノン用ではありますが使っています。操作性とかみても純正よりは使いやすいですしストロボの色見も安定してるのでイイと思いますよただニコンのストロボはキャノンより頭がイイのは理解してるのでそういう部分はどうなのか実際のところはわかりませんけど関係ない話ばかりで申し訳ないです。見ていて気になったものですから少し書かせて頂きました。shunpei0426さんこの機種でもきっといいものは撮れると思うので自分のご予算で検討してみては？大は小を兼ねるでこの上の機種でもいいのかと？ストロボって後からもう少し光量あると.....って思いが出てくるとおもいます。購入前の楽しい時間楽しんで下さい

dlanod · Answer

スレ主（shunpei0426さん）さん、ちょっと話しがそれた方向に行ってしまった部分があってすみません。でも、ちょっと実体験を報告をさせてもらいます。カラーメーターでの計測に関しての報告です。カメラは、同じカメラレンズも、同じレンズカメラの設定も同じ設定（ホワイトバランス、や露出から、撮影場所の設定も全てです）全て同じで、ストロボだけをチェンジしてテストしたことがあります。なんと、カラーメーターの色温度数値は同じでした。50°K程度のズレはありましたが、それはひとつのストロボでもブレる幅がありましたのでそのブレは、誤差と認識してのテストです。なのに写真の仕上がりのイメージ（発色）は、全く違ったモノになりました。ひとつのストロボでの50°Kのズレでは、色に違いはみられません。（やはり誤差として認識で良いと思ったのはこの結果からです）色温度の数値が同じでも、光のスペクトルのポジション（って言う言い方が正しいのかちょっと自信がありませんが）が違う場合があるのでしょう。実際に見た写真の色のイメージが変わって来ます。こういった場所で報告するつもりもなかったのと当時のデータが、行方不明で画像をアップすることが出来ません。また、ご覧んになられるパソコンモニタの環境が全て違うので色の評価について画像を付けたとしても正しい判断が出来ない方もいらっしゃるのでこの件について今後も画像をつけるつもりはありません。スペック表や、メーターの数値には現れない、、、実際に体感しないとわからない！ってことが有る事を報告しておきます。私は、スペック表からだけのアドバイスではなく実際に使ってみて自分で感じた事だけを報告させてもらっています。最後に shunpei0426さんが、今回始めてストロボを買われるのか？それとも何台目か？その辺がわかりませんが、簡単に光が必要で使用時のほとんどがTTLオートで撮影をするというのであれば、Di622MARK2は、簡単操作で使えるので、オススメです。0.5ステップですが、調光補正も非常に簡単です。私の書き込みは、他人の意見に反論するものではなく自分の体験を書き込みしたモノなので、このあと特に報告することはないのでこれでピリオドです。

うさらネット · Answer

いつも書かせて貰っている内容の繰り返しですが、一台目は純正、二台目以降は経済性を考慮、社外品でも宜しいかと思います。（比較できますので、長所・短所の見極めも可能。）純正レンズの場合は距離情報がまともに行っているわけですが、レンズメーカのレンズ装着では、その辺がどうなのか？結果として、光量ばらつきが出やすくなりはしないか、懸念点です。

もとラボマン ２ · Answer

shunpei0426さん　こんにちはニコンのカメラと純正ストロボとの組み合わせは　最強ですので　同じ様な性能の　ニッシンストロボでも　純正には負けます。　やはり　カメラの性能100%出す為にも　純正のストロボが　良いと思いますよ。

その先へ · Answer

純正には相性はございませんよ？ストロボの評価をどうするか難しいところですが、同じ画角での発光量だけを考えればSB-700と同等といえますが、機能面は大きく劣りますし、純正に比べると互換ストロボの制御はいくぶん安定性と正確性に欠けます。また、たいていの互換ストロボがそうなのですが、メーカが新しいボディに新しい露出機構などを追加すると対応できなくなり、買い換えが必要になる事がままあります。長い目で見れば、SBの3桁世代については純正を今購入されておけば、1-2世代先のボディに買い換えても、ほとんどの場合そのまま使えると思います。互換ストロボは、安いですが、ボディを買い換える際にはストロボも買い換える必要性が出てくる場合もあるとお考えください。またこの互換ストロボのスペック上気になるところは、やはりFP発光が出来ない点が気になります。日中シンクロ等でストロボ＋速いシャッター速度を使おうと思ったときにNGというのが１点。その他機能面を見る限り、価格相応です。＞http://www.nissin-japan.com/jp/rental.html3,000円強で借りられますから、試してみるのも手かもしれません。予算が許せば、SB-700を購入されることをお勧めします。

Frank.Flanker · Answer

ガイドナンバーで比較するとDi622mk2は35mm時が32それに対してSB900が35mm時が34、SB700が35mm時が28ですから単純にガイドナンバーでいけばSB900＞Di622mk2＞SB700　という感じでしょうかただ調光性能はニコンの純正には敵いませんし、サードパーティのフラッシュは新しいカメラが出てきたときに正しく調光できなくなる可能性があります。当面はサードパーティ製のもファームアップで対応はしてくれる可能性は高いとは思いますが５年後も対応してくれるかという保証もないですねということでSB700をオススメしておきます

空の星 · Answer

初めての購入なら、私も純正をお勧めします。残念ながら、日本メーカのサードパーティの各社TTL対応のストロボは、TTL調光方式の採用において、リバースエンジニアリングによる独自の解析で互換品を作っているので、会席し切れてない部分で微妙な非互換部分が残ります。ドイツのMETZとか米国のQuantum　Instrumentsの製品は、きちんとライセンス取って技術導入しているので、純正並に互換性は高いです。ただ、海外の製品は調光の加減が欧米人好みの味付けなので、これを非互換と感じる方も多いようです。ともかく、日本メーカのサードパーティ品外部ストロボ使い方になれ、目的別に設定を変えて撮る事を習得した後に、追加するようにした方がいいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ストロボ駆動音が？	9	2013/04/02 16:27:18
この機種はニコン純正品だとどのストロボと同等になりますか？	17	2013/05/16 16:02:48
問題ナシで、結局購入しました！	0	2012/03/19 1:40:10
622か866がおすすめ！	4	2012/03/16 23:20:30
CP＋でストロボ撮影	0	2012/02/21 22:08:16
静岡でレンタル	2	2012/03/03 13:46:57
メーカー対策中です	1	2012/03/08 1:41:54
斜め後方へのバウンス	2	2011/11/26 0:00:40
ガリガリ音	2	2011/11/22 18:51:22
D90での使用を考えています。	5	2011/11/19 18:27:23

『この機種はニコン純正品だとどのストロボと同等になりますか？』のクチコミ掲示板

Di622 MARK II ニコン用