『望遠レンズについて』 の クチコミ掲示板

[mapleleaf@旅行好き]

望遠レンズについてお伺いしたいことがあります。
当初、Ｄ5100　18-105のレンズキットにしようと思っていたのですが、被写体を考えますと、望遠レンズも必要かなと思えてきました。
実際、店頭で200ｍｍと300ｍｍの違い、18-105レンズとの違いも見てきましたが、18-105から300ｍｍを見るとかなりの違いに驚きました。
通常は18-105で十分だと思うのですが、屋根や、柱の細かい色彩や柄を撮影するにはどのレンズが適しているのでしょうか？

書込番号：14567898

[hanazzy]

mapleleaf@旅行好きさん　はじめまして＾＾

普通に３００ｍｍが欲しければこれでいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000139410/

画質やＡＦスピードを求めるなら此方の方がいいかも。
http://kakaku.com/item/10503511804/

あとは、サードパーティー製で探せばたくさん出ていますよ。

画質を追求し尽くすならこれかな？（笑
http://kakaku.com/item/10503511347/

書込番号：14567932

[kyonki]

＞屋根や、柱の細かい色彩や柄を撮影するにはどのレンズが適しているのでしょうか？

レンズキットのVR55-200やVR55-300、あるいはVR70-300やタムロン70-300VCで十分だと思います。
どのレンズを使う際も、絞りを1段絞って三脚等でぶれないようにすればシャープで解像度の高い写真が撮れるはずです。

書込番号：14567950

[Frank.Flanker]

＞屋根や、柱の細かい色彩や柄を撮影するにはどのレンズが適しているのでしょうか？

近づいて撮れるのなら望遠でなくても良いと思いますし、マクロレンズの方が適しているように思えるのでマイクロニッコールを買うのが良いかと
http://kakaku.com/item/K0000271170/

近づくことができない場所の模様ならやっぱり引き寄せ効果のある望遠がいいでしょうし、200mmよりは300mmあった方が良いと思うのでVR55-300mmが良いと思う
http://kakaku.com/item/K0000139410/

でも少し高くなって良いのならお薦めはこれ
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：14567964

[RAMONE1]

＞望遠ﾚﾝｽﾞも必要かなと思えてきました｡
、
『も』って事は
標準レンズも必要なのですよね？
、
D5100 ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000240405
＋三脚が良いかと思います(^^)

書込番号：14569783

[mapleleaf@旅行好き]

hanazzyさま＠

300ｍｍと言っても色々な種類があるのですね。
サードパーティーも含めて検討します。

kyonkiさま＠

ぶれない解像度の高い写真の撮り方まで教えていただきありがとうございます。
そういうのを知っているかいないかで、同じレンズでも扱いかたが変わってきますよね。
このレベルの望遠ですと、三脚は必要になりますか？

Frank.Flankerさま＠

屋根の上や、高さのあるものはどう頑張っても近づくことはできないので、300ｍｍということになりそうです。
18−270のように一本で幅広く対応できるものと、レンズキットのように、18−55と55−300のようにわかれているものとではどのような違いがでてきますか？
一本で撮影できるというのは、素人にはレンズ交換の必要がないので魅力的に見えてしまうのですが・・。


RAMONE1さま＠

やはり、望遠ですと三脚は必要ですか？
できれば荷物は少なめでと考えていたのですが、どれくらいまでならば三脚なしで対応できるのでしょうか？

書込番号：14570210

[RAMONE1]

＞どれくらいまでならば三脚なしで対応できるのでしょうか？

↑
観賞サイズにした時にブレが気にならない程度までOKです。

　観賞する人によっても許容範囲は様々なので具体的に示すのは困難です。
　もちろん撮る人の腕によっても変わってきます＾＾；

　ＳＳ（ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ）や 被写体とカメラの距離 や カメラの持ち方で
　大分変りますので、具体的な指標の提示は誤解いてしまいそうです。
　事前に撮影練習できるなら三脚は必要に応じてで良いと思います。
　とはいえ、三脚はあった方が有利
　になるケースが多いことは言うまでもありません。

書込番号：14570400

[hanazzy]

野外の晴天下では、特に絞り込まない限り三脚は不要だと思います。
これらのレンズでもＤ５１００との組み合わせで合計１０００ｇ程度なので女性でも振り回せると思います。
ただ、きっちりとフレーミングしたいときは三脚は必須になってきます。３００ｍｍとなると、ファインダーを覗くと三脚なしではグラグラ揺れているのがよく分かります。

曇りや雨の日は三脚がないと辛いですね。感度を上げるなど対応策はありますが、手持ちで３００ｍｍは難しくなります。
まぁ、Ｄ５１００だとＩＳＯ３２００位まで上げてもそんなに画像の劣化はありませんので、感度設定で乗り切ることは出来なくもないです。

それと１８−２７０の様な高倍率ズームは１８−５５や５５−３００と違って光学的にかなり無理して設計してあります。それでも、ある程度の画質を維持する為にコストがかかり、お値段にも影響が出てきますね。確かに便利ですが、レンズ交換も一眼レフの楽しみの一つですよ＾＾
荷物を減らしたいのであれば、１本持っていてもよろしいかと思います。

書込番号：14570422

[kyonki]

三脚を使うかどうかは人それぞれですが、スレ主さんが「屋根や、柱の細かい色彩や柄を」と仰っていますので三脚はあったほうがいいと思いました。

書込番号：14571046

[hanazzy]

mapleleaf@旅行好きさん

三脚もピンキリですが、凄く小さく畳めるものも販売されています。
先のレスでは言い忘れましたが、室内で３００ｍｍの望遠を使うとなると、三脚は必須項目になりますね。
頼りなくても有ると無いのでは全然違いますから１本持っておくのも良いと思います。

作例は普通にキットレンズで撮ったものです。
望遠レンズで撮られるんですから、この様な写真じゃないですよね＾＾；

書込番号：14571182

[mapleleaf@旅行好き]

ご回答くださった皆さま＠

返事遅くなり申し訳ございません。

静物画など撮影するときは、三脚があった方が安定すると思うので、三脚も視野に入れて考えてみます。
また、手持ちで300ｍｍは厳しいというのは、持ってみた感じでも本体＋300ｍｍでは、安定感を保ちながらの撮影はとても無理だと思いました。
やはり、18-270の高倍率ズームはコストがかかっているのですね。
18-105でしばらくやってみようかな思っています。

hanazzyさま＠
画像添付していただきありがとうございます。
もう少し細かいことも撮影するとは思いますが、これくらいの大きさで色、形がはっきりしているのでレンズキットのレンズで十分な気がしてきたのですが、この画像を撮影したのは、どのカメラのレンズキットで撮影されたのでしょうか？
実際、このような画を撮影したいと考えております。

書込番号：14591959

[hanazzy]

mapleleaf@旅行好きさん

なんのことはないですよ＾＾
Ｄ４０のキットレンズのAF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIです。

書込番号：14592364

[hanazzy]

補足です＾＾；

あの写真はＣＣＤ特有の色であってＣＭＯＳセンサー搭載のＤ５１００で出そうと思うと難しいかも知れません。
それとレンズにＣ−ＰＬフィルターと言うものを取り付けて撮っています。
被写体の光の反射を抑えて、くっきりとした描写になります。

あくまでも銘機Ｄ４０の色ですので！

Ｄ５１００ですと、ピクチャーコントロールを詳細に設定して撮られるとこの様な描写になるかも知れませんと言うことです。

あくまでもレンズではなく、ボディーの力ですので誤解のなきように。

書込番号：14592413

[hanazzy]

mapleleaf@旅行好きさん？

惑わすような事を書いてすみません＾＾；
もう一回、補足事項です。

私はＤ５１００の絵が悪いと言っているのではありません。
Ｄ４０は、もう７年も前に発表されたモデルです。
画素数も６００万画素しかありません。

当然Ｄ５１００の方が被写体の色を忠実に再現しますし諧調表現も滑らかで高精細な絵を吐き出します。
その忠実さが素人目にはあっさりとした描写に映ってしまうと言うこともあります。
Ｄ４０の発色はいかにも初心者が喜びそうな発色の仕方をします。

私もそれが好きで未だにＤ４０を使って写真を撮っています。
この前、値段のこなれてきたＤ３１００を購入しましたが、
Ｄ４０の描写に慣れた私にとっては全くダメダメな描写でした。

でも、ＷＢやピクチャーコントロールを細かく設定しているうちに、
Ｄ４０に近いような発色をするようにチューニングできました。

今から１０年近く前までは明らかにＣＣＤ＞ＣＭＯＳでした。
デジイチにはＣＣＤ、コンデジやwebカメラにはＣＭＯＳと棲み分けがありました。
理由はＣＣＤの方が製造コストが高いからです。
ＣＣＤの弱点と言えば若干、消費電力が大きい事くらいでした。

それが、技術の進歩でＣＭＯＳでも良い絵が得られるようになってきました。
現在ではフラッグシップでさえＣＭＯＳを搭載しています。
なので、あなたもＤ５１００でステキな作品をたくさん残して下さいね。

１８−１０５は良いレンズなので、暫くはこれで使い倒してみましょう。
ＡＰＳ−Ｃで１０５ｍｍならフィルム換算で１５８ｍｍになります。私が貼った作例よりも、かなり大きく撮れます。

屋内では三脚があった方が安心感が違います。
とりあえずこれなんかどうでしょう？
http://kakaku.com/item/10709010585/
もの凄く小さく畳めます。伸ばすとアイレベルまで持っていけます。
耐加重はギリギリでしょうか？
余裕があるならバッグの底にしのばせて置くのも良いかと思います。

書込番号：14595931

[mapleleaf@旅行好き]

hanazzyさま＠

細かく説明していただきありがとうございました。
すごく勉強になりました。
近いうちに購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14614452