『失敗作??』のクチコミ掲示板

[二次元love]

ずばり聞きますが
このレンズは失敗作ですか？

書込番号：14961207　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なぜ失敗作と言う考えが出るのですかね？

まあ、10年も前のモデルですからね。

書込番号：14961292

[二次元love]

ここのスレやレビューをみると
そのように見えてしまい

また自分も使ってて眠い絵やピンのボケた絵があったりして
自分の腕が悪いのかもしれません

書込番号：14961334　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

旧タイプのレンズですよ、これ？

廉価版は、EF-S55-250ISと、EF70-300f4-5.6USMが後継の機種でしょうね。
このEF75-300は元にしている光学系が普及シリーズのものだから、画質も旧世代のもの。
上記２本が基本であり、さらに画質を求めるなら、EF70-200f4L、L IS、EF70-300f4-5.6L USMの
３本がラインアップされております。自分の目的に応じて選んでみては如何ですか？

費用対効果が悪いなら、タムロンの70-300VCも視野に入れると良いです。

書込番号：14961533

[ニコイッチー]

当時の成功作だと思います♪

書込番号：14962147

[さすらいの「Ｍ」]

その理論だと
昔のレンズは　失敗作ばかり　になってしまいます。
デジタル時代になって　改良されて　今時のレンズが出来たと思えば、
理解できるでしょう？

書込番号：14962383

[杜甫甫]

評価は低いレンズでしたが、どうしてもＩＳを使いたいという人には廉価な良いレンズだったと思います。
成功とか失敗で判断するレンズではなく、それなりにニーズをとらえた製品でしょう。
さらにコンパクト化して、新設計のレンズ構成で再度発売してほしいです。

書込番号：14962385

[さすらいの「Ｍ」]

このレンズ

１９９５年発売　です。

キヤノンはこの焦点域のズームに拘りがあるのでしょう。

ＩＳ　ＵＳＭ　だけでも、４本出してます。

EF75-300mm F4-5.6 IS USM　（１９９５年）

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM　（２００４年）
　
EF70-300mm F4-5.6 IS USM　（２００５年）

EF70-300mm F4-5.6L IS USM　（２０１０年）

書込番号：14962432

[ｈｏｔman]

値段なりなんでは？

書込番号：14962450

[二次元love]

行きすぎた発言すいません
考えが甘すぎました

いろいろな意見ありがとうこざいます

書込番号：14962552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

発売当時はUSMやIS搭載の望遠ズームとして憧れのレンズでした。

書込番号：14962600　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff

失敗作ではないと思います。

書込番号：14962712

[二次元love]

当時はすごいレンズだと分かりましたが

そのサイトは別ものではないですか？

書込番号：14962789　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

二次元loveさん

何の根拠でこんな事を聞くのですかね。

僕はこのレンズは成功作だと思っていますがね。

書込番号：14964348

[二次元love]

考えは変わりましたよ？

書込番号：14964359　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

EF75-300mm f/4-5.6 USM	EF75-300mm f/4-5.6 USM	EF75-300mm f/4-5.6 USM	EF200-400mm f/4L IS USM

『このレンズは失敗作ですか？　ここのスレやレビューをみるとそのように見えてしまい』

ハイ　その様に思う気持ちよく解ります。　他の人達が『ボケてる。眠い』と書かれてますからね。　肝心のその画像が見えませんから不安になるのも仕方ありません。　画像サイズ　1024x682　では画質は解りません。


EF75-300mm f/4-5.6 USM　は使用した事が無いので、他人の作例で意見します。　添付した写真、　画像サイズ　5184x3456　等倍で見たなら少々モヤモヤな画質だとは感じます。　手持ち撮影　シャープネス　3　ではこんな感じでも仕方ないかと思います。　シャープネス　4 だと少しは変わってくるでしょう。　しかしながら、ＰＣ 画面に合わせた鑑賞では、自然な色合いで、“とても良い描写” だと思います。


EF75-300mm f/4-5.6 USM　現在　中古価格帯：\24,980〜\49,980　の性能としたら十分だと思います。　因みに EF200-400mm f/4L IS USM　の描写は、“とても良い描写”　と言うより“素晴らしい描写”だと思います。　価格も１０倍です。　EF75-300mm　は、１/１０ の価格でも十分な性能ではないかと思いますが、如何でしょうか？　


画像サイズ　5184x3456
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Athletics_at_the_2012_Summer_Olympics_5001_W_heptathlon_100mH_heat4.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/London_Olympics_2012_-_Friday_August_3rd_in_the_Olympic_Stadium_5025.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/London_Olympics_2012_-_Friday_August_3rd_in_the_Olympic_Stadium_5130.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/London_Olympics_2012_-_Women%27s_heptathlon_-_5239.jpg

書込番号：14964369

[二次元love]

僕自身を使ってますが眠くボヤっとした画ができてしまい

でも意見を聞いて失敗作ではないことがわかりました

書込番号：14964412　スマートフォンサイトからの書き込み

[acre51]

EF70-300mm F4-5.6 IS USMと
EF75-300mm F4-5.6 IS USMではだいぶ性能が違うのでしょうか。

書込番号：21343568　スマートフォンサイトからの書き込み