流れについて

Question

現在このレンズを所有しておりEOS7Ｄで快適に使用しております　
今回教えて欲しいのはフルサイズで使用した場合　
口コミを見ていると周辺の流れが指摘される意見が多く見受けられます　
フルサイズを購入予定なのですが、絞ると流れは解消されるのでしょうか？

ramuka3 · Accepted Answer

広角レンズ周辺部の流れというのは、レンズ自体の特性として周辺部が引き伸ばされたように写るものと、被写界深度からはずれてボケたように写ってしまうものとが一緒くたにされてしまっているように思います。もともと引き伸ばされて流れているように見える部分が、被写界深度からはずれてボケてしまうと、流れがひどいということになり、レンズ自体の評価となってしまうわけです。

前者の現象は基本的にどうしようもないですが、広角端を使わないで少し望遠側を使えば多少回避できますし、ソフトウェアである程度修正することもできます。キヤノンはＤＰＰでＤＬＯを適用すれば多少の修正はできるようです。

後者の場合は、皆さんが書かれているように絞ることによって被写界深度が深くなりますから、それで改善する場合も多いです。また、被写界深度を考慮してピントの位置を決めると、開放付近でも手前隅に気になるような流れが発生することを避けることもできます。ただし、後方の隅が逆に被写界深度を外れて流れて見えることになります。

添付した写真は、F11で手前の花にピントを合わせたので、左右下隅に気になる流れは見られませんが、左上のほうが被写界深度からはずれて流れて見えます。しかし、そんなところは写真の中ではほとんどどうでもいいポイントですから、写真のよしあしとは無関係です。

超広角レンズは写る範囲が広いため、うかつに画面中央あたりにピントを置くと、ピント位置が深すぎて画面左右が被写界深度から外れがちです。被写界深度はピント面より後ろが深く、前が浅いためです。だから、レンズの特性を理解して使えば、言われているほど流れが気になることはありません。このレンズ自体は、いい描写だと思います。

Frank.Flanker · Accepted Answer

絞ると解消しますね風景などは絞って撮影することが多いので問題ないかと思いますし、人物写真だと中央付近に配置するでしょうから開放を使っても周辺はあまり気にならない場合がほとんどかと思いますま、気になるかどうかは人それぞれ、このレンズにどこまで期待しているかにもよると思います

Green。 · Accepted Answer

こんにちは。絞ると改善されますが許容範囲は人それぞれですのでサンプルなどを確認されてくださいね。http://ganref.jp/items/lens/canon/42/capabilityEF17-40mm F4L USMで撮影された写真http://ganref.jp/items/lens/canon/42/photo

Green。 · Answer

追加です。CANON(キヤノン)のレンズ EF17-40mm F4L USM で撮影された写真一覧http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef17-40mm_f4l_usm/order/popular/

gda_hisashi · Answer

>現在このレンズを所有しておりEOS7Ｄで快適に使用しております　
>今回教えて欲しいのはフルサイズで使用した場合　
>口コミを見ていると周辺の流れが指摘される意見が多く見受けられます　
>フルサイズを購入予定なのですが、絞ると流れは解消されるのでしょうか？

完全なレンズってないですね
程度の違いはあっても超広角レンズや開放付近での画質はどのレンズでもある程度落ちます

すでにこちらのレンズをお持ちのようで
周辺な流れがありシボってもあまり解消されない場合フルサイズは購入しないのでしょうか？

書き込みの評判やテストデータを信じるもよしですが
ご自分でフルサイズを購入した時点で試し評価してみてはどうでしょうか

その後
１．あまり気にならない
２．我慢して使う
３．我慢できないので他のレンズを探す

で良いかと思います

ナノテクノロジー · Answer

絞れば改善されますね。主要被写体周辺部にもっていかないと思いますので気にしずぎるのはどうかと。

1976号まこっちゃん · Answer

広角レンズの味だと思えば気にならないと思います。

ミホジェーンⅢ · Answer

こんにちは。解決済みですが一言追加で。＞フルサイズを購入予定なのですが、絞ると流れは解消されるのでしょうか？添付は１ＤⅡ＋ＥＦ１７～４０Ｌでの実写例です。来年の年初めのニューイヤー駅伝撮影用に１ＤⅡのピント確認を兼ね撮影してきました。５ＤⅡやＸ３も持ってはいますが、やはり走っているランナーに対するＡＦの食付きは低画素とはいえ１Ｄ系ならでは！ですからね～。１７～４０は触れるのが３年ぶりくらいでした（笑）以前ＥＯＳ・Ｄ６０を持っていた頃は絶好の相棒でして北海道から鹿児島までの友で必ずメインレンズの１つでしたが・・・最近の広角レンズは歪曲収差などほったらかしのシャープさ追求型に思えるのですが１７～４０は設計が古く、きちんと歪を除去しつつの超大画角にトライした商品でして解像感はやはりそれなりと思えます・・近年のソフトによる歪補正が仮に存在しないとすれば、いまでも広角系の第一人者だと思っております。と言うわけで・・追加フルサイズ機は５ＤⅢか６Ｄと思われますが、１７～４０を装着するには彼らの実力に似合わないと思われます。現状のまま７Ｄの良きお供として活躍させる方が良いのでは？と思いました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
彼岸花	7	2025/10/05 10:34:16
北海道	3	2025/09/25 19:41:55
宮沢湖　ムーミンバレーパーク	10	2025/04/14 21:34:51
アダプター MC-11 との相性	2	2025/02/24 18:03:58
入笠山	3	2024/11/13 8:43:12
美瑛・富良野	3	2024/09/08 9:28:01
飯能　巾着田	3	2024/04/13 15:59:01
小笠原	4	2022/11/15 23:09:20
EOS R7の標準ズームとしての価値	19	2022/08/14 17:01:13
北横岳	2	2022/01/27 16:18:38

『流れについて』のクチコミ掲示板

EF17-40mm F4L USM