『HD Graphics4000はAPUと戦えるか？』 の クチコミ掲示板

[軽部]

仮想Core i3-3225でFF14ベンチ、CINEBENCH	WEI（仮想Core i3-3225だが、一部項目が3770K@4.5GHzのスコアから更新されていない）	3770K@4.5GHz（CINEBENCHのOpenGLテストは、ある程度CPU性能に引っ張られる）	FF14ベンチLOW/3770K@4.5GHz（Llano上位並の2000超え）

そういや、Trinity発売以降、多くの人がOCメモリを買い求めるようになった。
メモリ帯域がそのままGPU性能に直結するため、金のかけどころってワケだ。

では、Intel HD Graphics4000あたりは、高速メモリにすることでTrinityに対抗できないのだろうか？

正月はヒマなのでやってみた。
ゲーム用マシンからグラボを外し、テスト用のSSDを付けただけだけど…
テスト環境は以下の通り。


■CPU Core i7-3770K（殻剥き済み）
■M/B ASRock Z77 Extreme6（BIOS 2.4）
■RAM G-Skill F3-2400C10D-16GTX(8GB×2)
■ｸｰﾗｰ ZALMAN CNPC9900MAX改Naked（クーラーベース改造、ファン交換）
■VGA Intel HD Graphics4000（1550MHz)

SSDはジャンク箱に転がっていたA-Dataの古くてショボいモノを使用。
OSはもう少しで試用期限が切れるWIN8ReleasePreview版。

さて、結果は驚くべきことに！

…ってほどでもないが、ここまでOCするとLlanoくらいならガチ勝負できるレベルだ。
Trinityだと、同じメモリ使った場合、更に一段階上に行ってしまうが、GPU支援のウェイトが大きくなってきた昨今のブラウザで（Chromeはかなり大きい）、レンダリングがなんとなくモタつくなぁと感じたら、iGPUをOCしてみるってのはどうでしょ？

GPUだけならH77マザーでもOC可能ですし、高速メモリにするとここまで性能が上がるんだぞと。HD Graphicsもバカにしたもんじゃないね。Core i3-3225でも買ってみるか…

ただし、FF14ベンチではちょっと気になる動きを見せた。
LlanoやTrinityのフレームレートは「低い所で平均」って感じだが、同じようなスコア出してはいてもHD Graphicsの場合はレートが乱高下するので、ゲームに使うにはAシリーズ以上にツラいものがあるかもしれない。

書込番号：15562043

[がんこなオーク]

￣O￣)ノ　オハー
あけおめことよろ！！
私はインテル派なのでHD4000でのメモリーのOCによるベンチの違いを調べたことがありますが
メモリーだけOCしても効果は微妙だけど出ましたね
私もオンボードグラフィックを使う人にはOCメモリーを勧めています

ちなみにリネージュ2はFPSを入れなくてもHD4000でプレー可能でした

書込番号：15562713

[パーシモン1ｗ]

それでも、intelの内蔵GPU良くなりましたよね。
昔は、オンボードVGAで3Dゲームしようとするなんて論外・・・って感じでしたから。
低設定にしても、プレイ出来るだけ良い。

AMDのAPUと比べると、ちょっと辛いですね。

書込番号：15563262

[軽部]

正直ちょっと驚きました。

3770KでiGPUだけ使うのはちょっと勿体無いけど、Core i3-3225なら価格的にもAシリーズ対抗ですし、Webブラウジング程度なら引けを取らないかも。

前世代のCore i3-2125だと、Llanoに比べると描画のもたつきがが感じられたんですが（比べなければ十分快適なんですが）、OCしたHD4000なら同等以上の軽快感となりそうです。

ただ、リアル4コアと擬似4コアの差を感じる場面もあります。
もっとも、消費電力差を考えると帳消しにしてもイイやって差ですが…

負荷時100Wを超えるA8以上に対し、どんなに負荷かけても80Wにいかない2125。
更に消費電力が低くなってる3225は、軽作業しかさせないセカンドマシンに良さそうですね。

書込番号：15565041　スマートフォンサイトからの書き込み