パナとオリの画質の違い

Question

現在、パナのGF2、レンズキットのG 14mm F2.5、G 14-42mm F3.5-5.6を使用しています。
発売当時、モニターにタッチしてシャッターが切れる使いやすさからこの機種を購入しましたが、画質が好みでないのか、どことなくすっきりしません。もう少し透明感が欲しいというか･･･。

そこでオリンパス（OM-DまたはPEN)の画質が気になっているのですが、メーカーによって絵作りが微妙に違うとは思うのですが、パナとオリを比較するとどんな感じなのでしょうか。

レンズによっても違うとは思いますが、別に機械的に絵作りが変わらなければ、オリやパナのレンズに投資してみるのも手かもしれませんが。その場合、お勧めのレンズはありますでしょうか。

なお、大きさ的にはｍ3/4機が持ちやすく、レンズも活かせるのでAPS-C機以上のデジ一への移行は考えていません。
撮影対象はスナップや花、イベントなどです。

松永弾正 · Accepted Answer

参考までに…手持ちのパナソニックとオリンパスの空写真です。基本、比較は趣味じゃないので…箸休め程度に。おすすめはオリンパス45㎜F1.8とMZD９～18㎜ですかね。

レトロとデジタル · Accepted Answer

こんにちは私も比較とか好きじゃないです。画質は好みなのでご参考程度にしてください。-------------------------私はAPS機も使ってますが、μ4/3よりクリアな写真が撮れるなどとと思って使ってないです。必要なカメラがたまたまAPS機であったりμ4/3機であったりしただけのことです。ただμ4/3の中でもesuqu1さんも書かれているようにレンズによる差はあると思います。個人的にパナのF2.8ズーム(12-35/F2.8,35-100/F2.8)は撮影していて気持ちの良い描写だと感じます。同様にオリンパスの45mm/f1.8などの単焦点もやはりいい感じのレンズだと思います。JPEG撮って出し⇒リサイズですが、拙作貼らさせていただきます。なおパナのボディは経験したことがないので同一レンズでのオリ／パナでどう違うかはよくわからない旨ご了承ください。

ga-sa-re · Accepted Answer

こんばんはちょっと撮ってみました。　参考になるかどうか・・・レンズはGF-2のキットズームレンズで、42mmで撮っています。出来るだけ同等に撮ろうと思いましたが、ん～～　です。

Tranquility · Answer

>メーカーによって絵作りが微妙に違うとは思う同じカメラでも・フォトスタイル（ピクチャーモード）・コントラスト・彩度などの設定によって絵作りはガラリと変わります。まずは設定をいろいろ試して、お好みの設定を探してみては。

寂しがり屋の単身赴任 · Answer

ミニメットさん、こんばんは！「透明感」って言葉に合う写真を探してる間に「解決済み」になってましたね。せっかく探したので、良かったらご覧ください。マイクロフォーサーズ系は、G1、GF1、E-P1、OM-D、E-PM2を使ってます。それと、人から借りてGX1も使ったことがあります。パナとオリの違い・・・あくまでも個人的意見ですが、パナ　・・・　塗り絵的、平面的オリ　・・・　昔の画質はイマイチだったけど、OM-D以降は、かなり良い。です。昔はパナ機を好んで使ってましたが、OM-D出てからは、オリンパスばっかりです。透明感って、写真で表現するのは難しいですね。自分もそういう写真を撮りたいですが、思うように撮れません。多少、透明感のある写真かな？と勝手に思い込んでる写真を載せます。全てオリンパス機です。（OM-Dと-PM2）です。それと、オリンパスの付属ソフトの「アートフォルター」はかなり遊べますよ。リサイズソフトの関係でExifでませんので、あしからず。

esuqu1 · Answer

パナ20/1.7をＧ２とOM-Dで撮ったのを載せておきますが、どちらもクリアーですよ。

どんな透明感が好みなのかは解かりませんが、はっきり言いましてミラーレス機で撮った絵の方が
艶っぽく奇麗に仕上がりますよ。
一眼レフ機、センサーサイズによるボケ方の差は出てきますが、明るい単焦点レンズを使うことによって
ボケも満足出来る範囲のボケはいくらでも手に入ります。

また、デジタル写真の現在、レンズ１本買うよりも現像ソフトを買い自分の好みに仕上げるのも手です。
撮って出ししか写真じゃないという骨董品的な発想と使い方をしているうちは、機材にお金かかって仕方がないですよ。

RAW撮りして、現像の練習してみてください。
パナにはSILKY PIXが付いてきてますでしょ^^

ga-sa-re · Answer

こんばんはミニメットさん、お返事ありがとうございます。今までも同じなんですが、アップした画像はJPEG撮って出しです。絞り優先で、ISO、WBはオートでカメラまかせです。画像の見た目は、実際のものとは少しちがうかもしれません。でも、OKと思っています。各メーカーの好みが分かれるところだと思います。その点は、レタッチで補えるんでしょうね・・・でも、楽しく撮っていきましょう　(^O^)／

ようこそここへ · Answer

＞もう少し透明感が欲しいというか･･･。スレ主さんの透明感の意味がちょっと文面からはうまくイメージできんのだが、透明感欲しいんなら、まずは透明感のあるものを撮れば？別にPモードからでもいいから。そういうのはスレ主さんの思い込みや願望、イメージ、気分というか、心象的なものがどうしても入っちゃうからさ、透明感のないものに透明感を求めたってそりゃ難しいし、いくら快晴でも真夏の都心の午後３時の空撮って青く写らない、このカメラはダメだ、って言う人も結構いるからね、難しいよね。でも青い空撮りたいんなら青くて綺麗な空を素直に撮って見ることからスタートするのが一番いいし、透明感が欲しいんなら（スレ主さんにとって）透明感があるものを撮るのが一番いいよ。それで画像と見比べてみて、やっぱりなんか違うな、と思ったらそこが透明感を追い求めていくスタート地点だと思うけどね。そういうのってさ、案外、自分でも気づかないうちにスレ主さんの目がおかしかったり衰えてきてたりする兆候でもあったりするから、おっかないよ。透明感がなく見えるってのは、視野が霞んでる可能性もあるわけだから。オレは実例を複数知ってる（笑）＞パナとオリを比較するとどんな感じなのでしょうか。パナはデジタル臭いな。そのせいか一般上級者以下の人が使うとよく撮れてる時に限ってなんか絵葉書っぽくなってる画像が多い。よくは撮れてんだけどねえ、よくは撮れてんだけど・・・でもセンスの有る人が使うと、そのデジタル臭さが突如キレキレのステンレスナイフに早変わり。ナイフはナイフでも鍛鉄じゃないね、ああいう柔らかいくせに吸い付くような感じじゃない。もっとさらっとしてて、わりと上質なステンレスっぽいキレ味。絵心という意味では、オリの絵作りのほうがあるとは思うけどね、オリはオリで諧調だの色深度だのなんだのまた追い込むとなると難しいから・・・アートフィルターは完成度も高いしハマると面白いから目先を変えるのはいいけど、飽きるね。以上、異論は認める（笑）

デジタル系 · Answer

esuqu1　さんの写真きれい。これで決定という気分。要するにレンズのほうがボディより大事ということ。ga-sa-reさんの写真は、露出の差という感じ。露出の差は、現像でいくらでも埋めることが可能だけど、透明感は現像では埋められない。

うさらネット · Answer

＞もう少し透明感が欲しいというか･･･オリに行っても同じです。そこへの乘物はフルサイズ（基本感度）+単焦点でしょう。フルサイズの存在意義。でなければ、到達はしませんがオリの45mmF1.8を使ってください。近い線で、確かに透明感は上がります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Z7Ⅱ買い増しについてご相談	3	2026/01/22 22:23:31
写真作例色いろいろPart301』ジャンル問わず何でも貼ろう大会21	1	2026/01/22 21:50:13
AF性能とピーキング性能に関して	10	2026/01/22 21:26:35
D750と比較すると？	7	2026/01/22 18:11:10
カメラ全くの初心者ですがミラーレスが気になります。	35	2026/01/22 16:47:26
冬の公園をZfcと	4	2026/01/22 7:56:04
mark2 or mark3	8	2026/01/21 21:40:48
実際、グリップなしはどう？	7	2026/01/22 21:15:01
(悲) a7v color depth が無くなった	4	2026/01/20 23:11:35
買い替えにあたって	21	2026/01/22 0:54:23

『パナとオリの画質の違い』のクチコミ掲示板