『Sigmaか...Tamronか...(17-70mm or 18-50mm)』のクチコミ掲示板

[中1のカメラマン]

悩んでいます。

4月ごろ60Dのダブルズームキットを購入しました。先日旅行に行った際、18-55mm f3.5-5.6 で主に撮影し、画角足りない場合は55-250mm f4-5.6で撮影しました。

旅行中のレンズ交換を少なくしたいと思い、Sigmaの17-70mmの購入を検討したのですが、このレンズはテレ端では暗くなってしまうので、いまのレンズと明るさ的に変わらないのでは？と思ってしまいました。

一方、TamronのこのレンズはF値が変わらず明るいのですが、18-50という、画角の狭さで悩んでいます。

そこで質問です、18-55mmと18-50mm、18-55mmと17-70mmでは、画角の差はやはり大きいのでしょうか？

レンズの明るさ、画角等含めてオススメを教えてださい。

書込番号：16259541　スマートフォンサイトからの書き込み

[中1のカメラマン]

失礼しました。
このレンズは17-50mmでした。

書込番号：16259544　スマートフォンサイトからの書き込み

[中1のカメラマン]

17-50mmのメリット、デメリット。

17-70mmのメリット、デメリット。

も教えてください。

書込番号：16259565　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

明るさが足りないと思ったなら17-50/2.8
倍率が足りず、交換を減らしたいなら、17-70より18-270等を検討した方が良いと思います。

僕はタムロン28-75/2.8を使ってます。

僕が一番よく使う50mm前後をカバーし、f2.8通しなので、とても気に入ってます。3万円ちょいです。

書込番号：16259594　スマートフォンサイトからの書き込み

[中1のカメラマン]

回答ありがとうございます。
28-75も良さそうなのですが、モーターショーなどで車を撮影することも多くなると思うので17-50mmを検討したいのですが、afスピードに問題はないのでしょうか？

書込番号：16259647　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

タムロンの17-50/2.8も超音波モーターではないので、AFはそんなにかわらないと思いますよ。


シグマの17-50/2.8や17-70は超音波モーターですね。

書込番号：16259677　スマートフォンサイトからの書き込み

[中1のカメラマン]

このレンズを購入したいと思います！
そこでなのですが、いま持っている18-55mmmf3.5-5.6は売却して資金の足しにするべきでしょうか？

書込番号：16259683　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18-55や55-250を持っていて
1本にしたいと言うことでしたら
55-250でどこまでを必要とするかで焦点距離を決めて見てはいかがでしょうか

後、レンズの明るさがどの程度まで必要かも

17-50や18-55では望遠側での画角はあまり大きな変化はないかと。
画角に関しては広角側の1�oの方が大きいかと思います。

問題なのは画角の狭さなのですか？
望遠側の画角を狭くしたいのですよね。ようは大きく撮りたいのですよね？

言っていることはなんとなくわかりますが…


純正の18-135や18-200�oの高倍率レンズですかね
55-250で250迄を必要とするのであればシグマの18-250やタムロンの18-250や18-270当たりかと
但し、一般的に高倍率になればAFは遅い、画も落ちると言われます。
どこまでを許容範囲とするかも大事かと
ご参考までに、

書込番号：16259693

[うちの4姉妹]

こんにちは

タムロンの17-50ｆ2.8は、主に明るさが足らない時に
使用と、ｆ2.8からくるボケが必要な時ですね
表現性を求める作品表現では、必須になってきます

シグマの70�oといった画角は、ある程度55�oのトリミング
又は、足ズームでなんとかなる程度かと思っています

純正の18-55は、主に小型であるために邪魔にならずに
使用が出来る点でしょうかね
画質も安定していますし


レンズ交換を行いたくない時は
タムロンの18-270を使用しますし
純正15-85といった選択肢もあります

最近は24-105Lが常用になってますが・・・


ですからこの中でどのレンズが
今一番必要あと考えれば
おのずと答えがでてくるかと・・・
私は、タムロン17-50ｆ2.8を選びましたがね

書込番号：16259705

[TAKtak3]

このレンズとは...どれの事??

書込番号：16259707　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

中1のカメラマンさん　こんにちは

暗いところで撮るのでしたら　F2.8通しのレンズが良いと思いのですが　望遠側の50mmと70�oの差は　余り変りませんし　最初の目的の　55−250mmの代わりになるほど　望遠効果有りません。

その為　55−250mmの代わりに使える　高倍率ズームにするか　55−250mmの代わりは無視して　明るいレンズにするか決めないと　レンズ決らないと思いますよ。

書込番号：16259715

[たっぴょん]

こんにちは

＞旅行中のレンズ交換を少なくしたいと思い
この点だけに着目すると、２台持ちがいいのですが、ちょっと重いでしょうか。サブにコンデジとかもアリです。
ズームをコンデジに任せてしまうと楽そうですが。

自分はたまに２台持ちをしますが、レンズ交換を少なくというよりも、交換している間にシャッタチャンスを逃すのが嫌だからです。サクサク撮れて時間も短縮できますけど、少々疲れますｗ
３台目にコンデジを持つ事もあります。

自分が身軽に１台で済ませるなら、50mm前後のマクロを持つことが多いです。マクロが要らなければ30mm前後のf1.4〜1.8クラスも暗がりもいけてよいです。

明るいのと便利さを欲張っても、あんまりいい事はない気がします。
せっかくの一眼レフなので、写りが気に入ったモノを使うのがいいのではないでしょうか。

書込番号：16259721

[中1のカメラマン]

TAKtak3さん
17-50mmを購入しようと思っています。

書込番号：16259761　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

Ｂ005手持ち

18-55mmmf3.5-5.6は売却して資金の足しになるほど
金額がつかないような気がします

タムロン17-50ｆ2.8Ｂ005は
モーターショウ等の止まっている被写体ならば
ＡＦ速度は問題になりませんし
ＶＲが強力ですので、是非お使いになってくださいね

書込番号：16259790

[遮光器土偶]

１７ミリ	１８ミリ	５５ミリ	７０ミリ

　横から惑わすようで少し心苦しいですが、実際にＢ005を所有している者としては、やはりＡＦスピードはシチュエーションによっては物足りなさを感じます。

　シグマの17-70はＯＳ無しの古いモデルを持ってますが、結構使えます。18-55と比べれば全域でほぼ１段明るいので、Ｆ2.8通しが必要でないと思ったら、今でも使えます。Ｂ005との２０ミリの差はわずかですがそれでもトリミングの必要性も減りますしね。ＨＳＭの乗った新型はＡＦスピードも期待できます。

　Ｆ2.8通しに拘るならＢ005を、多少なりともズーム域が広くて、そこそこ明るいレンズでよければシグマの17-70をお薦めします。

書込番号：16259801

[うさらネット]

Tamron17-50mm VC付/なし、Sigma17-70mm前前期のOSなしを使っています。

明るさとぼけ量・ぼけ味はTamronが優秀で、周辺画質はVC付の方が多少改善。
Sigmaは寄れる魅力とズーム比の大きさ、一応ワイド側は明るい点。

後者Sigmaの欠点は背景ぼけが（二線傾向で）猥雑になりやすいので、開放側で使う時に留意。面白いレンズです。
真面目に使う用途で前者、遊び・スナップで後者。

用途はちょっと違いますね。

書込番号：16259866

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

他社レンズの場合、DPPの一部機能が対応していませんが問題ないでしょうか。

DPPを使っていなければ問題ありませんが。。。

書込番号：16259969

[じじかめ]

18-55の買取金額は3千円未満だと思います。

書込番号：16260065

[写歴40年]

中1のカメラマンさん　こんにちは。

レンズの画角差が大きいかどうかはあなたの感覚次第ですが、レンズのF2.8通しの明るいズームとF5.6などの暗いキットズームとの差はファインダーの見やすさも含めかなり違うと思います。

レンズ交換するのが嫌ならば70�oまでよりも18-135�oや18-200�oなどやそれ以上のレンズを検討された方が良いと思いますし、私的にはF4.0のズームは暗いズームとなりますがF2.8開放のボケとF4.0のボケでは大きく違うと思いますし、たった1段の明るさの違いでも動き物を撮られるのならば被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際となったりするので大きいと思います。

但しシグマやタムロンのレンズメーカー製は純正と違って詳細なデーターをボディとやり取りしていない所もある為、純正ストロボ撮影の露出や純正ソフトでの収差補正など出来ないところやズームやピントリングの回転方向の違いがあるのは当然ですが、写りの味なども感覚的に変わりますのでボディ持参で試写させてもらえる販売店で試写されてからの購入が良いと思います。

書込番号：16260716

[okioma]

うん？

望遠側は50�oもあれば十分なの？
スレ立てた時の内容より
明るさに心奪われたということですね。

決まったようで何よりです。
後で、やっぱり望遠側がなんて無いように…
17-50で撮影に活かすことを学びましょう。

書込番号：16260726

[Frank.Flanker]

こんにちは

17-50mmF2.8は良い選択だと思います
17-50mmF2.8を購入した場合、18-55は不要でしょうし処分されるのが良いかと思います
ただし、思ったほど高値で引き取ってはくれませんよ

また、旅行用に便利ズームが欲しいのなら、似たような焦点距離の17-70ではなくシグマ18-250かタムロン18-270の高倍率ズームになさったほうが良いかと思います

書込番号：16261624

[中1のカメラマン]

回答ありがとうございました。
今日キタムラでプロテクター付きで\31420で交渉し18-55mmレンズを下取りで\1000で買い取ってもらい、\30420で購入しました。
ありがとうございました。

書込番号：16276204　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

中1のカメラマンさん　こんばんは

購入おめでとうございます。

最終的には　標準ズームのパワーアップに成りましたね。　新しいレンズで　今後も沢山写真撮り　楽しんでください。

書込番号：16276242