『GX7とどちらが』のクチコミ掲示板

[ジュリアクーペ]

初めまして。
質問お願いします。
現在ニコンのD700を使用しているのですが
大三元との組み合わせでは
重くて持ち出す機会が減っています。
そこで
思い切ってマイクロフォーサーズへ乗り換えを検討しております
パナのGX7とE-M1では
どちらがオススメですか？
被写体は子供や風景がメインです。
また
綺麗なボケが作れるレンズも教えて下さい
よろしくお願いします。

書込番号：16839659　スマートフォンサイトからの書き込み

[KSP2]

ジュリアクーペ　さん

　同意！、私もしのびよる歳には逆らえず、好きな低山トレッキングへ重いＤ７００を連れ出すことがめっきり少なく
　なり、リコーＧＲ�Vですますことが多くなりました。しかし、しかしながら、アーここは一眼レフだぁーと思う場面
　に出っくわした時の無念さ！。Ｅ−Ｍ１発表以来、代替機種として大丈夫か？　と、あーでもないこうでもないと勝
　手に妄想しております。最終的にはＯＶＦとＥＶＦの性能がどうか？に帰着しつつあります。Ｅ−Ｍ５のＥＶＦには
　少々失望したもんですから・・・・・。ＶＦ以外は問題ないのかなと勝手に思い込んでますが・・・。購入された方
　の生のコメントがいただければ幸い！。

書込番号：16839755

[レゾナンス]

　同じマイクロフォーサーズなので要望から察しますと、ボケを考えておられるのならF2.8以上の標準帯域の撮せるレンズから考えては如何でしょうか。ボディーは、どちらを選ばれても写りには、あまり変わりは感じられないと思います。
ボディーにブレ防止があるのが良いか、出来るだけ軽くコンパクトなのが良いかで決まるのでは有りませんか。
D700と大三元をお持ちでしたらE-M1ボディーに12-40　F2.8が一押しだと思います。ちなみに今、私は、GX7がサブ機に欲しいなと思っています。変かなぁ・・・　

書込番号：16839863

[gngn]

私はE-M1ユーザーなので、E-M1勧めたいです。

たぶん違いはこんな感じ。

＜E-M1のよいところ＞
・手振れ補正が強力（5軸）
・ボタン類、ダイヤル類が多く、カスタマイズの幅が広い。
・EVFが広く見やすい。（私には）
・像面位相差AF対応で動体に強い。フォーサーズレンズも使いやすい。

＜GX7のよいところ＞
・E-M1より小さい
・EVFがチルトする

という感じでしょうか。

綺麗なボケのレンズですが、45�oF1.8が安く良いと評判ですが、子供を撮るなら35-100mmF2.8がお勧めです。25�oF1.4もとても綺麗です。マイクロフォーサーズはオリンパス、パナソニック双方からとても良いレンズが沢山出ていて良いのですが、ズームレンズの場合ズームリングの方向が逆なので、そこはちょっと不満だったりします。

書込番号：16840103

[アナスチグマート]

E-M1で決まりでしょう。
手ぶれ補正も強力ですし、ファインダーも見やすいです。
持ちやすいというのもありますね。

レンズはニコンで大三元を組んでいたなら、4/3で大三元でいきましょう。
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8を必要なものから順にそろえていけばいいと思います。
単焦点ならM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 できれいなボケをつくることができますよ。

書込番号：16840264

[ねこ みかん]

E-M1と比較するならGH3、GX7と比較するならE-P5でしょう＾＾

書込番号：16840281

[kamerun]

それぞれのEVFの見え具合がポイントと思います。画質という意味では大差がないと思います。
私は眼鏡をかけていますので、GX7に背の高いアイカップをつけても少しみずらいと感じています。

書込番号：16840506

[Happy_Orange(return)]

ジュリアクーペさん、

私もNikonのFXからm4/3の世界に来た者です。（FXも並行して使用します）
気軽に持ち出せるようになるのは確かです。

E-M1とGX7ならば断然E-M1が良いと思います。
画質がどうのこうのという事はわかりませんが、E-M1のカメラとしての出来が秀逸で
D700から変更されても使い勝手はE-M1の方がしっくりくると思います。
ボタン、レバーの機能アサインの自由度が高くてとても使いやすいと思います。

レンズは最初は12−40F2.8がやはりいいのではと思います。
おなじF2.8でもボケの量はやはり少ないので子供の写真やポートレートでは
単焦点45�oや25�oの明るいレンズが良さそうですよ。（私も持っていないので検討中なんです、、、）

気軽に持ち出せるカメラとしても、本格的に作品作りにもその特性をよく理解していれば
最高の機会をくれそうなカメラです。

書込番号：16840638

[てんでんこ]

おっと、カキコしようとしたら↑レスに「EVFの見え具合がポイント」とあった。まったくその通りです。EM1の最大の売りはフルサイズ１眼レフに劣らない（とわたしは思っている）EVFです。

ただし、全員が全員、ファインダーの性能を重要視しているわけでもないようで、そうなるとME1の優位性はほとんどなくなります。コンパクトを優先させるならGX7ですが、実機を触って気に入ったほうを選べばいいでしょう。スペックの違いはあまりありません。操作性はGX7のほうが勝っています。

レンズですが、「ボカが……」ということなら、f1.4〜2.0の単レンズが完全（以下同様）24mmから150mmまで一通り揃っています。あと、50mmと85mmにMFでf0.95のものがあります。ズームなら、f2.8通しが、24-70mm、24-80mm、35-200mmの３本あります。来年には80-300mmも発売されるはずです。

書込番号：16840661

[… 彩 雲 …]

私はE-M1とGX7の両方とも好きですが、今どちらを選ぶ？と問われましたら、E-M1ですね。
決め手は「EVFの見え方の良さ」と「グリップの深さ」と「ボディ内手ぶれ補正の強力さ」です。

昨夜、量販店でE-M1を触っていた時、隣にいたハンガリーから旅行中の方が「ワーオ！」と
歓声を上げていました。恐々と理由を尋ねると「今、E-M5を使っているけどE-M1のEVFは
劇的に進化している。これだけでも買い換える価値がある」と喜んで説明して下さいました。
グリップも深くなって握りやすいとのことで、私と同じことを感じていらっしゃると、つい
嬉しくなりました。

GX7のチルト可能なEVFは、接写撮影の際に上から覗けるので、とてもありがたいと思います。
ですが、それを考慮しても、E-M1のEVFの出来の良さに軍配を上げます。
また、ボディ内手ぶれ補正の効果もCIPA測定値でE-M1が上ですし、実際に手にしてみても、
失礼ながら、GX7のものは一世代前のレベルと感じました。

グリップの深さにつきましては、述べる必要もありませんね。外観からも予想できますし。
片手で握った時の安定感は、E-M1のほうが抜群に良いです。

最後に。
おススメのレンズですが、私が使ってみて気に入っているのと、スレ主さんの撮影スタイルにも
合うのかな〜と思ったものを下に書きます。全てパナさんですが・・・。

・LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
・LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.
・LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH.

参考になりますでしょうか。
マイクロフォーサーズの世界は、大型センサー信者の方々が貶されているようなモノでは
ありません。逆に、その良さに気付かれないことを腹立たしく、悲しくさえ思ってしまいます。
ぜひ、マイクロフォーサーズへの扉を開いて、その楽しさと良さを実感して下さいね。

書込番号：16841740

[カメラと散歩]

E-M1もGX7も写りはほとんど変わらず、一番の違いはデザインでしょう。
現在E-M5を使用中でE-M1には興味津々だったのですが、
実機を見てゴテゴテしたデザインにすっかり冷めてしまいました。
デザイナーが違うのでしょうが、E-M5のスタイリッシュなセンスとは程遠いですね・・

EVFはデジイチの光学ファインダーとは元々比較にならないので５０歩１００歩かと。
パナはG1からGH2まで使いましたがメニュー操作がやりやすく、EVFもGH2の頃と
比べて格段の進歩だと思います。

ミラーレスならより軽量で色合いが素晴らしい富士のX-E1,X-E2をおすすめします。

書込番号：16842109

[veilchan]

Ｅ-Ｍ１を使い始めたところです。

ファインダー内蔵の機種は初めてですが、大型アイカップへ付け替えていますが眼鏡使用でもとっても見えやすいですよ。
先の方の中でもＮＯＫＴＯＮの２５ｍｍ（換算５０ｍｍ）・４２．５ｍｍ（換算８５ｍｍ）のＦ０．９５という驚異的に明るいレンズが上がっていましたが、このレンズはＭＦのみですけど、この新しいＥＶＦでＭＦを使用してみてもピントをとっても確認しやすかったです。

ＮＯＫＴＯＮを購入して初ＭＦでしたけど、こんなにＭＦが楽しいかと驚きでした。


今、Ｅ-Ｍ１を購入するとキャンペーンでアタプターも手に入りますから、zuikoレンズも使用出来てM.zuikoとzuikoの両者から選択も出来ますし、zuikoの５０ｍｍＦ２．０（換算１００ｍｍ）を手に入れたばかりですが楽しいですよ。（開放からもしっかり撮れます）

Ｅ-Ｍ１が発売して１か月を経過しているので、こちらの口コミやレビューやＰＨＯＴＯ　ＨＩＴＯ等からも皆さんの画像を確認なさってみれば、機種もレンズも絞りやすくなるのでは。

一眼レフを使用なさっていたのなら、外観やグリップからしてもＥ-Ｍ１の方が馴染みやすいかなと思いますよ。
ＥＶＦの可動という点ではＧＸ７も気になりますが、Ｅ-Ｍ１も十分使いやすいと思いますよ。

Ｅ-Ｍ１はカメラ本体の手振れも５軸でしっかりとしていますから、パナ・シグマ・コシナ等の他社のレンズを使用した場合でも手振れの心配を減らせます。

書込番号：16842352

[haru888]

ポートレートもＯＫ

小型のレンズならＧＸ7も有りかな？と思うところですが
マイクロフォサーズも大き目のズームもあるので静止画主体なら安定感があるＥＭ−1が良いと思います。
ＥＭ−5の時は液晶の色が変だったり、画質に対しては解像感があっても発色が好みではなかったですが
ＥＭ−1になってからナチュラルな色になって　トータルバランスの優れた機種になったと思いますよ。
Ｅｏｓ1ＤＸをメインに使ってますが　もはやこっちがメインになるような勢いです（笑）

動画も考慮したいならＧＸ7　静止画ならＥＭ−1ってとこでしょうね。

書込番号：16842417

[じじかめ]

買い替えならE-M1が,買い増しならGX7がいいと思います。

書込番号：16842926

[ジュリアクーペ]

皆さんありがとうございました。
大変参考になりました

書込番号：16843656　スマートフォンサイトからの書き込み

[龍馬おやじ]

ここで聞くって事は心はE-M1に決まっていたのでしょうね。

書込番号：16862448