『フラッグシップが1660万画素にこだわる理由』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

Ｄ４ｓは画素数キープですか。誰がこの事態を予想できたでしょう。でも私は「やっぱりね」とほくそえんでおります。つまり、Ｄ８００（Ｅ）なんて機種はスペックフェチを釣っただけなんですよね。会社としては1660万画素以上は無駄なんだよね〜と思いながら作っているのではないでしょうか。

書込番号：17050253

[MWU3]

ほくそえんでも…
語るだけ語って(￣∀￣)やはり買わない

書込番号：17050280

[kenta_fdm3]

単純に画像処理能力がそれ以上高画素だと足りなくなるという事と、どんな状況でも撮れるようにと高感度を重視した為でしょう。

書込番号：17050327

[modelclub]

D4sの詳細情報どこに掲載されていますか？

書込番号：17050348

[はるくんパバ]

1600万画素にこだわっているのではないよ。
単に画素数より連写性能を優先しただけだよ。

書込番号：17050371　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

「やはり1660万画素が、最高なんだ〜」
こんな風に釣られたスペックフェチさんが、こちらのスレにいるようです

書込番号：17050416

[朝の目覚め]

誰がこんなスレを立てたでしょう。スレ主を見た私は「やっぱりね」とほくそえんでおります。

書込番号：17050489

[KEEPCOM]

このスレも滑りました〜。次次っ！

書込番号：17050493

[スペクトルム]

そろそろスレ主さんには御退場願いたいところですね。

書込番号：17050528

[松永弾正]

飽きた。

書込番号：17050547

[quite]

今日は久しぶりの雨です。

書込番号：17050564　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

寒波来襲！　明日から寒くなるぞう
（Ｄ５になっちまわないようにそのままそのまま）

書込番号：17050729

[qv2i6zbm]

> 会社としては1660万画素以上は無駄なんだよね〜と思いながら作っているのではないでしょうか。

全く同感です。
特に高感度性能と連写速度を重視することからも、1,600万画素が良いと思います。

ただし、ニコンのHPには、
「「D4S」は、ニコンデジタル一眼レフカメラの新たなフラッグシップモデルとして、従来機「D4」と比較し、
新画像処理エンジンの搭載によってさらなる高画質化、AF性能の向上などを実現しています。」
とあるだけで、D4Sの詳細スペックはまだどこにも出ていないはずですが、
1,600万画素という情報は本当なのでしょうか。

上の引用文に画素数のことが書かれていないことによるスレ主さんの推定でしょうか。
本当に1,600万画素なら、それはすごい情報なのですが。

書込番号：17050768

[赤柴むさし]

毎日寒いですなぁー!!
このスレの様に…

書込番号：17050801

[スーパーカブが大好き]

カメラとしての命は、いつでもどこでも善い画が残せること。善い画質という点では、その精細さにおいて高画素はアドバンテージがあります。いつでもどこでもという点では、高画素よりも（その高画素化に二律背反する）高感度にアドバンテージがあります。そして、速写性能と全天候型のボディー、どこにでも連れて行ける一眼レフ（当世ではミラーレスか？）ならではの小型なボディーがその命を支えます。
　画素数ばかりあげても、それだけで画像を残す道具としてのカメラの価値はありません。一言で言えば、バランスの問題です。どちらかの性能をとがらせば、他の何かがへこむのが今のデジタルカメラ技術のジレンマです。シャッターチャンスを逃すことなく、後世に残る一瞬の画像を目の前から切り取る、それも高画質で・・・。そのためのツールをもとめるのがプロです。プロが悔いることなくシャッターチャンスをゲットできるカメラが求められているのがD4レベルのカメラの性です。
　画素番長のD800（E)は高精細なカメラであることに間違いはありません。しかしその用途は芸術品や風景、スタジオ用途に限られてきます。グランドでスポーツ選手の激しい動きを追うには不向きです。シャッターチャンスを活かしきれないでしょう。D7100もしかり。連射７コマをうたっても、高画素にバッファがおいつかず、1〜2秒呼吸を置かざるを得ません。
　そう考えると、人気のDfは、ボディのコンパクトさから、これからのカメラの指標だと思います。昔のオリンパスOMシリーズ、そして今日のOM-Dシリーズを思い起こさせる、機動力のありそうなカメラですね。ペンタのようにマイナス10度までの動作保証も、これからの各メーカー共通の常識になるかもしれません。昔のOM１がエヴェレスト頂上で作動したように近未来のデジイチも平気で作動するかもしれません。（ちと余談でした・・・）
　まあ、どんな条件下でも酷使に耐えられる機材を求めるプロやハイアマチュアにとっては、画素だけでは何ぼのものということです。F1のスポーツエンジンをアルトやミラなどの軽乗用車に搭載しても、車体重量の重い頑固なダンプカーに搭載してもエンジンが死んでしまう（軽の場合は人が死ぬ）ことと同じです。

書込番号：17050843

[makotzu]

ブルマ氏よりもD800(E)のほうがよっぽど釣り上手だと思う。

僕は駄スレフェチなので、しょーもないスレにはすすんで食いつくけど（笑）

書込番号：17051014　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

高感度のメリットはほとんどないと思うけども…

連写重視なら低画素が有利ですからね
Ｄ４ｓがむやみに高画素にしないのも極自然ですよ

書込番号：17051181

[葵葛]

スレ主さんはどうせ買わないんだから、
1600万画素だろうが3600万画素だろうが、どうでもいい事やん(。-`ω´-)ﾝｰ

書込番号：17051210

[信じても救われない事が分かった]

50万からするカメラなのに、1600万画素しかないのは、連写云々というより、魅力的に感じる。

書込番号：17051212　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

D800E使いですが、使用用途で機材を選ぶのが一番良いかも。

書込番号：17051257　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

用途にあわせてｶﾒﾗを選べばよくってっよ。万能なｶﾒﾗ何て在りませんから(^.^)
マンネリだねぇ〜(^.^)

書込番号：17051277　スマートフォンサイトからの書き込み

[近藤歳三]

X を出す訳ではないんで、画素数はおんなじでしょう！

書込番号：17051381

[cbr_600f]

不毛なスレを立て続けるより、現像やPhotoshopの使い方を覚えたほうがいいと思いますけど。
今までの経緯から、私は以下の様に感じました。

◆777氏の目的
　・縮小でも「おぉ」と一般人(顧客？)に思われる写真を撮りたい(DVDのジャケット写真？)

◆問題点
　・でも静止画の知見、現像やPhotoshopのノウハウが無い(解像度の意味さえ知らない)

◆対策案
　・そこで「撮って出し」の縮小画像でイメージ通りの写真が出てくるカメラを探している
　
◆進捗
　・いくつかカメラとレンズを試したが、イメージ通りの画が得られない
　・RX1の画作りが自分のイメージに近いが、小さくて人前でハッタリが効かない
　・試したいカメラがあるが、これ以上試す予算が無い

◆対策案2
　・挑発的なスレを立て、他の人に撮って出しのサンプルをアップさせたい
　・現像/調整ノウハウが無いので、撮って出しでないものを非難しておく
　・スレに対する正当な非難は邪魔なので全てスルーしておく

◆問題点2
　・でも自分のイメージ通りの写真がなかなかアップされない
　
昔から、現像や引き伸ばしは様々な技術が必要でした。作品を自分のイメージに近づける為の
調整は当たり前のことなんですけどね…。

書込番号：17051402

[ナイトハルト・ミュラー]

α99じゃ戦えないとかAPS-Cとフルサイズの価格差に噛みついてみたり、
スレ主の方がよっぽどフェチ度高いんじゃ…？

書込番号：17051494

[MWU3]

この機種じゃ「戦えない」なんて、浅はかな発想ですよ
「誰かと戦う」のではなく、イメージ通りの一枚をゲットするのは…

創意工夫を凝らす「自分との戦い」です

そのことを棚上げしておいて、誰かのせいや機材のせいにするのは^^;もってのほかですね
このクラスの機材になれば、極限状態での性能差を求めない限り、しっかり綺麗に「写ります」よ
型落ち機種を長らく愛用されてる方が多いことからも自明の理です

「撮れます」とは言いません「写ります」
「撮れる」というのは、自分の創意工夫があってこそ使ってよい言葉でしょう

書込番号：17051505

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000302704_K0000328868

キヤノンも18ＭＰですし・・・

書込番号：17051851

[… 彩 雲 …]

>誰がこの事態を予想できたでしょう。

私は予測していました（笑。

でも、スレ主さんのように、ネガティブな捉え方ではないですけどね。

書込番号：17053541

[… 彩 雲 …]

連投失礼します。

スレ主さんは何であちこちに同じようなスレを立てるのですか？

人生が楽しくないのですか？

書込番号：17053549

[canon-nikon]

＞人生が楽しくないのですか？

ちょっと物議の醸しそうな事を書いて投稿すれば、こんなに釣れるんですから楽しくないはずがないでしょ（笑）

書込番号：17053658

[bluesman777]

＞画素数ばかりあげても、それだけで画像を残す道具としてのカメラの価値はありません。

おっしゃるとおりです。他の方々からは非難の嵐ですが、どうやらＤ８００ユーザーさんが来ちゃったようですね。失礼いたしました。

書込番号：17053725

[… 彩 雲 …]

bluesman777さん、おはようございます。

私の上の書き込み、失礼しました。
私はすぐ感情的になる性格ですので、書いた後に後悔することがあります。
後で後悔して削除しようとしても、レスが付いているから等の理由で、依頼も通りません。

bluesman777さんの書き込み内容や、カメラとは何も関係のないことまで
持ち出してしまい（連投してしまい）、申し訳なく思っています。

不愉快な思いをされたと思います。本当に申し訳ございませんでした。
私こそ「人生」の厳しさ、「人の道」を知らない、幼稚な人間です。
お笑い下さい・・・。

書込番号：17054914

[cbr_600f]

うーん、… 彩 雲 …さんってほんとに真面目で優しい方ですね。
彼は浅い見識からいろいろなカメラとそのユーザーを尽くバカにしている訳ですし、
全然ひどい書き込みに見えませんでしたが…。

書込番号：17055054

[joss2000]

…彩雲…さん
謝ること無いよ。読んでてスカッとした。

書込番号：17055295　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

…彩雲…さん

なんだか清々しい気持ちになります
今、よそのスレで噛み付かれてるので（^^）大人の対応でありたいな〜と思いました

書込番号：17055317

[赤柴むさし]

…彩雲…さん

こんな野郎に謝る必要なんてないですよ。
こいつは価格コムサイトで一番の嫌われ者ですからね。

書込番号：17057182

[スノーチャン]

スレ主はいつものような、内容で何一つ中身がありませんね。

何度かスレ自体が削除になっていますが

まぁ〜　誰でも自由にスレ立て出来るので、文句は言いませんが！！

たまには、まともなスレを見たいものだな〜


ちょっと無理なのかな！！

書込番号：17057320

[シブミ]

このスレも滑りました〜。次次っ！ヽ(´ー｀)ノ

書込番号：17062066

[ＲＡＤ4]

新聞原稿を撮影するプロのスポーツフォトグラファー用のカメラです(コマフォトはD800E）。ザラシ、100線以下の４色印刷では1200万画素でも十分すぎるのは常識です。

書込番号：17236639