『初カスタムIEM』 の クチコミ掲示板

[つん!]

先日、カスタムIEMが届きました。
カスタムIEMは初めて買ったので嬉しかったです。
しかし、遮音性が思ったより低かったです。shureのイヤホンの方が遮音性が高いです。
皆さんの持っている物は遮音性が高いですか？

書込番号：17685902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ver-rin2826]

こんにちは。
わたしもカスタムは一つだけ所有しておりますが、遮音性だけでみますと過去に所有していたSE535の方が上だと思います。

やはり外耳道の形も日や時間によっても変わるでしょうし、インプレッションをとった時と常に同じ形ではないので、僅かな隙間ができるのだと思います。

噂ではフルシリコンのカスタムだとそれはそれはものすごい遮音性らしいですがね…

どうしても気になられるようでしたらリフィットしてみるのもありだと思います。

書込番号：17686178　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

カスタムは何度かリフィットして合わせるものだと思います。
とは言え私も初め届いた時は、こんなものかな？、と思いました。
少し使い込むとどこに隙間があるか、フィットしていないかが分かってきます。

また、朝キツイと思うフィット感でも、夕方には緩いフィット感になるのは今でもあります。

カスタム用コンプライを使用すれば解決できたのですが、わずか1週間で剥がれたので改良されるまではお薦めしにくいです。
以前はわりと先（耳にわりと入る位置）に貼ったので無理な力がかかったのかも？
今度届いたら（現在入荷待ち）もっと手前に貼ってみようと思ってます。

書込番号：17686606

[つん!]

なるほど
時間によって変わるのですね…知りませんでした
ありがとうございます

書込番号：17688698　スマートフォンサイトからの書き込み

[つん!]

カスタム用コンプライを買って様子をみてみたいとおもいます。

書込番号：17688701　スマートフォンサイトからの書き込み

[箪笥の引き出し]

機種が判らないので思い付く限りですが。

まず、インプレッションを採取する時に口を開けて取るとカナルの断面は円形に近くなり遮音性が高くなります。逆に口を閉じて取ると楕円形に近くなり遮音性は低くなります。

他には、普通に装着しただけでは外耳道とカナルの間に隙間が出来てしまい遮音性が確保出来ない。（手で押さえつけると遮音性が確保される）という場合、カナルが入念に作られているのにヘリクス（シェル上部に有る、耳に引っ掛ける出っ張りの部分）が,
殆ど加工されていない（ヘリクスを支点にしてカナル部分が浮いている）可能性がありますね。
（UM、Rooth、Ambient-Acousticsにこの傾向がありますね。Ambient-Acousticsの聴いた事のある機種では高域も低域もアタック感が強く、それでいて大人しい曲は大人しく鳴らす追従性があり、他社には中々無い音がするので、造形のイマイチさは惜しい気がします。）
また、それなりにユーザー数が多いと思われる、UM、Rooth、Heir Audioあたりと他社の製品の複数持ちの人はヘリクスを見比べてみると解ると思う。


まぁ、この場合、ヘリクスを削ってもらうかカナルを盛るかになるのですが。

ヘリクスが押し広げられて痛い、疲れると感じる場合や、1964EARS等の様に圧力が軽めで長時間の使用でも負担が少ないタイプの装着感が好きだというなら前者。
（このタイプは須山が頭一つ抜けているかな。他社の製品を使った後に須山の製品を使うと圧力が殆ど感じられず、むしろ緩く感じる程だけれど、口の中に板海苔が貼り付く様にピッタリと貼り付きハードカナルの中ではかなり遮音性が高い）
1964EARSはシェルの造形は良いのですが、BARKSの指摘にもある様にシェルを通り抜ける外音の量は他社の物より多いと感じます。
もう一つ、うろ覚えですがHeir Audioの様にヘリクスは殆ど加工されていないが、カナルも太く作られているので圧力が分散されている。
と、いうタイプ（みっちりと押し付けられる装着感、やっぱり前者と比べると違和感というかヘリクスが気になるかも）が好きだというなら後者、といった指定をした方がよいと思います。
（ヘリクスを削った上にカナルを盛るとバランスが崩れるのでどちらか一方で詰めた方がいいと思う。）
ヘリクスはしっかり面取りされていてストレス無し、カナルはみっちりとしたタイプだと千音がありますね。シェルも大柄（UMクラス）で遮音性も高めの部類。

あと、ダイナミックやハイブリッド等のベント付きは言うまでも無い気がしますが、一応。（ベントを指で押さえたり放したりすれば解ると思います。）

書込番号：17698956