『フードを付けたままフィルターを楽に付け外ししたい』のクチコミ掲示板

[びゃくだん]

G6にこのレンズを付けてます。
昼間の野外だと露出オーバーになる事が度々ありNDフィルターを付け外しするのですが、その時にフードを外さないとフィルターの付け外しがやりにくくて困っています。
頑張れば出来ないことはないのですが、ND以外の例えば厚みのあるPLフィルターは頑張っても指が入らなくてとてもじゃないですが回せません。

もちろんフードを外せば楽ですが何しろ頻度が多いので、何度も付け外しするとプラスチックの擦れる部分が緩くなってきそうで、外さずにフィルターの付け外しが楽に出来るフードを探しています。

過去ログを読んでみると45mmマクロのフードがハマるらしいですが、それはフィルターの付け外しは楽にできますか？
推奨はされないでしょうが、私はプロテクターと重ねがけするのでケラレの有無も判ると有難いです。

ちなみにラバーのフードは耐久性の面で避けたいです。

なければ最悪フィルター部分に付けるタイプの物にする予定で、そちらのオススメも教えて頂けると有難いです。

書込番号：18148610

[grgL]

45mmマクロのモノだと、長さ全然違うので、だいぶ楽ですよ♪

それでもフード無しよりはやりづらいですし、お書きのように遮光の用をなさない・・・かも知れませんけどね(￣▽￣;)
私は45mmの使ったり25mmの使ったり、です。

書込番号：18148676　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

びゃくだんさん、今日は。

フード自体は余計な光の遮光もありますが、
もう一つの大きな効能としてはレンズ保護がありますので、
レンズ先端近くに指がかかりにくくなり、フィルター付け外しが多少阻害されるのも、
仕方ないことかなとは思います。

書込番号：18148700

[にゃ〜ご mark2]

僕も試してみましたが、純正フードよりも45マクロ用フードの方がかなり楽でした。


ねじ込み式のフードでは、八仙堂の高級レンズフードを買ってみましたが、ものすごくカッコ悪かったです（涙）。
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/1586969_f.jpg
買うなら(八仙堂の)新型レンズフードの形の方が似合いそう。

書込番号：18148741　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>grgLさん
プロテクターとPLフィルターの重ねがけは出来そうでしょうか？
持っているのはケンコーのPRO 1Dと安いタイプのPLフィルターです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html

ここがクリアされていれば遮光性はあまり気にしないので問題ないのですが…
他のメーカーのものでもいいのでもしお持ちであれば試して頂けると有難いです。

>じんたSさん
取り扱いについては自己責任で納得済みなので、とにかく機動性を何とかしたいです。

書込番号：18148758

[grgL]

フィルターの重ね付けはまぁ、問題なく出来ますが。
重ねて付けても、フード先端より飛び出ちゃうこともありませんし・・・


すみません。
ちょっと書き込みの中でその点だけ、どんな疑問をお持ちか分かりませんでした(^^;)

重ねて付けることそれ自体は、フードに関わらず出来ると思います。
重ねて付けたことでフードより飛び出てしまうか、ということであれば、先に書いたように問題はありません。
フードのケラレは、25mmのモノに比べると、口の大きさはあまり変わらず寸足らずなフード、という感じですので、心配はありませんし。

フードを付けたまま重ね付けのフィルターそれぞれの取り付けや取り外し、PLを回すことなど、ということであれば、それもまた問題なく。

私の指太い上に短いんで(￣▽￣;)・・・やり易い、と感じたことはありませんけどね。
45マクロのフード付けてても、フィルター変えるときはフード外しますしね。
PL付けてるときに回しやすいなぁ、と言うのと
バッグに入れやすいと思って使ってるだけなので。

書込番号：18148825　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

あれ・・・でも先端飛び出すかは不安になってきました(^^;)
確か大丈夫だった気はしますが・・・

仕事終わったら試してみます。

書込番号：18148892　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>にゃ〜ご mark2さん
かなり楽、ですか。
やはりマクロ用のフードが無難そうですね。

ねじ込み式は買うならそれかな、と思ってましたが横から見るとちょっと微妙ですね。
斜めからだと悪くはないと思いました。

>grgLさん
重ね重ねありがとうございます。
先ほど試した時は、プロテクターの上にPLフィルターを付けるのはやり辛いながらも何とか出来たのですが、外すのはどう頑張っても無理でした。
しかし、もう一度試したところ、やりようによっては出来ないこともないなと。
奥のねじ部分ではなくPLの調整のところを回しながら外せば、奥まで手が届かなくても何とかなりました。ただ、これはフィルターネジがきっちりハマってないことが前提で、がっちりくっついていると調整部分が空回りするだけなので外すことは出来ません。

いずれにせよ、マクロ用フィルターだと確実にやりやすくはなりそうなので、今のところ有力候補です。

書込番号：18148929

[t0201]

フードはレンズ専用の物を使わないと意味がないですよ。
手間を感じるなら、付けなくても良いと思います。本来の空の色で・・・、と言いながらたまに使いますが。
ケラレの問題は分かりませんが、保護フィルターは薄型の物を使えば良いと思います。値段は高いですが。

書込番号：18148971

[杜甫甫]

＞ラバーのフードは耐久性の面で避けたい

　10年以上使って、まだ問題なく使えていますが・・・

書込番号：18149128

[にゃ〜ご mark2]

プロテクターの上からPLフィルターの付け外しは、純正フードだと僕も不可でした。が、45マクロ用フードだと可能でしたよ。


見た目も悪くないし安いんで、買っても良いと思いますよ。ちなみに、僕は純正フードをほとんど使わなくなりました。

書込番号：18149138　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>t0201さん
>フードはレンズ専用の物を使わないと意味がないですよ。
最適化という意味では確かに純正が一番だと思います。
しかし他のものでも全く効果が無いわけではないと思いますし、何も無しよりは前玉がぶつかるリスクが確実に減る＆多少格好も付く（笑）ので、取り敢えずは付けておきたいと考えています。

>保護フィルターは薄型の物を使えば良いと思います
よく考えたら薄いとより奥まで手を入れなければならなくなり、余計付け外しがしにくいような気がしてきました…。やはりフード部分が問題かなと。


>杜甫甫さん
物によっては耐久性があるタイプもあるのですね。
エツミのものはアマゾンレビューだと耐久性はあまり無いような感じでした。
あと、ラバーは別の問題として埃が付きやすいというのがあるみたいなので、やはり避けようかと思います。


>にゃ〜ご mark2さん
やはり45mmマクロ用が一番良さそうですね。
一番懸念していた部分が問題なさそう＆見た目も悪くないので購入したいと思います。

皆さん忙しい中アドバイス下さってありがとうございました！

書込番号：18149348

[t0201]

>保護フィルターは薄型の物を使えば良いと思います
よく考えたら薄いとより奥まで手を入れなければならなくなり、余計付け外しがしにくいような気がしてきました…。やはりフード部分が問題かなと

ケラレの言葉が出たので、薄型を提案しました。

書込番号：18149474

[じじかめ]

http://ganref.jp/m/gatagoto/reviews_and_diaries/review/2018

キヤノンのようにＰＬフィルター用にフードの穴あけしてくれるといいのですが・・・

書込番号：18149653

[びゃくだん]

>t0201さん
>ケラレの言葉が出たので、薄型を提案しました。
なるほど了解しました。

>じじかめさん
こんなサービスも有るのですね。公式でやってもらえるのは安心感があっていいですね。

先ほどヨドバシで45mmマクロ用フードを注文しましたが、入荷までは暫く掛かりそうです(^_^;)

書込番号：18149719

[grgL]

45mm用　と　25mm用	45mm用　と　25mm用	25mmの	45mmの

もう閉まったスレになんですが・・・
こんなトコです。
参考になるかは分かりませんが(￣▽￣;)

3枚目と4枚目はプロテクトフィルターの上にPLフィルターをつけた状態です。
フードより飛び出るなんて事はありませんでした。

もう注文された、とのことですので今更ですけどね。
それでは。

書込番号：18149990

[びゃくだん]

>grgLさん
わざわざ写真までありがとうございます。
45mm用は25mmの物が短くなっただけなのかと思ってましたが、１枚目を見ると明らかに角度が浅くなってるんですね。
3、4枚目の写真は付け外しのしやすさの差が一目瞭然です。
具体的な写真が見れて安心しました。
ありがとうございました！

書込番号：18150203

[しま89]

びゃくだんさんこんばんは

私も45mmマクロのフード使用してます。
屋外で晴れの時は基本的にND4のフィルターは付けっぱなしにしてます。PLフィルターですが45mmのフードの方が使いやすいかもしれませんが効果の確認でぐるぐる回しすぎて判らなくなってしまう（笑）ときがあるのでPLフィルターの時は外すことが多いです。

書込番号：18150640

[びゃくだん]

>しま89さん
話がそれますが、ND4を使っておられるんですね。
確か同じG6だったはずですが、自分はND8を買ってしまってちょっと暗すぎたかなと思う部分があります。ピーカン時だと確かにND8でないとキツイ場面はあるんですが、大抵の日はND4の方が使いやすそうだなぁと。

PLフィルターは今日初めて実際に使ったのですが、付属フードだと指が邪魔で効果の確認がしづらいですね。45mmフードを見る限りは多分大丈夫そうに見えます(^^)

書込番号：18152976

[しま89]

びゃくだんさんはＮＤ８をご使用ですか。
フィルターの２枚付けですと、ND8+PLフィルターによる光量落ちで手ブレの可能性もありますので　どちらかの方がいいと思うのですが。

私も25mmのスレに書きましたが、逆付けは出来ませんが、45mmマクロのフードを付けたまま付属の袋に収まるので45mmマクロのフードがSUMMILUX 25mmのスタンダードになりそうですね(^_^;)

ＮＤ４にした理由ですが、使ってみてきついようだとＮＤ２かＮＤ４を後から追加すればいいかなが購入した理由です。基本街取りスナップ中心ですので、このレンズのF2.8からF5.6あたりの画質が気に入っているのでＮＤ４付けて補正-1ぐらいで撮影してます。
それとじじかめさんが書かれているＰＬフィルター用のフードの穴あけいいですね、私はどうもPLフィルターをグリグリ回してしまうのでいつの間にかフードが鞄の中に入ってます。

書込番号：18154296

[びゃくだん]

>フィルターの２枚付けですと、ND8+PLフィルターによる光量落ちで手ブレの可能性もありますので　どちらかの方がいいと思うのですが。

>使ってみてきついようだとＮＤ２かＮＤ４を後から追加すればいい

そうですねー。そう考えると2と4の2枚とPLフィルター持ちが一番使いやすいような気がしてきましたorz
GMシリーズの1/16000秒電子シャッターがあればなぁと(*_*)
4もそのうち注文しておきます(^^ゞ

書込番号：18157301

[にゃ〜ご mark2]

遅レスですが・・。

僕はND4と8を同時購入しました。2枚とも持ち出せばよいのでしょうが、荷物を減らしたいし、フィルターの2枚重ねも面倒なので、普段はND8のみを持って出掛けています。

ND4だとピーカン時だとまったく足りないし、スローシャッター時でも足りないので、個人的にはND8の方が好きですね。



ところで、45mmマクロのフードの使い心地はどうでしょうか？

書込番号：18222662　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>にゃ〜ご mark2さん
5軸のOMD辺りだとND8で減光しすぎた時も手ぶれ補正でかなり粘ってくれそうなのですが、パナ機と言うこともあり可能な限りシャッター速度は上げたいので、自分はやはり4と8の使い分けになりそうです。
天気を見つつ調整です（笑）。

45mmマクロのフードは良いところ悪いところがありました。
フィルターの付け外しは確実に楽になり見た目はコンパクトになりますが、遮光効果はやはり落ちるかなと。特に逆光の時は結構差を感じます。伊達にあの大きさではないのでしょうね。
なので、常用フードとして使っているものの、ここぞという時は純正フードを使うことにしています。

あと誤算だったのが、プロテクターの上に重ねがけしたPLフィルターを外す時に、PLではなくプロテクターの方が回り始めることがあることです(*_*)頻度は少ないですが、がっちりくっついてしまうとフードを外さないとPLのみを外すのは困難でした。これは締め具合にもよるかもしれません。

しかしながら総合的に見て、買って損はなかったと思っています。

書込番号：18223807

[grgL]

今更どーでも良い事なのですが・・・

フィルターねじに付けるフードだと、PL使う時、やりやすいですね。
フード回せばいいので♪
あと、フィルターの付け外しも意外とやりやすい。

純正のバヨネットのも良いですが、ねじ込んでつけるのもなかなかですよ(^^)

書込番号：18224294

[びゃくだん]

>grgLさん
ネジ式はフィルターを付け外しする時に必ず外さなければならないという難点はありますが、その分PLの回しやすさ、各種フィルターの回しやすさは上ですし、フードのデザインが多彩なのがメリットですね。
買ってから言うのもアレですが、総合的に見ると付け外しの手間自体はそこまで変わらないように思っています（笑）

書込番号：18234775