『ハードディスクの耐久性の比較』 の クチコミ掲示板

[PC ブレイカー]

https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/

Seagateはやはり昨年と変わらず圧倒的に壊れ易いですか...信頼のHGSTは私も大切なデータ保管用として第一倉庫的役割で使用中です。
WDは第2〜4倉庫で4年間問題なし。Seagateは250GBが一つありますが使用4ヶ月でBIOSにも認識されず...

書込番号：18401246　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

我が家の過去５年間での故障率は
hgst ２０％, wd 25％, seagate 0％


特に　ｗｄのears 1Tは、購入3月で回復不能セクターが出来たのが記憶に鮮明に残ってる。

買った個数も使用期間もランダムなので個人の経験などゴミ。

だけど、そのデータセンターの統計は利用条件が大きく異なる個人ではほぼ参考にならない。

素人さんは、デマゴーグの喧伝におどらされないように。

seagateだけが１２０００台も同じモデルを使ってるし、なんでかね？

書込番号：18401444

[ガリ狩り君]

メーカー云々よりもHDD製造元の工場による場合もありますよ。


サムスン　100%(１台だけ3.5インチ放置していて再度使う時には壊れていた)

海門　　　0%(手持ちに無い)

HGST　　　0%(譲渡受けた中国工場製造の2.5インチは故障前に手放したが、シーク時の異常音など兆候はあった)

WD　　　　0%

富士通　　0%

東芝　　　0%


となりますが兆候が出るとHDDを手放し、代わりにSSDを買い足すので・・・
使う側の環境次第だからデーターセンターの統計と一言で言っても、最低ライン100社以上のデーターセンターを対象に調査しないと、記事の信憑性は低いと思う。
その中で時間辺りの故障率集計を出して、確率統計で集約されたデーターから結果を出さないとウリナラホルホル記事と同じです('A`)ｲﾁｵｳﾘｽｳｹｲﾉｼｭｯｼﾝﾅﾝﾃﾞﾈ

更にメーカー間による工場の譲渡などによって、設備や製造環境(人・現調手配部品・日調手配部品・検査基準)の違いによる故障率の増減も否めない。
上記の要因も含めて調査を行い、集計結果を出さないと意味はないという事です。


そこまで煮詰めた調査はIT＆提灯ライターに出来るとは思えないし、よほど金を積まれない限り調査に限度があるのでしょうけどね('A`)ﾁｮｳﾁﾝｷｼﾞﾊﾁﾗﾐｶﾞﾁｮｳﾄﾞﾖｲ

書込番号：18401554

[ムアディブ]

Seagateの1.5TBがダメなのはガチだけど。

書込番号：18401677

[PC ブレイカー]

>ﾁｮｳﾁﾝｷｼﾞﾊﾁﾗﾐｶﾞﾁｮｳﾄﾞﾖｲ
そうですねぇ。あくまで目安程度にしていますよ〜。その上でどれがおすすめかと問われればHGSTと応えますが。
この手の話題で別に論争をしようとは全く思いませんよ。もちろん正確な数値は費用や手間から無理でしょうしね。
これからはSSDの時代なのではとも思いますけど。おそらく私はもうHDDは壊れたらそれでおしまい。SSDと置き換えになっていくかと。

>デマゴーグの喧伝
？そこまで言っちゃいますか。
>seagateだけが１２０００台も同じモデルを使ってるし
費用対効果の表れでは。

兎に角、故障率43%(取り敢えずこのように表現しておきます)の製品は頂けませんな。

書込番号：18401684　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC ブレイカー]

>Seagateの1.5TBがダメなのはガチだけど。
入れ違いに。
あまりにも酷くて使用環境が違えども唖然とします。

書込番号：18401691　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

お〜す！　　若者

大容量SSDが安くなったられしいが なかなかね〜
サーバーのHDDをすべてSSDにするがね(^_^)

書込番号：18401992

[PC ブレイカー]

こんばんわ。
>サーバーのHDDをすべてSSDにするがね
おお〜私は金欠乏症なのでHDDが壊れたら順次置き換えですね。

最近でも480GB 17980円などをみたので私のHDD達が全て壊れる頃にはリーズナブルな値段になっていると思います、いやそうでなくては困る。

書込番号：18402127　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

データセンターの同種の統計データは時々、ここで書き込みがある。
以前は、gigazineネタを転記する例が多かった。

おおむね、書き込み主の主張（＝シーゲートは壊れやすく、HGST最高）と合わせて書き込まれる。
初心者が勘違いしないようにしてほしいと願う。

データセンターと個人のハードディスクの使用状況って相当に異なるよ。
連続稼働前提と間断利用ですでに違う。

それを読んで右往左往する人は、少なくともデータセンターとは対極の使い方しかしないだろう。

そこを明示しない書き込みは、危険だろう。

書込番号：18402154

[ガリ狩り君]

全てSSDにしてもいいけど、素材倉庫や過去のファイル貯蔵庫にHDDを使うことになるでしょう。
頻繁に使うファイルはローカルディスクのSSDに置くけどね。

SSDを壊す使い方と壊れる前兆挙動を知ると、某掲示板でSSDを拒否している連中の様な不安を持つことも無い。
昨年、やっとS599がお亡くなりになって次はM5Pが古い物になるが、動画エンコ用のファイル置場として２年経ってもしぶとい('A`)M5Pﾊﾖｼﾈﾖﾄｲｲﾅｶﾞﾗﾂｶｳｵﾚ

書込番号：18402207

[LaMusique]

ちとデマゴーグと揶揄ったのは強すぎた表現だったかな。
書込みに読み手を迷わす強いメッセージが含まれてる程度の意味だ。
語彙力不足で適当な日本語が思いつかない。

書込番号：18402477

[スピードアート]

メインのキーはヘッド周りでしょう。

昔、MaxtorのMXT540SとかAT使っていた頃は、ジェット機か何かの「キーン」とか言う音が当たり前で、壊れ易いのも当たり前でした。（笑

これまた当たり前ですが、HGSTとは言え、稼動中の振動には弱いですよ。
2.5はノート想定ですのでマシかもしれませんが、3.5ですと一発の衝撃で逝きます。
おおよそ家族がガタンとかやってたとか。。。（苦涙

衝撃厳禁の異音・異変注意といったところでしょうか。

書込番号：18402684

[オリエントブルー]

＞全てSSDにしてもいいけど

私的にHDDのクラッシュは思い切りあるが
数多い所有SSDで壊れたものは1台もないよ。
挙動不審はたまにあるが（笑）


＞おおよそ家族がガタンとかやってたとか。。。（苦涙
HDDのアクチュエーター構造は振動は敵ですね。

書込番号：18403416

[ガリ狩り君]

-オリさん-

SSDを壊すのは相当しつこくベンチやセキュアな上書き消去を３回/日として、半年〜１年間やらないと廉価なSSDの破壊は出来ませんから。
特に冷却を無視したパッケージのSSDはコントローラから徐々に壊れ、OS起動時に読込み異常やハングアップが起きやすくなるし・・・


殆どの使用者はNANDの最低保障書き換え回数限度到達前に、SSDのコントローラ(CPU)を壊す方が先でしょう。
TLCに関してはまだ何とも言えない部分だけどね。



HDDは必要最低限の数に抑え、必要に応じて使う程度の存在('A`)HDDﾊｴｶﾞｼﾗ2:50ﾉﾖｳﾅｿﾝｻﾞｲﾅﾉｻ

書込番号：18403676

[ムアディブ]

LaMusiqueさん:
>データセンターと個人のハードディスクの使用状況って相当に異なるよ。

Seagateのはそういうレベルじゃないんだな。

>連続稼働前提と間断利用ですでに違う。

その2つで43%を無視して良いような違いが出るという根拠は何?

まぁ、黒歴史擁護しようとしても無理があるというか、、、
ちなみにHGSTにもIBM時代に黒歴史がありますよ。


ガリ狩り君さん:
>SSDを壊すのは相当しつこくベンチやセキュアな上書き消去を３回/日として、半年〜１年間やらないと廉価なSSDの破壊は出来ませんから。

概ねそうなんだけど、例外(やたら書きこむ用途)はあるので使い方に気を付ける必要はありますよ。

>殆どの使用者はNANDの最低保障書き換え回数限度到達前に、SSDのコントローラ(CPU)を壊す方が先でしょう。

たいして熱出さないしコンデンサーが先じゃないかしら。

書込番号：18403843

[ガリ狩り君]

集積回路であるCPUもコンデンサーの集合体なんだけど・・・



っとツッコミ入れると負けなのかな？('A`)ﾒﾝﾄﾞｸｻｲｶﾗﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲﾔ

書込番号：18404556

[mook_mook]

HDDメーカーといえども自分の会社のある機種の長期信頼性のデータを知りません。その中で、BackBlazeがデータを公開しているというのは有り難いことです。BackBlazeとしては、公開することによって自分の会社の宣伝になっているのでしょう。

また、そういう情報があったよ、と知らせてくれる人に感謝します。

１．エンタープライズサーバークラスのHDDに関しては、エンタープライズサーバー会社はある機種の長期信頼性のデータを把握しています。それは、HDDメーカーにフィードバックされます。しかし、そのデータは公開されません。また、こういうHDDは我々が使うHDDではありません。

２．普通のHDDについては、PCメーカーが保証期間内のHDD交換から、ある程度故障率を把握しています。しかし、それぞれのPCの使い方は一定ではないし、元のHDDが換装されるともはや故障しないということになります。また、保証期間が過ぎるとデータは取れないことになります。HDDメーカーはPCメーカーからの補償要求からある程度故障率を把握できていますが、長期信頼性のデータとは言えません。把握できているデータも公開はされません。

３．HDDメーカーは製品開発段階の信頼性テストで仕様のMTBFを達成できれば、それ以上の長期信頼性テストはしません。テスターは次の製品に使わないといけないので、空いていません。

ということで、エンタープライズクラスのHDD以外の長期信頼性のデータは誰も知らないわけです。

書込番号：18405839

[スーパーたかつ]

私の家は昔からノートＰＣばかりなので、２．５インチの情報なのですが・・・
2004年のNECのLavie内蔵 東芝 80GB
2011年 同じくLavie内蔵 WD Blue1TB
2007年 テレビL37 XR01内蔵 HGST 250GB
2014年 ADATA HV620内蔵 東芝MQ01ABD100
いずれも今でも動作します（！）
Seagateは怖いので買えません。

書込番号：18407289　スマートフォンサイトからの書き込み