『14-140の評判がいい理由』のクチコミ掲示板

[syokujituki]

パナソニックの高倍率ズームは非常に評判がいいですよね。対してαEマウントの18-200の評判は普通です。また、24-240も普通です。
大きさなど使い勝手もあると思いますが、なにか大きな違いはあるのでしょうか？とくに18-200と比べてパナソニック14-140はそんなにいいのでしょうか？

書込番号：19182620

[ほら男爵]

評判はともかく、この値段を払うなら
吾輩ならＦＺ１０００を買ってしまいますね〜

書込番号：19182712

[もとラボマン ２]

syokujitukiさん　こんばんは

マイクロフォーサーズのレンズ　一眼レフに比べ　シャープな事はシャープなのですが　一番の理由は動画に対し相性が良く　コンパクトなことが一番だと思います。　

書込番号：19182757

[にゃ〜ご mark2]

レンズの評判って、結局は画質でしょ。ここがダメだと、絶対に評価が高くはなりません。


SONYのレンズは知りませんが、こちらの
レンズは高倍率にしては、画質もサイズも良好なんだと思いますよ。

個人的には高価なレンズなので、ナノサーフェスコーティングしてくれてたら満点でした。

書込番号：19182771　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一応、旧の14-140mm MEGA OISは持っています。これよりテレ端は少し甘いですが実用性は十分。
ただし、コンパクトとは言い難い奴でm43にはそぐわないと、買ってから反省。ほぼ寝てますね。旧ですよ。

m43のレンズはどれもそつなく上がっていますし、オリとパナで味わいが違うのでバッティングしないのが嬉しい。
で、パナは大袈裟じゃないのが最も好ましい。

書込番号：19182864

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズの色違いを使っていますが、高倍率の割にワイドからテレまで画質も上々。
色気のある画は出ませんが、どんな撮影もそつなくこなす良レンズです。

高倍率に多いテレ端でのコントラスト低下も目立たず、望遠レンズとしても使えますし、
AFも高速です。
逆光には弱い印象がありますが、それでも全体の性能を考えれば我慢できる
範囲だと思って使っています。

これで防塵防滴なら完璧なのになと思いますね。

書込番号：19183152

[しま89]

パナの14-140mmのレンズは別名お散歩レンズと言われるぐらいαEマウントのレンズに比べて軽量（これでも重いと言う人はいますが）コンパクトです。あと手ぶれが効いて、動画の使い勝手も良く、高倍率なのに画質が結構良いです。
M4/3のタムロン、オリンパス、パナソニックの高倍率ズーム３兄弟は高倍率にしては画質が良く全て人気ですね。

書込番号：19183228

[池上富士夫]

＞syokujitukiさん
ぼくは、GH4とEーM1にはズームしか使いません。

動画中心なので、GH4には、ほとんど14-140をつけっぱなしです。一般的に使用するには軽量コンパクトにまとまり、画質的にも優秀なので気に入ってます。

EーM1には12ー60もしくは50ー200を使ってます。これは写りがシャープすぎるので被写体を選びます。女性を撮るのは不向きに感じます。14-140の少し柔らかい感じのほうが動画にはいいと思います。生き物などはこちらのほうがいいと思います。

感覚的には動画はシャープすぎるレンズは必要ないと思います。少しゆるいくらいでちょうどいいと思います。

スチルなら最近あまり注目されませんが、パナの14-150と上記オリンパスの二本は驚くべき解像感です。なかなかこれを超える解像感を得るのは難しいでしょう。なので、12-45、45-150は、購入にいたってません。

書込番号：19183857

[オミナリオ]

E18-200も画質は悪くないですし、FE24-240もそれなりですよね
ただどちらもソニーの、しかもEマウントユーザしか使えません。

Eマウントは「コンパクトなのにAPS-Cやフルサイズセンサで超高画質」が訴求ポイントですが
E18-200もFE24-240も「高倍率」という点で、より高い画質を求めるユーザ層にマッチせず
またボディ対比でも「レンズでっかち」になりコンパクト性もスポイルしている事、高価である事で
Eマウントの製品思想とある意味矛盾している製品になってしまっています。

つまりボディのユーザが求めるものとは微妙に（けっこう？）ズレているため
「欲しがる人が少ない＆使ってもいい評価をしない」というのが、評価の低い原因と思います。


対してM4/3勢の14-140クラスは、スモールフォーマットを活かしより小さく設計できるため
ボディとのサイズ比が良好で、M4/3のウリのひとつであるシステム全体のコンパクトさをスポイルせず
また高倍率ズームの特性が「より超高画質を追求」より「サイズと高画質の両立と多機能化」を是とする
M4/3製品群の特長（利害？）とも合致しますので、ユーザに受け入れられやすいのだと思います。
「動画中心でとても重宝しているヨ」という方もその好例じゃないでしょうか。

そしてそのユーザ数に支えられ、また中古市場の人気も高い事から、新型を投入する事で
新規購入・代替えの喚起が図られているため、結果として性能向上や目的特化でよりユーザーニーズを
満たす機会が得られている事により「高評価されやすい」土壌が整っているように見受けられます。

しかも市場はM4/3すべてのユーザです。ソニー１社の、しかもEマウント限定での市場に比べれば
そもそものユーザ数が違いますから、評価の機会も比例するのは自明の理です。

レンズそのものの性能としては、極端な違いはないのではないでしょうか
ただマーケットの大きさと、それに合致しているかいないか。それだけの違いのような気がします

書込番号：19183913

[しんちゃんののすけ]

どこのメーカーでも18-200は普通の評価が多い様な、、、価格也、、、

書込番号：19185159

[6084]

似たようなの３連発	凸凹コンビも愛用品

ズボラズーム＝高倍率ズームレンズ大好き人間の私もひとこと言いたいなぁ。そんなに悪くないですよー！

残念ながらパナ１４−１４０は持っていませんが・・・

オリ１４−１５０（旧）←割と軽い
ソニーＥマウントＳＥＬ１８２００（無印）←ずんぐりデブ
シグマ１８−２５０（キヤノン用）←上より小さいけれど画角範囲は上より広い。
キヤノンＥＦ２８−３００Ｌ←クソでかくてクソ重いけれど、所有レンズで稼働率最多、二番目のお気に入り。（一番は旧100-400）

とまぁ自分でも良くもまぁと思うほど、私は高倍率ズームレンズが大好きです。用途の割りにデカイとか言われたり、私自身、「ミラーレスなのにデカクなるレンズ」だと正直思っていますが、

レンズ１本で、途中でレンズ交換せずいけるので機動力抜群ですし、荷物もトータルでは減らせます。

高倍率コンデジとは違って、それでもここぞと言う時レンズ交換もできます。

私は三脚や一脚も使わず、カメラとこれらレンズ１本だけでフィールドを駆けずり回ります。足ズームも使います。

スポーツ撮りで７０−２００の人や３２８の人よりバリエーションのあるカットが沢山撮れます。

埃の多い屋外でもセンサーのゴミ対策にもなります。

そして、よく言われますけれど画質はどれもそんなに悪く無いと実感します。確かに周辺減光は、以前は少ないとよく言われたマイクロフォオーサーズでも出るには出ますが、実際の風景等の撮影では殆んど気になった事が有りません。

ただ、気をつけないといけないのが広角〜標準域でのディストーション（歪曲収差）が低倍率の高性能ズームや単焦点と比べると大きい事でしょうか。街撮りスナップなんかでは注意が必要。後で現像ソフトで幾らかは修正出来ます。

（私はスポーツ撮りですが、選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権、競技団体と私の信頼関係の問題で具体的作例は出せませんので御了承下さい。）

書込番号：19186293

[もやし２号機]

G7に14-140�oキットレンズで	ボカシてみた

＞syokujitukiさん
こんにちは♪
G7Hを買いましたが、14-140�oキットレンズは恐ろしいレンズですね 笑
もともとG6に35-100�oF2.8とか45-200�oなんかを付けてディズニーとかで使っていたのですが、このセットを1回使ってみたら日中であればショーの時以外レンズ交換必要無し、近接用のGX7に12-35�oF2.8も暗い所以外出番なしな位でした。
それ以来よっぽど荷物を軽くしたい時以外はディズニーでは封印しています 笑
他のボディやレンズも使ってあげたいので。

参考までに写真を( ´ ▽ ` )ﾉ
1枚目は間に汚れたガラスが入っているので白っぽいです。

書込番号：19186900　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

回答くださった皆さんありがとうございます。

実は、私はAマウント機（α99、α700）とレンズを何本かを所持しているのですが、将来的に、近いか、５年先かはわかりませんが、AマウントはEマウントに集約されると考えています。これは単純に自分だけの予想ですので、「おいおい、そんなことないぞ」とおっしゃられる方も見えると思いますが、レンズ資産いわれるように、資産に関して将来の予想を自分なりに立てる必要があると考えています。
そこで、このままEマウント（NEX６を所持）に移行していくか、マイクロフォーサーズについて少しずつ勉強していくかとなったわけですが、いろいろ考えるとなかなか考えがまとまりません。
ミラーレスが、Aマウントを凌駕するAF性能を備えた時には、乗り換えようと思っていますが、FEは大きすぎて、結局サブを必要とする。Eでシステムを組もうとするとFEと共通のレンズになり、中途半端に大きくなる。マイクロフォーサーズは全て専用レンズでシステムを組める。
これだけ、考えればマイクロフォーサーズに決まりなんですが、αへの愛着もあるし、レンズもアダプターを使えば、Eマウントで活かせる。またフル、APSサイズに慣れていることを考えるとなかなか踏ん切りはつきません。
結局迷うのも楽しいもので、しばらく考えたいと思っているのですが、いろいろわからないことが出てきて皆さんに質問しています。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：19188156

[6084]

スレ主様

あんまり気にしないで、楽しく沢山撮影された方が幸せになれると思いますよ。

カメラの方式が少し位違ったって、写真が撮れるって事には違いは全然無いし。なら、使い慣れているってのが一番大切じゃないでしょうか。

レンズは凄く高いからしょっちゅう買い換える訳にもいかないし、マウント替えはとても不経済。マウント増やすのも不経済。

でもレンズを資産とは考えない方が良いと思います。利息が付く訳では無いです、元本割れ確実です、只の中古品ですから。

レンズを使わないで仕舞って置いて、たまに取り出したらカビているとか、最近の玉だと中の電子回路が死んでいて、交換部品が枯渇して修理不能とか・・・有り得ます。

勿論撮影していても水没とか私も色々やらかしました。その時はその時、買い替えじゃなくて修理です。

書込番号：19188670