『LX100とGM5レンズキット、風景メインならどちら？』のクチコミ掲示板

[HYPER8PPM]

日中の風景写真がメインです。
LX100とGM5レンズキットのどちらが画質が良いでしょうか？
どんなシーンでも幅広く使えるのはLX100であるとか、GM5の方がレンズ交換するならば有利だとかは
存じております（カメラ歴は長くフィルム現像も自分でやっておりましたので）。
でも、最近のデジカメの情報には疎いです。

ここでは純粋にLX100とGM5+キットレンズの画質（風景）を比べて、どちらが画質が良いかについて、
詳しい皆さんの評価をお聞かせ頂ければと思います。
どうか、よろしくおねがい致します。

書込番号：19604470

[蒼駿河]

＞HYPER8PPMさん

甲乙付けがたいですね。

日中風景だと絞るでしょうからLX100のレンズ(F1.7 - 2.8)のメリットが出ない。
Lumix GM5(有効1600万画素)とLX100(最大1250万画素)の差を評価して
僅差でGM5をお勧めします。

書込番号：19604542

[デジタル系]

GM5がおすすめ。

LX100は、撮影は手軽でも、レンズの出入りが非常にうるさく、どうしても
我慢できないので、つい先日売ってしまいました。引き取り価格38000円。
結構人気があるようです。

パナにしては、浅慮のカメラだと思います。

GM5のほうが、撮影する時は早いのではないでしょうか。

書込番号：19604609

[HYPER8PPM]

さっそくのご回答有り難うございます。
お二人ともGM5ですか。
たしかGM5って手ぶれ補正が付いてないんでしたっけ。違いましたでしょうか？
風景メインとはいえ、夕景の撮影もあるので手ぶれ補正はあるに越したことはないと思うので、
そこは結構ポイントかなと。
うーん、迷いますねー。

書込番号：19604764

[good4nothing]

レンズキットのレンズなら、レンズ側に手ぶれ補正が付いていますが。

書込番号：19604824

[カメ新]

			夕焼け

RAWで撮って後編集で追い込むなら、GM5。
ミレーレスって感じのエッジの細い絵はこちらの方が得やすいと思います。

JPEG撮って出しでバンバン量産するなら、LX100の方が発色が良いと思います。

LX100の風景のサンプル（JPEG撮って出し）を貼っておきます。

書込番号：19604917

[もとラボマン ２]

HYPER8PPMさん　こんにちは

細かい事ですが　LX100の場合　同じマイクロフォーサーズのセンサー使ってはいますが　実際使われているセンサーの面積　LX100のほうが少し小さくなりますので　フルにマイクロフォーサーズのセンサー使っている　GM5の方が有利になる可能性はあります。

書込番号：19605815

[沖縄に雪が降った]

> 実際使われているセンサーの面積　LX100のほうが少し小さくなりますので　
０．９×０．９　 → 　だいたいセンサー面積は８割になります。
m43でこの程度のトリミングをしても問題はありません。
だから、ふつうにA4とかまでなら画質の差はないはず。

とはいえ、ここからさらにトリミングていくと、どこかで通常のm43機との違いが明らかになるはず。
ま、トリミングは基本的にすべきものではないので、こういうことは無視していいとも思います。


それで、両機比較の話。

LX100はデフォルトの描写があまいような。ユーザー評を見てると、そう思われます。ただし、設定を変えたら補える程度の違いだろうと想像します。

レンズの明るさはやっぱり重要。焦点距離についてもLX100が優位。つまりオールインワンという立場からするとLX100のほうがいいと思います。そうそう、ファインダーなんて雲泥の差。LX100のはとてもいいファインダーですが、GX5はピント合わせが難しい。LX100のズーミングはとろく、GX5のレンズ繰り出しが面倒で、この点は目くそ鼻くそ。

それより、いくら風景でも「もっと広角が欲しい」「もっと望遠がほしい」となるかと思うんです、個人的には。だから、そのときGX5ならレンズを替えられますが、LX100はせいぜいワイコン。個人的には、これがいちばん重要です。

書込番号：19605926

[HYPER8PPM]

皆さん、ご回答有り難うございました。
皆さんに教えていただいた情報と自分の撮影スタイルを考えると
・バンバンたくさん撮る
・夕景を手持ちで撮るケースもけっこうある
・操作系がLX100の方がクラシカルで直観的に分かりやすい
などなどの点から、私にはLX100の方が適している事がわかりました。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：19606506