『デジタル一眼か、ミラーレスか、どちらもか？悩んでいます』 の クチコミ掲示板

[mococo46]

カメラを買い替えようと思っており、悩んでいます。
現在は、８年ほど前にカメラ入門編として購入した、Canon　EOSkissFです。

使用目的は大きく２つあります。

�@仕事用（料理写真・フードコーディネートのホームページ写真用）
室内で使用するため、携帯性、軽さは重視していません。
ホームページのみで集客のため、より魅力的に見える写真を撮りたいと思っています。
一般の方がSNS等にアップしている普通の料理写真（スマホ等で撮影）と比べたときに差がつくような、
立体感、奥行き（背景ぼかし）などプロっぽい料理写真を撮影したいです。
今所有しているカメラのレンズは購入時にキットで付いていたレンズのみのため、
本体のスペックを上げるよりも、レンズを購入すれば良いかも含めて、悩んでいます。

�A旅行用（風景写真）
旅行によく行くのですが一眼レフだと重いため、
ミラーレス一眼が欲しいなと思っています。
デザイン的にオリンパスPENが気になっています。

�Aの目的でのミラーレス一眼の購入は９割決定していたところで、
仕事独立のタイミングと重なり、
�@の仕事用のカメラの購入も必要となり、悩んでいる状況です・・。

ミラーレス一眼で�@の目的が果たせるものがあれば、
（本当はオリンパスPENが欲しいのですが）
ほかのメーカーも視野に入れたいと思います。

ただ、異なる用途を１台で賄おうとすることで、
帯に短し襷に流し状態の、どちらにとっても中途半端になるようであれば、
目的ごとに２台購入しようかと思います。
予算は全体で、２０万円程です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19927057

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

�@の目的であればKissFに単焦点レンズ追加で解決しそうにも思いますが、�Aが加わるとKissFでは重いということでしょうか？

PENも良い選択だと思いますが、単焦点レンズを買い足すとなるとけっこう追加予算が必要になります。キヤノンの色使いに慣れておられて、動きものは撮らないということであれば、少々型落ちになりますがEOS M2トリプルレンズキットという選択肢もあるかと。

18-55�oの標準ズームに加えて、11-22�oの風景撮影にもってこいの手ブレ補正付き広角ズーム、22�oF2というブツ撮りに最適の単焦点レンズが付いています。
http://kakaku.com/item/K0000602301/?lid=ksearch_kakakuitem_image

難点は既に量販店の店頭からはほとんど姿を消していることです。M3ならあると思いますので、一度お手にとってみられては。センサーサイズそのものはKissFと同じですし、世代が新しいぶん画質や高感度性能もアップしていると思うのですが。

書込番号：19927150

[ほら男爵]

２０万円なら
気になるPENで宜しいかと♪（色々あるから、どれかわかりませんが、予算的にＰＬ７かＰ５あたりなら…）

物撮りは三脚とライティングが大事みたいですよ〜♪

物撮り用レンズに
パナソニック ３０マクロがあれば…使いやすそうかなぁ

マクロは要らないかもしれないけれど、あれば…食材によっては使うかもしれないので

書込番号：19927193

[拓＆啓]

旅行用として、お好みのPEN
仕事用に明るいレンズとフラッシュを追加
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8　ｏｒ　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
フラッシュ　FL-600R
明るいレンズで背景をボカし、フラッシュでライティングを工夫すれば、マイクロ4/3でも今より良い写真が撮れると思います。

KissFをそのままで、同じ趣向のレンズとフラッシュを足すのもアリかも。
その場合は以下の構成でどうでしょう。
EF50mm F1.8 STM　or　EF-S24mm F2.8 STM
スピードライト270EX II

書込番号：19927203

[逃げろレオン2]

用途から考えると、PEN（E-PL7？）1台で全て賄えるような気がします。（レンズ次第）

予算20万円なら選択肢は多いですが、出費はできるだけ抑えたいですよね？

書込番号：19927240　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

お料理とかの物撮りならレフ機でもミラーレス機でもどちらでもＯＫ。

仕事場の天井は白いですか？白ならばバウンスが出来そうです。少し大きめのフラッシュをワイアレス発光にしてテーブルの隅にでも置いて天井に向けたらどうでしょうか。私は普通の物撮りでそれで結構撮れました。下手糞なりですが。

１．キヤノンのカメラをそのまま使うなら
１）リモコン送信機（赤外線式と電波式があります。この場合はどちらでもＯＫ）
２）６００ＥＸ−ＲＴ（赤外線式でも電波式でも受信できるフラッシュです。）
或いは
３）ニッシンＤｉ７００Ａ（キヤノン用）のセット品を買えば電波式の送信機がついてきます。

２．マイクロフォーサーズにするなら
４）カメラに内蔵フラッシュがあればこれが送信機になります。（付属の小型フラッシュも多分その機能があります。）
５）赤外線式受信機能のある外部フラッシュ（私のは小型のＦＬ-３００Ｒ）がスレーブとして使えます。パナソニックのカメラにオリンパスのフラッシュでもＯＫです。

３．ソニーのミラーレス機にするなら
６）ニッシンＤｉ７００Ａ（ソニー用）のセット品は同じく電波式の送信機がついてきます。

書込番号：19927285

[mococo46]

＞みなとまちのおじさんさん

こんばんは。ご回答ありがとうございます！

＞�@の目的であればKissFに単焦点レンズ追加で解決しそうにも思いますが、�Aが加わるとKissFでは重いということでしょうか？
仰る通りです。

EOS M2、M３という選択肢もあるのですね。
量販店で現物を見て、検討対象に入れてみたいと思います。ありがとうございます！

書込番号：19927332

[にこにこkamera]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000766326_K0000084517&pd_ctg=1050

とりあえずこんなモノかな？

書込番号：19927360

[にこにこkamera]

あっ
ダブルズームキット後ということで・・・

書込番号：19927365

[mococo46]

＞ほら男爵さん

ご回答ありがとうございます。
まさに、ＰＬ７かＰ５で検討していました！
ありがとうございます。
三脚とライティングの機材も揃えなくてはと思っておりましたので、
検討させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：19927366

[mococo46]

＞拓＆啓さん

ご回答ありがとうございます！
勉強不足で恐縮なのですが、質問させてください。

＞明るいレンズで背景をボカし、フラッシュでライティングを工夫すれば、マイクロ4/3でも今より良い写真が撮れると思います。

わからないので色々調べてみたところ、
イメージセンサーが大きいカメラの方が高画質の写真がとれるということで、
単純にEOSkissのAPS-Cの方が、PENのフォーサーズより高画質かと思っていたのですが、
レンズとライティング次第では、イメージセンサーのスペックをカバーできるということなのでしょうか？
もしそうであれば、一般的に、本体にお金をかけるよりもレンズにお金をかけた方が
自分の撮りたい写真を撮ることが可能になるということでしょうか？
大変素人的な質問で申し訳ございません。

＞KissFをそのままで、同じ趣向のレンズとフラッシュを足すのもアリかも。
その場合は以下の構成でどうでしょう。
EF50mm F1.8 STM　or　EF-S24mm F2.8 STM
スピードライト270EX II

こちらのご提案もありがとうございます！
この選択をした場合、今後、現在所有しているEOSkissFを
他の一眼レフに買い替えた場合でも、
EOSシリーズであればkiss以外でもレンズは使用できますか？

恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：19927425

[しま89]

予算２０万円程ならパナソニックのGX8と単焦点（25mmor30mmマクロ）と撮影用ライティング機材というのはどうですか。
パナの４ｋフォトのフォーカスセレクトは結構楽しめますよ。
　↓
http://panasonic.jp/dc/4kphoto/special_movies/focus_select.html

書込番号：19927438

[mococo46]

＞逃げろレオン2さん

ご回答ありがとうございます！

はい、できる限り出費は押さえたいので、
PENで事足りるのであればPEN＆レンズの購入を検討しようと思います。
ありがとうございます！


＞ご回答をくださった他の皆様

ご回答ありがとうございます。
大変申し訳ないのですが、眠くなってきてしまったので
明日じっくりと読ませていただき返信させていただきます。
すみません！取り急ぎお礼申し上げます。

書込番号：19927451

[フェニックスの一輝]

＞�Aの目的でのミラーレス一眼の購入は９割決定していたところで、

ということであれば、ミラーレスの購入は決定していいと思います。
あとは、そのミラーレスが仕事でもつかえるかどうかを考えるといいと思いますが

通常の撮影距離の場合は、撮像素子の大きさの差が背景のボケの大きさの差となるので
撮像素子が大きいほうが有利なのですが
近接撮影の場合であれば、ある程度以上ぼけていると、その差はわかりにくくなり
多少撮像素子が小さくてもボケ量の差は気にならなくなります。
そう考えると、候補に挙がっているPENであっても仕事撮影に対応できると思います。

ただ、当然ながら、レンズは重要になりますので
ミラーレスを購入するにしても、キットレンズの他に単焦点レンズは購入する必要があると思います。

普通に考えると、マクロレンズの方がいいと思いますので
LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030
http://kakaku.com/item/K0000766326/

あたりを購入するといいように思います。

書込番号：19927542

[しんちゃんののすけ]

＞立体感、奥行き（背景ぼかし）などプロっぽい料理写真を撮影したいです。
機材の件は、、、
RAWで撮って弄る事を考えるとオリンパスビューワーは使い勝手が、、、別途有料ソフトを買われるなら、、、
キヤノンのDPPはまあ使い易いと感じます。

書込番号：19927580

[娘にメロメロのお父さん]

＞mococo46さん

最近のカメラはと〜ても綺麗に撮れるのばかりなので、かわいいデザインで選ぶのも良いですよね。
プロっぽい料理写真は、ほんのりボケている方が上品でおいしそうに見えるので、マイクロフォーサーズで
ボケが小さ目だとしてもPENはマッチしていて良いと思います。

以降は実用的な視点で書いています。
PENにした場合後で必ず思うことは、ファインダーです。
買った後でファインダーが無くても良いかは確認しておくと良いですよ。
お店の中は晴れの日の外の光よりも暗いので背面モニターがとても綺麗に見えますが、屋外だと
見えにくいことがあります。もう一つファインダーの利点としては、おでこと両手3点でカメラを
固定できるので安定して撮影できる点です。
最近のミラーレス機はファインダー搭載のモデルが増えてきているので、ここは確認しておくと良いですよ。

画質について
センサーが良くてもレンズが良くないと綺麗な写真は撮れません。
これはフルサイズでもAPS-Cでもマイクロフォーサーズでも同じことです。
変な話、最新モデルのカメラにエントリーレンズを付けて撮ったものと
1つ前のモデルのカメラにプロ用レンズで撮った写真を比較すると、後者の方が綺麗です。
エントリーレンズすべてではありませんが、センサーの性能を出し切れないレンズも結構ありますので、
レンズ選びはとても重要です。カメラはレンズの後で選ぶ方が良いです。

繊細な描写のレンズは高価で大きく重くなるのが欠点ですが、オリンパスの14-40F2.8は
他のセンサー用のレンズと比較すると比較的小型で軽いです。

PENにはすこし大きいですがこのレンズ最高に写り良いだけでなく、寄れます。
これ一本あればよっぽどでない限り他のレンズは要らないかもしれません。
14-40F2.8
http://kakaku.com/item/K0000575072/

EM-5Mk2、EM-10Mk2とかのボディーと組み合わせるとバランスが良いですよ。
3脚は5軸手振れ補正のボディーなら殆どブレないのでいらないかも。
この2機種はデザインにPENのようなかわいらしさはありませんが、オシャレです。
きっと仕事と旅行両方で満足できると思いますよ。

書込番号：19927616

[杜甫甫]

ところで・・・Fでご不満の点は？？（　１０００万画素レベルなのでまだまだ使えるのでは？）

１）料理であれば　Ｆに　５０ｍｍＦ１．８　ＳＴＭを1本追加するだけでも良さそうな気がします。

２）旅行用は重量がネック・・・ということであれば、パナソニックのＧＭ−５(レンズキット付)がよろしいのでは？　

どちらにせよ、緊急性がないのであれば　じっくりと自分に必要なスペック(センサーサイズ、焦点距離など）を見極めることが大切だと思います。

書込番号：19927618

[拓＆啓]

4/3センサー　E620+25mm　F2.8	APS-Cセンサー　D5200+28mm F1.8（F2.8で撮影）

＞イメージセンサーが大きいカメラの方が高画質の写真がとれるということで・・・・

パソコン上で拡大表示しない限り、素人目には画質の差はわからないと思います。
仰っているのは、
センサーサイズが大きい方が背景をボカしやすい。
センサーサイズが大きい方が暗いところに強い。
ということだと思います。

4/3とAPS-Cのカメラで、両方ともF2.8に合わせて写真を撮ってみました。
カラーバランスの違いは気にせずに・・・・・
どちらも背景は同じようにボケていますが、APS-Cの方はベニヤの木目もうっすらとボケています。
おおきなボケが必要ならAPS-Cの方が有利ですが、4/3でもボケない訳ではありません。

暗いところに強い、といっても料理写真であればライトを工夫すれば気にすることはないと思います。


＞EOSシリーズであればkiss以外でもレンズは使用できますか？
1D、5D、6Dなどの「フルサイズ」センサーのカメラでは、一部使用できないレンズがあるので注意してください。
8000D、80D、７DなどのAPS-Cセンサーであれば問題はありません。

もしかして高いカメラの方が高画質と考えていますか？
フルサイズにすれば違いは出ますがAPS-Cなら画質は大きく変わりません。
高いカメラほど動き物を捉える性能、連写性能は高くなり、スポーツや乗り物の撮影に威力を発揮しますが、そこは目的からして不要と思います。
画質を求めるならレンズに投資してください。
但し、KissFからKissX7や8への更新はかなり効果があると思います。

書込番号：19927761

[みなとまちのおじさん]

＞イメージセンサーが大きいカメラの方が高画質の写真がとれるということで

必ずしもそうとは限りません。画質というものはセンサー・画像処理エンジン（カメラ内部の回路）・レンズなどの複合的な要因によって決まるもので、センサーサイズだけで画質を語るのは早計です。

もちろん、撮影条件が厳しくなるほどセンサーサイズが大きいカメラのほうが余裕があるというのは事実ですが、暗い室内で手持ちで撮るということでもない限り（きちんと三脚を使い、カメラの最低感度で、適正なライティングを行えば）、少なくともAPS-Cとマイクロフォーサーズの差は少ないでしょう。

実は私も一眼レフはキヤノン派で、ミラーレス機はPENを数台所有しています。mococo46さんのKissFはたぶんEF-S18‐55�oをお使いだと思います。私もこのレンズを使っていますが、PENのMZD14-42�oと画角はほぼ同じですし、これらの標準ズームを使う限りでは画質の差は感じません。当然のことながら、レンズをそれなりのものに換えれば描写はまったく違ってきます。

ただ、メーカーごとの発色の個性というのはたしかにありますし、室内ではライティングの微妙な違いによってWB（ホワイトバランス）が求めるものと異なる可能性があります。なので、JPEGよりもRAWで撮ってPCで現像時に微調整するという方法を少し勉強されたほうが良いかもしれません。

ちなみに、EOS M2をゴリ押し（苦笑）するわけではありませんが、トリプルレンズキットならEF-EOSMマウントアダプターが同梱されています。残念ながら、現役のEOS M3の場合は別売りです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B008O0IE2Y

このマウントアダプターがあれば、KissF用のレンズをM2で使うことができます。（その逆はできませんが）　

もしEOS M2トリプルレンズキットの22�oF2を使ってみて、もう少しマクロ性能が欲しいと思われればEFかEF-S用のマクロレンズを追加されるというのもアリでしょう。その場合、将来キヤノンの一眼レフを購入されてもそのまま使い続けられます。

書込番号：19927817

[6084]

＞画質を求めるならレンズに投資

私は概ね＞拓＆啓さんの意見に賛成です。

ただお料理の撮影なら少しフラッシュを大きくした方が良いかもしれません。

書込番号：19927861

[春菊天]

仕事用に三脚立てて撮るなら一眼レフの方がボタン操作など色々操作はしやすいと思います。
本当は6Dと24-70mmズームにマクロレンズあたりを揃えると、テザー撮影もできるし「プロっぽい」感じになりそうですが、
ミラーレスのEOS M3にEF-M22mmとアダプタでEFレンズのEF50mmF1.8。旅行風景用にEF-M11-22mmあたりであれば
それなりに撮れそうな。三脚もそれほど重いものでなくても済みますし。
EOS Mシリーズは今月マクロが出てくるのでちょっとオススメな気もします。

書込番号：19927900

[mococo46]

スレ主です。
皆様、大変ご丁寧なアドバイスありがとうございます！！
勉強不足のため、頂いたアドバイスの内容を調べながら・・なので時間がかかってしまうのですが
後ほどじっくり読ませていただき、返信させて頂きます！

少し補足させて頂きます。
私の撮りたい写真のイメージは、明るい写真ももちろんなのですが、
http://www.wpmustache.com/wordpress/restaurant-wordpress-theme-responsive-rosa/
で使用されている写真のように、
暗いムーディーな写真（夜のイメージで、キャンドルに灯をともしたり）も
撮影したいと思っています。

特にイメージに近い写真は、上記のサイトの真ん中にある「トマトの写真」です。
・背景やベースの色を黒など暗めの色にして、お料理の鮮やかさを際立たせる
・トマトの写真は、すぐ後ろのトマトや、刺さっているピンの上部がぼけていると思います。
このように、背景だけぼかすのではなくて、
被写体自体もピントが合っている部分以外はぼけるようなイメージでも撮影したいと思っています。

頂いた皆様のアドバイスを参考にさせて頂くと、
今所有しているkissF、もしくは狙っているPENにレンズを追加で問題なさそうなのかな・・？と思ったのですが、
このような場合でも問題ないでしょうか？

また、上記のような写真は、カメラやレンズに加えて、どのような条件で撮影しているのでしょうか。

度々恐れ入ります。よろしくお願いいたします。

書込番号：19927922

[９４６４６４９]

＞mococo46さん
KissFの作例はレビューにも出ていますので、参考にされているかもしれませんがリンク貼っておきますね。
http://review.kakaku.com/review/00490111129/#tab

ぼかしなどを考えるとフルサイズで明るいレンズということになるのでしょうが、そこまでは求めないですよね。
センサー的にはAPS-Cで後はレンズ次第ということもあるかもしれませんね。
高感度については新しい現行機種の方が上でしょうが、今までKissFをお使いなのですからそこまで劇的な変化は期待できないと思います。
まずは現在お持ちの機種を活かしつつ、持ち運びも考えて予算内で収める方向がいいのではないでしょうか。

KissF用にレンズ追加購入で、ミラーレスは別購入の２台体制も悪く無いかと思います。
ミラーレスで料理などを撮影できないわけではないですしね。
ミラーレスレンズを充実させるか、KssFを買い換えてAPS-Cに注力するかは後から考えてもいいかなと思います。
どちらにしても発色面などで好みが出て使う機種が限られてくるとは思いますよ。

書込番号：19927948

[6084]

フラッシュを上に向けて天井からの乱反射を利用	キヤノン製旧型標準ズーム（２４−７０）をソニー機に付ける（ＡＦ利きます）

私は物撮りは苦手科目なので、知ったかぶりでありますが・・・・

マクロレンズは持っていませんが被写体から少し離れて７０−２００のズームレンズで物撮りをする事があります。マクロアダプターやエクステンションチューブは持っていないので付けていません。

左の写真はキヤノンレフ機での物撮りの状況

右の写真はソニーα６０００で同じようなやり方で撮影したものです。（撮影レンズはＳＥＬ７０２００Ｇ）

２４−７０ズームはデカクてお高いですね、私のは旧型。

書込番号：19927966

[6084]

後先になりました。

暗い所で雰囲気のある撮影・・・・・私はスポーツ撮りなので完璧に知ったかになりますが・・・・・

お値段が張りますがやはり明るいレンズが必要かもしれません。（三脚は必須）

熱心なソニーファンの方はきっと高感度に強いα７ＳＭ２を勧めてくるでしょう。（４０万円位する高級機です）

ｍぁ三脚があればなんとかなりますよ。

書込番号：19927977

[エリズム＾＾]

静物なら、カメラの性能や見た目で写真を撮るわけではないから。
ミラーレスだけでも良いとは思います。
後は腕を磨く事ですね。

でも、両方買える予算があるなら、持ち運んで故障もあり得るので、二台購入が良いでしょうね。

書込番号：19928027　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

知ったかの連騰ご容赦

スレ主様のリンク先の写真アベイブルライトじゃなくて、やはりそれなりにやんわりライティングしているようですね。

門外漢の私には説明不可能な領域。「スタジオ撮影＆ライティングブック」　（PHOTO GRAPHICA編集部編）等の参考書を是非。

書込番号：19928033

[みなとまちのおじさん]

＞背景やベースの色を黒など暗めの色にして、お料理の鮮やかさを際立たせる
この点については、撮影時に設定するよりも、RAW撮影して現像時に調整するほうが楽でしょう。

＞被写体自体もピントが合っている部分以外はぼけるようなイメージでも
センサーサイズが小さめのPEN（マイクロフォーサーズ）でも、開放F値が明るい（F1.4〜F1.8クラス）のレンズで思い切って近寄ればご希望のような写真は撮れるように思います。

こちらは古いパナソニックのGF1というカメラに20�oF1.7というレンズの組み合わせで撮った駄作です。もう少し近寄れるはずですし、ボケももうちょっと大きくできると思うのですが。センサーサイズがPENと同じなので、ボケ具合はまったく同じはずです。

もっとも、このレンズは背景のボケが少しうるさいし、設計が古くAFが遅いのであまりお勧めはできませんが、最近のマイクロフォーサーズ用の単焦点レンズなら問題は少ないように思います。

できればマクロレンズも検討されると良いでしょう。信じられないほど近寄れますし、ボケの描写（美しさ）も計算して設計されていますから、ブツ撮りがメインならお勧めです。

書込番号：19928052

[みなとまちのおじさん]

間違えました（汗）
1枚目は14-45�oという標準ズームレンズで撮ったものでした。

書込番号：19928054

[6084]

またも連投（連騰←マチガイ）ご容赦。

７０−２００の白い望遠ズームなんて買わなくてＯＫですよ。キットレンズの望遠ズーム、高倍率ズームレンズで十分だと思います。

マイクロフォーサーズならオリンパスの１４−１５０がなんでも撮れて好きです。

書込番号：19928060

[アダムス13]

そこそこの値段・サイズで雰囲気よく手軽に撮りたいということなら、、、α6000に16〜70mmF4ズーム(合わせて14万円程度)が一番良いです。間違いありません(^_−)−☆。デジカメウォッチのバックナンバーに作例がありますから、ご覧になっては如何でしょうか？さらにシグマ30mmF1.4や純正50mmF1.8あたりを追加すると、色々な絵が撮れますよ。
Kissは初心者向けということもあり、jpegの絵作りが変に派手なのと、純正(APSC用)であまり良いレンズがないと思います。

あとぶっちゃけた話ですが、M43は止めておきましょう。画質は十分と書く方もいらっしゃいますが、本当にそうでしょうか？
オリンパスの”プロ”ズーム2本(12〜40mmと、40〜150mm)の作例、デジカメウォッチから大サイズでコピーして大画面4Kに映してみると、、、じつに残念な画質と言わざるを得ない。とくに女性ポートレート。光のグラデーションが乏しく、髪の毛や肌などガサガサした描写で、ボケ感も宜しくない。プロが撮ってすらあまり綺麗に写りません。室内でライティングすれば遜色ないにしろ、旅行などのスナップではそれも無理。
しかも、そういう高級レンズの値段はAPSC用やフルサイズ用の高性能サードパーティ品と変わらないのです。

数年後、4K〜テレビでの写真鑑賞が普通になったとき、「あ〜あ、なんでM43にしたんだろう？」と後悔するかも知れませんよ。よく「等倍に拡大しなきゃ、差は分からない」というのは、4K以前の話なんです。私のモニターで見る限り、拡大しなくても、M43の写真は空気感(発色や階調の)が不足しボケ感(とくに広角側)になめらかさが無く、ギスギスしたシャープさが目立つ絵が多いです。APSCより綺麗に撮れるシュチュエーションが狭くなります。
悪口ばかりになって申し訳ないけれど、ペンFは決してオススメ出来ません。

書込番号：19928165　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞みなとまちのおじさんさん

＞開放F値が明るい（F1.4〜F1.8クラス）のレンズで思い切って近寄れば

というのは理解出来るのですが焦点距離の短いレンズで寄って撮ると背景はボケますが、被写界深度が浅すぎて被写体の必要な部分全部にピントが来ない様に思え、それならば、焦点距離の少し長い玉で少し離れて撮った方が良いのではないかと感じています。

マクロレンズにも１８０ｍｍなんてのがありますよね。実際はどうなんでしょう。

書込番号：19928170

[アハト・アハト]

�@はカメラの性能ではなく本人の力量の問題です
KissFでも素晴らしい作品は撮れますし、ミラーレス機でも同様です
なんならコンデジでも撮れる人はちゃんと撮れます

料理と同じですよ
材料と道具同じなら同じ味になりますか？　なりませんよね
ヘタな人は、どんな素晴らしい素材もすぐれた道具も活かす術を持ちませんが
上手な人は、ありあわせの素材と今ある道具で結果を出す工夫があります
写真だって同じですよ
肝心なのはその「術（すべ）」を持っているかいないかです


ましてセンサだのなんだの性能の違いは
カレーの隠し味に使う醤油を、開封直後か１ヶ月後のもの使うかの違いです

刺身に使うなら一目瞭然ですけど、カレーの隠し味じゃ普通の人わかりません
ことほど僅かな差であり、ほぼ「作る本人のこだわり」の問題にすぎません

醤油にこだわる事が悪いわけではありませんが
欲しいのは「新鮮な醤油」なのか「カレーの隠し味」なのか
そこを見誤ると無駄な散財になりかねません


スポーツ撮影など高度なテクニックのみならず機材への要求も高い撮影なら別ですが
料理写真に関しては、そこまで性能を要求される事はありませんから、基本的には
今発売されているものならどんなカメラでも問題はないです（コスパの差はありますが）
�Aだけ考慮されれば宜しいかと思いますよ

書込番号：19928221

[6084]

これは背景紙がヨレてません。

まぁ物撮りや風景に使うならα６０００も悪い選択ではないと思います。私もＳＥＬ７０２００Ｇと合わせて物撮りに良く使いますね。

ただシチュエーションによっては色味に注意が必要と感じています。所謂緑被りの問題。単純にＷＢの問題では無い様に感じます。被写体にしているα７�Uではこの点は改善されている様でした。

前出のα７�Uの写真、あらら、背景紙がヨレてました。大変失礼しました。そう、それで背景紙を更新したんです。

サイトの記事云々じゃなくて、私自身パナソニックの旧機種ＧＸ７も使ってますが、ｍ４／３は、難しい事を言わなければ十分な性能だと思いますよ。

数か月前、このカメラで撮影した写真を雑誌で数枚使ってもらいました。雑誌とかサイトなら十二分だと思います。

キヤノン機の色味は、良い悪いでは無くて「再現性が有る」のが良いと思います。この再現性は実物の色が良く再現されるという事ではなくて、AWBで撮影して、いつでも大体同じような色味に撮影出来、同じキヤノン製なら、やはり大体同じ色味になる、という事です。カメラを数台混ぜて使うのには大切な事です。

書込番号：19928284

[さわら白桃]

＞mococo46さん

個人的には料理の写真で料理の一部までボケている写真は好みでは無いですが。

作例のような小ぶりなオードブルやデザートなど、同種が沢山並んでいる様子を手前以外をボカすのはいいですよね。

よくはわかりませんが、作例は手前寄りの右斜め上からの自然光での撮影のように見えるので窓際でしょうか。

実際にキャンドルライトを加えての撮影もいいですが、その際にもRAWで撮影して純正の無料ソフトDPPにて好みに
画像編集したほうが良いと思います。

レンズはF値が小さい５０ミリF1.8STMなどいいと思いますが、単焦点レンズだと三脚ごと動かす事になるので
ボケ量は減りますがキットの純正１８−５５のほうが楽かも知れません。

いずれにしても料理の写真は出来立てを素早く撮ったほうが良いので予めのセッティングが大事でしょう。

バウンス撮影ができるように外付けストロボも私はよく使うのであったほうがいいですね。

三脚はレンズ付きカメラをセットしてみて、カメラがお辞儀しない雲台が付いたものを買えばいいと思います。

PCはお持ちのようなので予算２０万円なら残りで充分に持ち出し用のPENが買えると思います。

勿論みなさんがお薦めするPENに明るいレンズの組み合わせでも良いと思いますよ。

私の友人たちで業務で物撮りをする人は、物撮りセットは古いカメラを三脚に付けっ放しで持ち出し用と分けて
いるので、キッスの活用のほうを書いてみました。

あとあまり画質に拘るよりも、出来立て感やおいしそうに見える色に拘ったほうが良いように感じます。

書込番号：19928428

[９４６４６４９]

D5500・40mmF2.8

D5500で40mmF2.8microで撮影した写真がありました。
内蔵フラッシュ撮影で手持ちですが・・・。
下手な写真で参考にならないですね(^_^;)

書込番号：19928463

[6084]

＞９４６４６４９さん

美味しそうに撮れてます。ゴクン

書込番号：19928555

[９４６４６４９]

＞6084さん
ありがとうございます。
たけのこ焼き、最高でした(^^)

書込番号：19928570

[6084]

皆様

スレ主様がお貼りになった、リンク先の写真を見ての感想です。真偽とか良い悪いを問題にしているのでも、何でもなくて只のお遊びとして考察してみました。

１）確かに右上から差し込む光は窓からの光の様にに見えます。

２）パンとこね防の入ったステンレス容器の左側が明るい。ソフトボックスか何かに見えます。

３）ステンレスの容器中のパンも左側が明るく右の「窓からの光」ではあまり照らされていないように見えます。

４）こね棒も取っ手の分部は左半分が明るいです。

５）画面右端の調理用のタコ糸の様な糸を巻いたものはやはり左半分が明るいです。

６）画面中央の丸いパンは左半分も右半分も明るく、中央付近がやや暗く、左半分の方が右半分よりやや明るい。

７）画面左端のカンに入れられたスプーンの一つは明らかに左からの光源に照らされている。

８）画面中央奥のステンレスのザルは見事に全部輝いている。

以上から考察して、自然光といいますかアベイブルライトとかでは無くて、複雑に演出された人工光で撮影されたのではないかと思います。有名な洋画家のスチャラカな陰影表現みたいです。

書込番号：19928721

[アダムス13]

念のため申し添えておきますが、、、
ある種の条件下におけるM43カメラの不自然なほど線の太いピントや省略された階調、モノの前後感を乏しくさせかねないボケ味などは、あえて料理で喩えると塩を足すべきところ砂糖が混じっているようなもので、高い撮影技量があっても思い通りにはなりません。ただ、撮影目的によっては支障ない場合もあるってだけです。しかし、人間の目を舐めてはいけないとも思います。近年の高画素傾向もあまり行き過ぎると写真のCG化に繋がりかねないでしょうね。

書込番号：19928800　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞6084さん

実は私もそう思うのですが、スレ主さまは極めて浅い被写界深度をお求めのようです。

EF180mm F3.5L マクロ USMは昔購入を検討したことがありますが、あそこまでのレンズは必要ないように思います。むしろ、換算60〜90�o程度が使いやすいんじゃないかと思います。

書込番号：19929007

[mococo46]

＞6084さん

参考書のご紹介と、お写真の添付ありがとうございます。
また、私が貼ったリンクの撮影環境のご説明もありがとうございます。
人工光なんですね。実は私も「おいしそう」な写真ではないなとは思っているのですが（笑）、
明るく自然なお料理の写真に加えて、
リンク先のような「イメージ重視」の写真を撮影する機会も多くなりそうなので、質問させて頂きました。
ありがとうございました。


＞にこにこkameraさん

レンズのご紹介ありがとうございます！
PENを購入することになったら、是非検討させて頂きます。


＞しま89さん

パナソニックは選択肢になかったのですが、セレクトフォーカスなんて機能があるのですね。面白いですね。
選択肢が増えてしまいました！　ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
ご回答ありがとうございます。

＞通常の撮影距離の場合は、撮像素子の大きさの差が背景のボケの大きさの差となるので撮像素子が大きいほうが有利なのですが
近接撮影の場合であれば、ある程度以上ぼけていると、その差はわかりにくくなり
多少撮像素子が小さくてもボケ量の差は気にならなくなります。
そう考えると、候補に挙がっているPENであっても仕事撮影に対応できると思います。

そうなんですね。仕事用では近接撮影なので、それであればPENも仕事に使うことも可能なんですね。
マクロレンズのご紹介もありがとうございます。


＞しんちゃんののすけさん

ご回答ありがとうございます。
Photoshopがあるので、RAWで撮影という手段も検討してみます。ありがとうございます。


＞娘にメロメロのお父さんさん

本当は、女子っぽいカメラよりもメカっぽいのが好きなので
一眼レフを持ち歩くのでも実は私としては構わないのですが、
一緒に出かける機会の多い友人や義理家族にkissFでさえやや引かれてしまい（笑）、
存分に写真が撮れないので、可愛らしい旅のお供として、PENを検討していました！
なので、店頭でPENを見に行っても、
お勧めしてくださったEM-5Mk2、EM-10Mk2などについつい目がいってしまいます。
ご紹介頂いたレンズ良さそうですね。ありがとうございます。

＞杜甫甫さん

ご回答ありがとうございます！
不満点は特にないのですが、
私がお手本にしたいと思っている料理写真を撮られる方が
ニコンのフルサイズの一眼レフを使用していると聞き、
私が撮影したい雰囲気の写真を撮影するには、
本体のスペックを上げる必要があるのか？と思い、本体の買い替えも検討していた次第です。
ただ、皆様のアドバイスをお伺いして、
今のkissFをちゃんと使いこなしてあげられていないなと思い、
本体のスペック云々よりも、撮影技術を磨くことと、
レンズやライトなど撮影環境を整えることがまずは大切なのかなと思い始めました。

書込番号：19929301

[mococo46]

＞拓＆啓さん

ご返信ありがとうございます。
また実際の写真載せて頂き、比較できました。ありがとうございます！

＞もしかして高いカメラの方が高画質と考えていますか？
フルサイズにすれば違いは出ますがAPS-Cなら画質は大きく変わりません。

はい、考えていました^^;
参考までに教えて頂きたいのですが、
フルサイズの方がぼかしやすいということですが、
4/3やAPS-Cにマクロレンズをつけて背景をボカした写真とどのように違いが出てくるのでしょうか？
4/3やAPS-Cであっても、レンズを揃えればフルサイズ程の画質の写真を撮影することはできるのでしょうか？
勉強不足で申し訳ないです。
EOSのレンズの件もありがとうございます！

＞みなとまちのおじさんさん

EOS M2ならマウントアダプターも付いてくるのですね。
ミラーレスもCanonで揃えてしまえば、メーカーごとにレンズを用意するコストがかからないので良いですね。
うーん、、、悩んできました。
お写真も添付頂きありがとうございます。
マクロレンズはぜひ購入したいと思います。


＞春菊天さん

おいしそうなお写真ありがとうございます！
ミラーレスもCanonにする選択肢も検討します。カメラは選択肢が多くて本当に悩みますね。。


＞９４６４６４９さん
作例のご紹介ありがとうございます！
タケノコおいしそうですね＾＾
今のカメラを活かす方向で検討しようと思います。
kissかミラーレスか、どちらを充実させるか悩みます・・！


＞エリズム＾＾さん
ご回答ありがとうございます。
腕を磨く、がんばります！


＞アダムス13さん

ご回答ありがとうございます！
＞ある種の条件下におけるM43カメラの不自然なほど線の太いピントや省略された階調、モノの前後感を乏しくさせかねない・・
変にぼかしが効きすぎると、不自然でわざとらしい写真になるということでしょうか（違ったらすみません！）
そうですよね。インスタグラム等に上げるような「おしゃれ風写真」ならいいのかもしれませんが、
仕事に使用する写真としては、やはり自然で鮮明な写真が上品な気がしています。お料理もその方が美味しく見えますね。
PENの作例などサイトで研究して検討してみます。ありがとうございます。


＞アハト・アハトさん

ご回答ありがとうございます。
仰る通りですね。今所有しているKissも使いこなせていないので、宝の持ち腐れにならないよう
技術を磨きたいと思います。ありがとうございます。


＞さわら白桃さん

ありがとうございます。
料理によってぼかしの付け方も使い分けられるようになりたいです。
セッティングも重要ですね。がんばります！


＞6084さん

天井は白いのですが、撮影台の真上に梁があるので、フラットではありません。
この状況でもバウンスはできますでしょうか？

書込番号：19929354

[板本龍馬]

自分はフルサイズからAPS-C、マイクロフォーサーズ、1型までレンズ交換式のカメラを使ってきたが、スレ主氏の要求にはAPS-Cかマイクロフォーサーズで十分応えられると思う。
マイクロフォーサーズを執拗にけなして「ある種の条件下におけるM43カメラの不自然なほど線の太いピントや省略された階調、モノの前後感を乏しくさせかねないボケ味などは、...」と述べているが、これはカメラのセッティグで改善できる。おそらくけなしている人は、カメラをデフォルトの状態でばかり使っていて、自分に合うような使いこなしができないのだろう。あるいは使ったことすらなくただネットの画像だけで偏見を増幅させているのかもしれない。
「不自然なほどの線の太いピント」はオリンパスのマイクロフォーサーズ機に見られる欠点(←この点は同意) であるが、シャープネスの調整で変更/改善できる。諧調はむしろライティングの問題だ。
スレ主氏お持ちのEOS Kissに50ミリf1.8(最新型：これは最短撮影距離が短くなって料理撮影には便利)とEF-s24ミリ(テーブルの上の料理の俯瞰撮影)で 料理撮影にはほぼ対応できる。ただし 料理のごく一部にピントを合わせほかの部分を望むようにぼかす撮り方をする場合はKissの狭くて貧弱なファイダンーでは困難を伴うかもしれない。リブビュー撮影ができるのなら問題ない。
一般にこういう用途にはミラーレス機が向いており、EVFや液晶画面の拡大表示を使えば望むところにピンポイントで合焦させることが出来る。
料理の撮影で最も大切なことはカメラやレンズよりむしろ照明であって、主光源は料理の向こう側から、影を柔らかくする補助光源は料理の手前側から充てるのが原則。被写体は動かないものだからストロボよりはLED光源のほうが光の当たり具合が撮影前にわかって便利だろう。ただし「硬い光」なのでソフトに拡散するトレーシングペーパーなどを光源と被写体の間に挟む。それと三脚はあった方が撮影作業は楽に進む。

書込番号：19929531

[拓＆啓]

＞4/3やAPS-Cにマクロレンズをつけて背景をボカした写真とどのように違いが出てくるのでしょうか？
4/3やAPS-Cであっても、レンズを揃えればフルサイズ程の画質の写真を撮影することはできるのでしょうか？

カメラが被写体に近いと背景がボケやすくなります。
マクロレンズを付けたから背景がボケるのではなく、マクロレンズだと被写体に寄れるからボケるのです。
APS-Cカメラでフルサイズのレンズを使い、フルサイズと同じ画角を撮る場合に、APS-Cはセンサーが小さい分被写体から少し離れなければなりません。
その分ボケに関してはフルサイズが有利になります。

とはいえAPS-Cでもこのような写真が撮れるので、わざわざフルサイズを意識する必要はないと思いますよ。
私のはAF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gなので、
Canonでいうと、CANON　EF28mm F1.8 USMあたりでしょうか。
PENだとM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 かな・・・・

画質となると、APS-Cとフルサイズの差よりKissFとKissX7のセンサーや画像処理の差の方が大きいかも・・・・・。

書込番号：19929873

[furu Daisuke]

私はフルサイズ一眼レフ APS-C一眼レフ ミラーレス m4/3オリンパスミラーレス ニコン1を使っています。
PCで等倍表示しないと確認できない？2Lサイズなら変わらない？という方が多くいますが
私の場合はカメラの背面液晶で違いが直ぐにわかります。

屋外の光量の十分な場所での撮影ではそんなに差は感じられませんが
室内などの光量の少ないカメラにとって苦手な場所ではその差が簡単に現れます。

ちなみに私は物撮りもかなりやります

ボケの量やノイズよりも色の表現の幅がセンサーが小さくなるほど狭くなり、私にはそこが直ぐにわかるのです。
言い方がふさわしくないかもしれませんが
フルサイズとAPS-Cでも比べても色がノッペリしてしまいカメラの設定やどんなレンズをつかってもこれだけはどうにもならないことは事実です。

m4/3などのセンサーの小さいカメラでも明るいレンズを使えばAPS-Cやフルサイズと同じになるということは大間違いです！
これを言うほとんどの人は実際にフルサイズなど使ったことの無い脳内かと思われます(笑)


ただ実際に各種センサーサイズの違うカメラを使っているのにこれが解らないならスマホを使っても同じこと
それだけの目というか感性しか持っていないのです

書込番号：19929886　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞みなとまちのおじさんさん

＞スレ主さまは極めて浅い被写界深度をお求めのようです。

なるほど、そういう事ですか。

私は手持ちで物撮りやってしまう事が多いですが、そうした場合は三脚必須ですね。マクロレンズがあればＢＥＳＴですが、被写体がそんなに小さいのでなければ普通の望遠ズームでもそこそこ使えたりします。そしてそれにエキステンションチューブとか付けるのもありだと思います。


＞mococo46さん

＞人工光なんですね。

いやあれは私のお遊びの考察ですから正しいかどうかは分かりません。でもプロの物撮りは例の参考書をご覧いただければわかると思いますが凄く凝った物だったりするようです。

＞天井は白いのですが、撮影台の真上に梁があるので、フラットではありません。この状況でもバウンスはできますでしょうか？

多分問題無いと思います。乱反射が欲しいですから。うまく行かない場合はホームセンターで売っている厚さ２ｃｍ程の発砲スチロールの大きな板を天井側から水平に吊るせば良いと、私も価格コムでプロの方から教えて頂いた事があります。

＞今のカメラを活かす方向で検討しようと思います。kissかミラーレスか、どちらを充実させるか悩みます・・！

もしＫｉｓｓＦを継続使用されるならばやはりワイアレスで使えるフラッシュと送信機、それからマクロレンズと三脚を揃えられれば良いと思います。ボディの更新はボディが壊れたらで良いと思います。

旅行用に別にミラーレス機をお求めになる事は否定しませんが、ミラーレス機でも物撮りは快適だったりしますよ。貼り付けたカメラ１台だけの写真はソニーのミラーレス機ですが、それを撮影したのも別のソニーのミラーレス機なんです。

しかし銘柄の違うカメラを混ぜて使うと色味が合いません。レンズも似たような焦点範囲の物をそれぞれ買う事になったりします。キヤノンのレンズを社外品のマウントアダプタでソニーのミラーレス機に付ける事は出来て、ＡＦも使えますが、相性があったりして、まだまだマニアの世界だと思います。

私はキヤノンのレフ機でスポーツを撮っていますが、ミラーレス機はキヤノンのＥＯＳ−Ｍがどうにも苦手でミラーレス機はｍ４／３とソニーを使っています。でも繰り返しますが良い悪いではなくて、銘柄が異なるカメラ同士では色味が合いません、特にキヤノンとソニーは合いません。

私はミラーレス一筋で使う方にはＥＯＳ−Ｍは余りお勧めしませんが、キヤノンのレフ機と混ぜて使われるならば、同じ銘柄なので色味が合うと思いますし、純正のマウントアダプタで安心してレンズの使いまわしできます。そうＲＡＷ現像ソフトも付属品が共用できます。

しかし、無駄使い？せずに安くあげるには、ミラーレス機に目移りしないのが良いかも知れません。その分レンズやフラッシュを充実させれば良いと思います。

しかしそれでも、どうしてもミラーレス機もご所望なら、ＥＯＳ−Ｍシリーズでしょうか。ただ外部フラッシュが付けられない機種があり要注意です。付けられる機種ならば外部フラッシュもＫｉｓｓＦと共用できます。ミラーレスを快適に感じられて、一眼レフが要らなくなってしまったとしても、レンズはそのまま使えます。

書込番号：19930020

[6084]

何時ものことながら、悩めるスレ主様を無視して、センサーサイズでの喧嘩腰の論争・・・不毛なので止めましょう。

皆様、挑発には乗らない様に,スレ主様を困らせるだけです。

「画質命」では無くてスレ主様の使い勝手を中心に考えましょう。

書込番号：19930071

[みなとまちのおじさん]

＞「画質命」では無くてスレ主様の使い勝手を中心に考えましょう

まったくおっしゃるとおりです。私もフルサイズ・APS-H・APS-Cの・4/3の一眼レフとm4/3のミラーレス機をいろいろ使っていますが、要は用途に合っているかどうかだと思います。

PENの場合はi-AUTOモードで撮るとたしかに不満があるかもしれません。特定の色を強調する傾向がありますし、シャープネスもきついので線が太いという評価は間違ってはいないように思います。PかAモードで画質モードをNaturalかFlat（デフォルトはVivid）に、シャープネスとコントラストを若干マイナスに設定するとかなり印象が変わりますけど。

また、位相差検出AF方式の一眼レフに比べて、コントラスト検出AF方式のミラーレス機はピントズレが起きにくいし、撮影時に拡大AF機能などが使えるのでむしろ近接撮影には有利な面があります。もっとも、本格的なマクロ撮影になるとMFでピントを追い込むのが無難ですが。

ところで、EOS M2もPENの全機種もアクセサリーシューを備えていますから、外部ストロボ（フラッシュ）が問題なく使えます。

書込番号：19930413

[板本龍馬]

＞私の場合はカメラの背面液晶で違いが直ぐにわかります。

カメラによって背面液晶の表示が異なることすら理解していなと、このような誤解した意見が出てくるなぁ。
おめでたい人だとも言える。
フルサイズとマイクロフォーサーズが「同じ画質」だとは一言も書いてないが、読解力にも問題が。。。

書込番号：19930576

[zorkic]

その１	その２	その３	その４

雨が止まないので比べてみました。
センサーサイズ５種♪( ´θ｀)ノ

書込番号：19931029

[zorkic]

その5	その１	その２	その３

つづきとボケF1.8比較。APS-C、キヤノンAPS-C、M4/3。

書込番号：19931036

[Mr.Z.]

＞mococo46さん

今回はカメラの相談という事ですが、大変失礼ながら疑問がありましたので。

1の仕事用
料理写真の仕事となるとライティングがかなり重要で下記の様なライトスタンドなどは御使用済みでしょうか？
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/8f/sd860.html
撮影環境がわからなかったため上記の疑問になりました。整っている様ならスルーして下さい。
大変失礼ですが万が一整ってないなら環境整備に投資も良いかと思います。程々明るい単焦点レンズがあれば今お持ちのカメラでも良いかと思います。
料理写真 ライティングをGoogle先生で検索すると色々出てきますので見ていると料理写真難しいですね。

2の旅行風景写真
小型という事、風景写真で隅々までフォーカスとなると
小型優先でm4/3規格で店頭在庫処分品があれば格安なPanasonicGM1やGM5 ボカすのは苦手ですが記録用には向くカリカリシャープな描写です。新型のDMC-GX7MK2も良さそうです。
ボケも多少考慮ならSONY A6300+SEL1018 価格が安いほうが良ければA6000

書込番号：19931143

[新宿区在住]

＞mococo46さん

ボディは後からでも買い換えられます。
スレ主さんの用途からすれば、このレンズ買っておけば間違いないです。
http://kakaku.com/item/K0000522469/

あえて言えば、三脚とクリップオンストロボがあれば、なお吉です。
それでもご予算の半分ほどで済みますよ(^^)/

書込番号：19931161

[infomax]

仕事用にはニコン、キヤノンの上級機

書込番号：19931655　スマートフォンサイトからの書き込み

[mococo46]

皆様、沢山のご回答ありがとうございます。
皆様に頂いたアドバイスをもとに、来週末にお店で現物を見てから決定します！
下記、回答頂いた方にしつこく質問してしまっていますが（笑）、
何度もご面倒おかけするのも申し訳ございませんので、スルーして頂いても大丈夫です！
無知な自分にご丁寧にご助言いただき、皆様本当にありがとうございます。

＞板本龍馬さん
ご回答ありがとうございます。
今のカメラに合うレンズのご紹介、また料理撮影に関してのご教授ありがとうございます。
照明が重要なのですね。
これまでは趣味で撮影していただけでしたが、
仕事で撮影するとなると勉強しなくてはならないことが多そうです・・！
ありがとうございました。

＞拓＆啓さん
度々のお返事、ありがとうございます！
また実際にお写真添付頂き、大変参考になりました。綺麗に撮れるんですね！
APS-Cとフルサイズの違いも大変わかりやすくご説明頂き、お礼申し上げます。
やはり今の私には、カメラの買い替えよりも、知識と技術とレンズが必要なようですね^^;笑

＞furu Daisukeさん
ご回答ありがとうございます。
色々なカメラで撮影されていらっしゃる方のご意見、勉強になりました。
私はまだ差がわかる程の目が養われていない可能性が高いですので、
まずは所有しているカメラで技術を磨くところから始めてみます。ありがとうございました。

＞6084さん
度々のお返事ありがとうございます！
今の環境でもバウンス可能とのことで、良かったです。
＞もしＫｉｓｓＦを継続使用されるならばやはりワイアレスで使えるフラッシュと送信機、
それからマクロレンズと三脚を揃えられれば良いと思います。ボディの更新はボディが壊れたらで良いと思います。
分かりました！予算はそこに投資することにします。

＞しかし、無駄使い？せずに安くあげるには、ミラーレス機に目移りしないのが良いかも知れません。
その分レンズやフラッシュを充実させれば良いと思います。
そうなんですね・・ただやっぱり旅行用にミラーレス機が欲しいのです・・^^;
Canonのミラーレス機の現物を見て検討したいと思います！でもPENの可愛らしさもまだ捨てきれません・・悩みます

＞みなとまちのおじさんさん
＞コントラスト検出AF方式のミラーレス機はピントズレが起きにくいし、
撮影時に拡大AF機能などが使えるのでむしろ近接撮影には有利な面があります。
そうなんですね。出先でも風景だけでなく近接撮影も多くするので、それは嬉しいです。
私の用途に合わせてアドバイス頂き感謝申し上げます。

＞zorkicさん
写真ありがとうございます！
お手数でなければ、どれがAPS-C、キヤノンAPS-C、M4/3か教えて頂けたら嬉しいです。

＞Mr.Z.さん
お返事ありがとうございます。
お察しの通り、設備は全く整っていません！笑
ですので、機材関係も揃えなければ、、と思っているところです。
狭い部屋なので、できればコンパクトなものを、と思っていたところ、
知人に下記を薦められたのですが、料理撮影では適切ではないでしょうか？
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/stapa/595869.html

＞新宿区在住さん
ご回答ありがとうございます。
＞あえて言えば、三脚とクリップオンストロボがあれば、なお吉です。
わかりました！レンズのご紹介もありがとうございます。
しかし、カメラのレンズって高価ですね・・^^;

＞infomaxさん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、仕事用には上級機がほしいのですが、
残念ながら上級機を購入する資金と、カメラに見合う腕がまだまだ伴わないので、
仕事が軌道に乗ったら是非購入したいと思います。ありがとうございます！

書込番号：19932847

[TT28]

お料理写真には、色の再現性と光の表現が何より大事だと思っています。
こういう写真が撮りたいと、mococo46さん
お示しになっていたサンプルをのトマトの色を見た印象では、
CANON機が適当なのではと思いました。
EOSｰM3はいかがでしょう？
もちろん、フルサイズには画質ではかないませんが、
EOSｰＭ３は、色の再現性がよく、変な色かぶりがないし、
AWBがとても優秀なので、どんな光の下でも安心して使えます。

今、M3は底値ですし、Ｗレンズキットについてくる、22ｍｍの単焦点は、明るいですし（ｆ2.0）
15センチまで寄れるので、テーブルフォトにぴったりです。
6月末には、LEDライトが埋め込まれた、28ｍｍのマクロレンズも出ますし（3万7千円くらいです）

M2も底値ですが、エンジンがM3よりひとつ古いのと、WBがM3のほうが良くなっているという評判です。
もし、M3より小さいサイズというのでしたら、M10もよろしいかなと。エンジンはM3と一緒です。

＊色かぶりがあったり、人工光下でのWBに癖があるメーカーの写真は難儀ですよ。
人工光下での料理用には、ソニー、パナソニック、オリンパスは、私は避けたほうがよろしいかと思います。
（オリとパナのマイクロフォーサーズ機は数機使った経験あり）
ROWで撮って編集したり、ライティングを工夫すればとおっしゃる方もいらっしゃいますが、
それでも色かぶりのクセは残りますし、センサーサイズの違いは、画像の奥行き（階調）に差が出ると思います。

書込番号：19933103

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞知人に下記を薦められたのですが、料理撮影では適切ではないでしょうか？

この評価を書かれているスタパ齋藤氏、懐かしいです（笑）
デジタル機器全般にわたって造詣が深い方で、デジタルカメラ黎明期から評論を書いておられます。ちょっとおちゃらけた感じですが、実はとても真面目で、ご自分で自腹で購入して使いこなしてから評価しているので信頼できると思いますよ。

さて、照明器具ですが、実はこれで決まり！という解はないと思います。光源も白熱灯・蛍光灯・LED・ストロボ（フラッシュ）などいろいろなものがありますし、ディフューザー（光の拡散）についてもレフ（反射板）方式や透過・半透過方式などいろいろあります。なので実際にご自分で使ってみて、試行錯誤するしかないように思います。

ご提案の「フォトラ」について、ちょっと高価ですが、スタパ齋藤氏が「使える！」と評価されているところをみると、個人的には信用しても良いように思います。

光源は蛍光灯のようですが、注意点が2つあります。1つ目はWB（ホワイトバランス・色温度）です。カメラは基本的に昼間屋外で撮影する場合を想定して設計されており、AWB（オートホワイトバランス）もかなり進化してきましたが、それでも光源によって各社でかなり色再現の具合が違います。

また、WBを手動で蛍光灯に設定しても、各社で色に対する思想が違いますので、理想の色を求めるためにできればRAWで撮影したいところです。

2つ目はフリッカーの問題です。蛍光灯は目に見えない高速度で点滅しており、これがカメラのシャッターと同調することによってフリッカーと呼ばれる嫌なノイズや黄色っぽい縞模様などが出ることがあります。必ず出るというわけではありませんが、用心するに越したことはありません。

概ねの目安として、1/100秒以下のシャッタースピードで撮ればまず大丈夫です。その場合、手ブレしやすくなりますので、必ず三脚をお使いになってください。

以上は一眼レフ・ミラーレス機・コンパクトデジタルカメラを問わず、全てのデジタルカメラに共通するものです。ご参考になれば。

書込番号：19933190

[zorkic]

MZD45mmF1.8、natural彩度マイナス１	EF50F1.8、忠実、彩度マイナス１	E50F1.8、スタンダード	クラカメ７

APS-CとM4/3の画質差に敏感な人が少なくないんですが、上の写真が砂糖と塩ほども違うように見えるならAPS-Cにした方がよいです。左からM4/3とMZD45mmF1.8、キヤノンAPS-CとEF50mmF1.8、APS-CとE50mmF1.8。自然光、フラッシュなしでWB5300K。明るさだけ微調整。

上白糖と三温糖、もしくは岩塩と天日塩ぐらいの違いで同じじゃないけど料理の味が変わるほど違うかっていうとちょっと微妙ってぐらいだと思うけど、個人差があるのでいろんな比較を確認した方がよいです。魚の干物は精製塩では旨味が出ないらしいけど料理によっては味の違いが明瞭になる場合もあるかもしれないので、「空気感」のあるAPS-CとないM4/3とか色の表現の全然違う写真も出てくるといいんですが。

ディテールや階調が優れていることと美(味)しく見えることとは別問題で相反する場合があるけど、リンクのトマトのような写真だとむしろコントラストを強めてノイズを足しているぐらい？　数ヶ月前にNik Collectionが無料化されましたが、Analog Efexのクラカメ７を微調整したのが４枚目。
https://www.google.com/intl/ja/nikcollection/

ボケ質はメーカーとかセンサーではなく個々のレンズによって違い、大きめのセンサーだとレモンボケやタマネギボケが気になってくることが多いです。
http://ganref.jp/navi/magazines/index/8/17/357

撮ってきになるのは手振れ。ISO200で撮りはじめて手振れ補正のないキヤノンの組み合わせだけ手ぶれが気になったので800にあげました。シャッタースピード1/50sで怪しくなりますが、ソニーならE50で1/15s、E-PL6で1/10s、PL7やOMDならもう少しいけると思います。

書込番号：19933199

[TT28]

＞zorkicさん
比較写真、ありがとうございます。
ＷＢはみんな同じですか？
Ｍ２の色はちょっとcanonらしくないような。（最初ソニーかと思いました/笑）
「M3以前のMのAWBは、人工光下ではイマイチだった」という記述を読んだことがあって、ずっと気になっていました。
もし、、M2に、「シーンモード→食卓」というのがありましたらそれで、撮ってみて頂けますか？
（私は、M3での食べ物写真は、全部それで撮っていますが、自分で色々設定するよりそれがきれいと判明(^^ゞ）

できれば、3機種とも、露出は0で統一して、蛍光灯下で、、AWBですべてカメラ任せのオートで撮った写真も
拝見出来たら比較しやすいのですが。（彩度をいじった写真では比較しにくい＆カメラの実力はオートに出ると思っているので）

色々勝手申し上げすみません。
zorkicさんのように、各機持っていらっしゃる方でないと、なかなかこうは行きませんし、
こんな風に、並べて比較した写真を拝見できることは滅多にチャンスなものですから、つい。(^^ゞ

書込番号：19933694

[6084]

＞zorkicさん

お上手な方にかかとどんなカメラもこの通り。プチトマト凄く美味しそう。

実力が羨ましいです。

それに器の趣味も凄く良いですね。

書込番号：19933718

[6084]

訂正します。

間違い→お上手な方にかかと

正しい→お上手な方にかかると

失礼しました。

書込番号：19934021

[アダムス13]

>「不自然なほどの線の太いピント」はオリンパスのマイクロフォーサーズ機に見られる欠点(←この点は同意) であるが、シャープネスの調整で変更/改善できる。諧調はむしろライティングの問題だ。

2,3言付け加えましょう。

私は、すべての写真をRAWで撮影しており、現像する写真のシャープネスはライトルームにて慎重に調整しています。とくに4Kモニターで見ると、撮影距離・レンズ性能・レンズの焦点距離・ISO値・カメラの画素数など様々な条件に応じて、シャープ処理の具合を視認することが出来ます。もちろん階調や発色の良し悪しについても、現像パラメーターによって左右されます。

ただ条件によりその程度・限界が違うという話をしている訳です。私の所有レンズでいうと、プラナーはピントの線が細く感じられ、ゾナーは比較するとやや太いとかもあります。
そしてじっさいの撮影時、できればそのような事柄(写真撮影に関わる重要事とは限らないことだから)に対してアレコレ余計な心配しなくて良いカメラや機材を勧めたいというのが基本的意見です。人間の目はかなり優秀で少しの差異にさえ違和感を感じることがあり、その意味ではフルサイズでも不十分なケースはありますね。

また、写真とは不特定多数に「見られるもの」であるという観点から、該当カメラを使い込んでいない人間にも、その画質を評価することの妥当性は認められると考えます。例えばあるカメラで撮られたモデル嬢は、本人がそれを使っていないからという理由で「もっと綺麗に撮れないの？」と文句さえ云えないのかという疑問。。。
私はデジカメウォッチのどのレポートからの実感なのかも示していますし、ライティングされた料理写真に限ったレスではないことは、きちんと読み直して頂けば分かるでしょう。
広角側のボケについては、量というよりピント位置からたとえば2メートル後ろ、10メートル後ろ、30メートル後ろにかけての推移を含めて評価しています。

>�A旅行用（風景写真）
旅行によく行くのですが一眼レフだと重いため、
ミラーレス一眼が欲しいなと思っています。
デザイン的にオリンパスPENが気になっています。

も含めて考えますと、ライティングや背景を選べない状況、さらにjpegをほぼ同じパラメーターのまま運用することも考えられるので、個人的にはα6000に16〜70mmがより好ましいかなと。価格レビューでも高評価ですし、デジカメウォッチから原寸大コピーした画像もおおむね好印象でした。具体的には、シャープさ優先ではなくて写真から感じるグラデーションや発色に適度な柔らさがあるということです。
jpegの絵作りは、そのカメラの個性や性能やメーカーの思想をよく示す(べき)ものであって、私自身はjpegは殆ど使わないけれども、評価のファクターとしてけっこう大事な部分ではないでしょうか。

書込番号：19934378　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

α６０００＋SEL70200G	ＧＸ７+オリ１４−１５０（旧型）

なすびとピーマンを撮ってみました。

まず、夜中に思いつきで行った撮影なので厳密な比較用としては不適切、以下をご留意ください。勿論６０８４は物撮りは苦手＝下手糞です。当然、マエストロ＝zorkicさんの真似は逆立ちしても６０８４には出来ません！！

１.被写体は冷蔵庫から引っ張りだした、鮮度の落ちた物です。ごめんなさい。

２.マイクロフォーサーズ機に対しては手持ちのニッシンフラッシュでは外部フラッシュとしてのＴＴＬオートが出来ないのでカメラ内蔵のフラッシュをマスターとしてのマニュアル露光です。カメラ内蔵フラッシュがマスターとして光るのでソニー機の写真と比べて被写体にテカりがあります。

３.当方の回線が細いのでファイルサイズは縮小してあります。そのため表示解像力の低下、exif情報が欠落している場合があります。

４.ソニー機
カメラ：α６０００
レンズ：ＳＥＬ７０２００Ｇ
フラッシュ：ニッシンＤｉ７００Ａ×２個、バウンス、無線ワイアレス、ＴＴＬオート
ホワイトバランス：フラッシュ

５.マイクロフォーサーズ機
カメラ：パナソニックＧＸ７
レンズ：オリンパス旧１４−１５０
フラッシュ：カメラ内蔵（マスター）Ｄｉ７００Ａ×２個（スレーブ）、バウンス、マニュアル露出
ホワイトバランス：フラッシュ

６.現像ソフト：シルキーピックスPro７にてＲＡＷ現像、背景紙のゴミのみ１か所スポッティング（両機共）それ以外は修正、調整は無し。ファイルサイズ縮小

７.三脚不使用、手持ちです。

書込番号：19935710

[6084]

追伸です。

繰り返しになりますが、
物撮りや風景に使うならα６０００も悪い選択ではないと思います。私もＳＥＬ７０２００Ｇと合わせて物撮りに良く使います。

レンズもマクロレンズが有ればベストだと思いますが、運動会なんかで大活躍のレンズでも撮れない事は無いです。ダブルレンズキットの望遠ズームでも結構いけるのではないでしょうか。

書込番号：19935747

[6084]

Kiss digital X

＞mococo46さん

おっとと、眠い目こすりこすりやってるんで忘れてました。スレ主様のＫｉｓｓＦのご先祖様が手元にありました。初代Ｋｉｓｓデジもありますが、ゴムが可塑剤でネバネバして気持ち悪いのでＫｉｓｓデジタルＸ。

カメラ：ＥＯＳＫｉｓｓデジタルＸ
レンズ：ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）
フラッシュ：キヤノン６００ＲＸ−ＲＴ、ニッシンＤｉ７００Ａ、バウンス、リモコン送信機キヤノンＳＴ−Ｅ２
ホワイトバランス：オート（ごめんなさいコレだけ）
ＲＡＷ現像：シルキーピックスＰｒｏ７、現像のみ無調整、ファイルサイズ縮小
三脚不使用手持ち（よって構図が少し違います。）

まぁ美意識も感性も無く思いつきで眠い目をこすりこすりですから、その点は勘案してください。

カメラ本体ではフラッシュは光っていないのにＧＸ７の時と同様、ピーマンがテカっています。

難しい事を言わなければカメラ本体はどれを選んでも十二分と思います。ＫｉｓｓＦはまだまだ活用出来そうに思います。

本体はどれを選ばれても、良いレンズとフラッシュと三脚に投資するのが良いかと思います。

書込番号：19935817

[zorkic]

＞TT28さん
一両日中に撮りたいと思います＜(_ _)＞
メーカーの色を代弁させるにはオートの幅は広すぎるようにも思いますけど。

＞6084さん
ありがとうございます。でも最適な設定にしたわけではなくて、自然光でたまたま最初に撮ったものに合わせた（近い色の設定を選んだ）だけなので技量と何の関係もないですよ。（背面液晶で同じようにしたつもりですが明るさすらずれます）　ライティングの設定は大変そうですね。高価なフラッシュは設定が難しすぎる（変項が多いと対応できない）ので小さいマスターを弱くして（マスキングテープなども貼って）安いフラッシュをスレーブでバウンスしてます。山茶碗いいですよね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GRV977S

書込番号：19936014

[6084]

＞mococo46さん

＞zorkicさん

＞アダムス13さん

おはようございます。

α６０００は私のお題のスポーツ撮りではダメダメでしたが、（でも沢山使いましたし、まだその方向でも使います。）物撮りには結構快適に使わせて貰っています。しかしやっぱり他機種と比べると緑被りしてる見たいに感じますねぇ。

スポーツ撮りでなんですが、快晴時に選手のお顔が若干緑被りして、不健康な顔色になった事多々があります。スレ主様はもしα６０００を導入された場合は緑被りだけはご注意下さい。単純にWBの問題ではなさそうです。

書込番号：19936187

[TT28]

EOSM3+EF-M22mm F2 STM　シーンモード→食卓	同じく	これも同じく、リサイズのみ	おまけ：ハニーサックル。これも22mm（シーンモード→マクロ）です。

昨日撮った、M3の食べ物写真を持ってきてみました。
ヘタクソで恐縮ですが、人工光下での、オートWBの色のご参考までに。
白熱電灯1球（40Wくらいかなと）のペンダント＋天井と壁のスリットに埋め込まれたLED間接照明の混在で、
窓のないちょっと暗い席でした。

EOSM3+EF-M22mm F2 STMで、シーンモードの「食卓」、露出だけ手動です。

＊2枚目と3枚目はリサイズしたのしか残っていなくて、、(^^ゞ
ボケ味の雰囲気のご参考に

蛇足ですが、、
私も、食べ物写真を綴っているので、カメラが気になります。
で、そうしうシーンを撮っているプロの方を、テレビや雑誌で見かけると、
いつも目を凝らして探ってしまいます。(^^ゞ
なかなか、カメラまでは写してくれないので、少ないケーススタディですが、
どうも、CANONをお使いの方が多いように感じます。

私は、NHKの「サラメシ」の阿部了さんの静止画像が好きなんですが、
やはりCANONでした。（本体は、5D MarkIIあたりかなぁと。静止画の単焦点はつかめず）

ちなみに、ＣＡＮＯＮはコンデジからフルサイズまで、色が変わらないと言われています。
（試したことがないので、実際のところはわかりませんが）

色はＦＵＪＩのミラーレスもいいですよ。WBも優秀ですし
CANONは、プリンターを作っていますし、フジはフイルム現像で歴史があるので
そういうのも関係しているのかなと思っています。

書込番号：19936789

[6084]

＞TT28さん

美味しそうに撮れてます。拝見してもうお腹がすいてしまいました。グー。

こんどご自身のお料理など見せて頂けませんか？見るだけです。頂けませんねネットではごめんなさい。

私はお料理下手くそ＆粗食で見去られた物じゃないですし、物撮りは門外漢、嗚呼なすびとピーマンじゃ色気無し。

書込番号：19937022

[TT28]

カツ丼	サンドイッチ	焼きびたし（これはE-P1＋17mmF2.8、自然光ならE-PL6＋17mmF1.8より好きでした。

■6084さん
ありがとうございます！(*^^*)

＞こんどご自身のお料理など見せて頂けませんか？見るだけです
わー、そんなこと聞いていただいたら、調子に乗っちゃいますよ(*^^*)←見せたがり（笑）

私のサイトは「家の晩ごはん」の記録が柱で、16年前の分からありますので、よろしかったらぜひどうぞ。
上に入れたHPマークから入れます。
2016年分からは毎日ではないですが、新日記というところでまとめています。→http://hamix-journal.com/wp/
ただし、謙遜でも常套句でもなく、ほんとに、ただの家庭料理で、写真も記録写真レベルですので、
お目汚しご覚悟でお願いしますね。（持ってきたのは、最近ので、比較的よく撮れたものでこんな程度です）
ご感想も、ここではご不要になさってくださいね。よろしくお願いします。(*^^*)

書込番号：19937117

[6084]

α6000	α７�U

＞TT28さん

＞ご感想も、ここではご不要になさってくださいね。

でもちょっとだけ・・・お許し下さい！

"女の人が写真撮るってホントにいいなぁ！すっごくいい！"

さて、基本的にキヤノンユーザーの私は最近「隠れソニー」がバレたのですが・・・・

＞＊色かぶりがあったり、人工光下でのWBに癖があるメーカーの写真は難儀ですよ。
＞人工光下での料理用には、ソニー、パナソニック、オリンパスは、私は避けたほうがよろしいかと思います。

と言われるのは実践にうらずけられたご発言だと思います。ネットで拾い読みしたの知識じゃないですね。私も眠いめこすりこすりの昨日の撮影でも再度感じましたが、α６０００には緑被りがあります。一方１０年近く昔のＫｉｓｓデジタルＸは画素数こそ１０００万画素ですが、きちっとした色を出している様です。

＞EOSｰM3はいかがでしょう？もちろん、フルサイズには画質ではかないませんが、

私は最近のキヤノンのフルサイズ機は持っていません初代５Ｄだけです（メイン機は古いＡＰＳ−Ｈ機を３個）しＥＯＳ−Ｍ系も持っていません。

そこで、割と最近のソニーのフルサイズミラーレス機であるα７�Uとα６０００で同じレンズ、同じ被写体で撮ってみました。センサーサイズでどれくらい違うのか違わないのか、まぁソニー機でなんですがご覧ください。

例によってお料理は苦手なんで、またお野菜の類が被写体です。（野菜をちゃんと食べなさいと皆さんに言われた様な気がして今日帰りに買ってきました。）

１）ボディ：α７�Uとα６０００
２）レンズ：ＳＥＬ７０２００Ｇ（共用）
３）フラッシュ：ニッシンＤｉ７００Ａソニー用、Ｄｉ７００Ａキヤノン用（共用）
４）リモコン送信機：Ａｉｒ１ソニー用（共用）

露出条件は同じではありません。私の回線が細いのでファイルサイズを圧縮してあり、解像度の低下exif情報の欠落がある場合があります。ＲＡＷ現像はシルキーピックスＰｒｏ７で、現像とファイルサイズの縮小以外は何もも操作していません。本当はα７�Uの方を少しだけ明るく補正すべきでした。

書込番号：19938461

[WIND2]

やっぱ作例付きだと機種による特徴が見えて良いね。
スレ主が機種選びするにあたってかなり参考になると思う。
背伸びした能書きだけ口だけって、だから何？みたいな　笑
撮影結果との整合性がないってのが通例だよね。

書込番号：19938479

[6084]

α60000　明るさ調整	α７�U　明るさ調整

どうもよなよな眠いの我慢してってのは良く無いですね、下手クソながら、楽しいからついつい。

お目汚しですが見た目の明るさだけシルキーピックスでもう一度揃えました。この方が比較しやすいと思いました。

フルサイズ機だけＦ２２、被写界深度ＡＰＳ−Ｃ機より浅いためか手前までピントを合わせようとすると結構絞る必要がありました。それでもまだ良く合ってない。

それから、私のお題はスポーツなんですが、スポーツ撮りで私はカメラのＡＦなんかに関してエラソーに言いますが作例は一切出せないんです。選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権、そして私と選手、競技団体との信頼関係の問題でそれは今後とも出来ませんのでご了承下さい。

書込番号：19938796

[6084]

アルファ六万になっていましたお詫びして訂正します。

間違い→α６００００

正しい→α６０００

失礼します。

書込番号：19938996

[mococo46]

＞TT28さん
ありがとうございます。Canonのミラーレスをおすすめして下さる方が多いので、悩み出しました・・
実はLEDライトが埋め込まれたマクロレンズ、先日お店でも店員さんに薦められて気になっていたんです。
お料理写真とっても美味しそうですね！ブログのお写真もとても綺麗で、お手本にさせて頂きます！
ありがとうございます^^

＞みなとまちのおじさんさん
＞光源も白熱灯・蛍光灯・LED・ストロボ（フラッシュ）などいろいろなものがありますし、
ディフューザー（光の拡散）についてもレフ（反射板）方式や透過・半透過方式などいろいろあります。
なので実際にご自分で使ってみて、試行錯誤するしかないように思います。
そうですね。試行錯誤でがんばります。
照明についても詳しく教えていただき、ありがとうございました。

＞zorkicさん
トマトのお写真ありがとうございます。
カメラ毎の作例が載っているサイトなど見ても、被写体が異なるのでいまいち違いが分かりにくかったので、
同じ被写体でこのように比較して頂けて、大変参考になりました！
ありがとうございました。

＞6084さん
なすび＆ピーマンありがとうございます！
比較写真載せていただき、非常に参考になりました。また、kissfのご先祖さまでのお写真もありがとうございます。
＞難しい事を言わなければカメラ本体はどれを選んでも十二分と思います。ＫｉｓｓＦはまだまだ活用出来そうに思います。
本体はどれを選ばれても、良いレンズとフラッシュと三脚に投資するのが良いかと思います。
かしこまりました！！

＞アダムス13さん
ありがとうございます！
＞個人的にはα6000に16〜70mmがより好ましいかなと。価格レビューでも高評価ですし、
デジカメウォッチから原寸大コピーした画像もおおむね好印象でした。
具体的には、シャープさ優先ではなくて写真から感じるグラデーションや発色に適度な柔らさがあるということです。
α６０００は他にも薦めていただいたので気になっています。
自分でももう少し色々調べて候補に入れさせていただきます。
専門的なアドバイスをありがとうございました。

＞WIND2さん
ありがとうございます。はい、仰るとおり、大変参考にさせて頂きました！

書込番号：19940476

[mococo46]

《お礼》
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。

ここまで多くの方が親身になって、
私の用途・レベルに合わせてご提案をしてくださるとは思ってもいませんでしたので、
大変嬉しく、ちょっと感動しています。

高校生の頃から写真が好きで父の一眼レフ（フィルム）を借りて遊んでいましたが、
きちんと勉強もしないまま、お遊びで撮影している程度でしたので、
皆様の専門的なアドバイスを頂き、きちんと勉強してみようと思いました。

良い写真をとるには、良いカメラ（高価なカメラ）が必要と思い込んでいましたが、
皆様のアドバイスを聞いて、仕事で使用するカメラに関しては、
今のkissFを大事にしながら、レンズや設備など充実させて腕を磨いていきたいと思います。

お出かけ用ミラーレスは、皆様にご紹介頂いた機種を実際に店頭で見て検討したいと思います。

本当にたくさんのアドバイスをありがとうございました。

無事にレンズ等購入できましたら、また別スレでご報告させて頂きます！
その際はkissFでお料理写真を撮影してみますので、またアドバイス頂けたら嬉しいです。

この度は大変お世話になりました^^

書込番号：19940565

[6084]

ＬＥＤビデオライトをペリカンケースに付けています。

＞mococo46さん

あと白色ＬＥＤの光源を勧められる方が居られましたので私のをお見せします。
小さいＬＥＤビデオライトをペリカンケースの＃１１２０にくっ付けてそれをテーブルに乗せて使っています。（ペリカンケースの中身は余関係の無い小型ビデオカメラです。）
白色ＬＥＤは何といっても電球の様に熱くないし、軽量で使いやすいです。

しかしLEDにも欠点もあります。見た目は白い光ですが実は青色の光と黄色の光にピークがあり、両方が補色の関係にあるため人間の目には白く見えるだけなのです。

青色と黄色の中間の波長の光が弱いのです。ですから白い光ですが演色性はイマイチです。蛍光灯とはまた違ったクセがあると思います。

それと比べるとフラッシュは一瞬の光ですが、中身のキセノン放電管の光は太陽光線に非常に良く近似しています。＝演色性が良いのです。

それからα６０００に関しては私のレビューの方もご覧ください。私はそこでデジカメにはそんなに大きな違いは無い事を書きました。

書込番号：19940605

[zorkic]

eosM2、料理モード	EPL6、iAuto	eosM2、Aモード、オート	EPL6、Aモード　I-finish

遅くなりましたが比較してみました。
ローキーの方が好みというのもありますが、オートだとなんだか歯痒い感じですね、背景の暗さが影響してますが、露出もピントも絞りも色もコレジャナイ感。電球色蛍光灯下のE-PL6の電球色残しが料理の場合はイマイチでiAutoも派手めというのはわかります。色がよく見えるようにと角度変えすぎましたが変える前も色合い同じでした。ISO、WBすべてオート。

書込番号：19941849

[zorkic]

EPL6、Aモード　I-finish	eosM2、料理モード	eosM2、Aモード、オート	EPL6、Aモード　I-finish

いろいろ使って思うのは、いろは被写体次第でカメラの得手不得手があってどんな状況でもいつもあるメーカーのカメラがよいってことはないってこと。（完全オートの設定ではわかりませんが）良し悪しではなく単なる好みの問題として違いが出やすい被写体で色を設定で変更する場合はオリンパスの方が好みにしやすく感じることが多いかも。でもオリンパスではどうしてもうまく色が出ないときがあってそういうときにソニーを使うと満足できる色が出ることが多く結構うまく補完できます。eosM2はなかなか良いけどいつも次点という印象（オリンパスを薄めた印象）。あと料理より器の色が出にくいのが気になりました。

でも（違いがあるのは間違いないけど）並べて細かく比較して見ればの話で、同時に見れない状態で色を微調整したものを比較したらどっちがどっちか常に見分けられるかというと上の５つのように難しいです( ；´Д｀)。

書込番号：19941887

[zorkic]

下段の一番左はEPL6 Aモード i-finishじゃなく、EPL6 iAuto。
上段は電球色蛍光灯下、で下段は白昼色蛍光灯下。

eosM2とE-PL6のAWBは電球色残し以外はそれほど違いを感じなかったりします。

書込番号：19941958

[アダムス13]

ソニー機の緑被りというのは、あるのかも知れないけれど、きほんjpeg使わないので特に問題と感じたことはない。しかしライトルームのカラープロファイルを”カメラスタンダード”から”adobeスタンダード”に変えると、顕著に緑被りが無くなることは確かにあります。逆にいえば、adobeスタンダードにすればほぼ完全に補正はされる。
繰り返しになりますが、ライティングされだ料理を撮る場合、至近だとボケ感もあまり関係ないしセンサーサイズの差は出にくいですね。

戸外の人物だとどうか？は、デジカメWatchの12〜40mmレポート(磯村浩一氏撮影)の拡大画像をコピーして4Kで見ると分かりやすい。他社カメラの画像とも比較できるので、このサイトは便利です。家にないなら、家電屋の展示4KテレビとかにSDカード突っ込んでも見られます。それで日常スナップ、お仕事、作品撮りにM43で十分良いと感じる人には、私の話など全く参考にならないかな。それはそれで結構。

書込番号：19944516　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

ブレブレだったのでEF-M22mmF2とG20mmF1.7とを比べてみました。露出マイナス１とゼロ。
ISOオート、WBオート。色は近いものをピクチャースタイル等で選択しましたが、色は設定であまりに変わりすぎて比較が難しいです。背面液晶の色も異なるし。

eosM2の料理モードはたぶん相当明るい場所じゃないと使いにくいように思います。絞ってISOを上げる設定で暗めの室内だとトマトの場合は色がおかしくなります。

＞アダムス13さん
ソニーのJPEGの色被り等はRawで撮って「ライトルームにて慎重に調整する」から問題ないけど、
（他人の撮った）オリンパスの撮って出しJPEG画像は綺麗に見えないからマイクロフォーサーズは（パナソニックも）止めておいた方がいいってことですか？

センサー５種の写真は雨空の薄暗い光の差し込む室内ですべてISO1600で撮っているので1/1.7インチセンサーを見分けるのはそれほど難しくないと思いますが、ライティングした料理写真では1/1.7インチセンサーとその8.6倍のAPS-Cでも見分けられないけど、屋外ポートレートではマイクロフォーサーズとその1.6倍の差のAPS-Cでは「不自然なほど線の太いピントや省略された階調、モノの前後感を乏しくさせかねないボケ味、光のグラデーションが乏しいとか線が太いとか細いとか空気感が不足」ってほど一目瞭然ってなんだか説得力ないような気がしないでもないですけど、リンクの写真だけでは判断が難しいのでもう少し作例があるとよいですね。

書込番号：19946655

[アダムス13]

>ソニーのJPEGの色被り等はRawで撮って「ライトルームにて慎重に調整する」から問題ないけど、

書き方が悪かったのですが、
私が確認できた”目立つ”緑被りとは、α99のRAWをライトルームで読み込んだときの表示データおよび、そこからストレート現像した画像という意味です。ライトルームとの相性が悪いのかも。
おなじ写真のjpeg(RAW＋jpegでの)には、緑被りは認められず、分かりやすい黄色の葉っぱで比べても、jpegは黄色が被らない色味で再現されています。

他の方の用途・撮り方ではどうか分かりません。また、一概に「問題ない」と書いたつもりはなく、気にする人にとっては当然問題なのでしょう。しかしjpegの色味に関して、たとえばニコンやキャノンに比べて、ソニーのスタンダードjpegは緑色が濃く写るようです。これは”緑被り”とはまた別の話。

書込番号：19947122　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

■6084さん
ありがとうございます。(*^^*)

素材だからでしょうか。
男性が撮ると食べ物がオブジェになるような。(*^^*)

■zorkicさん
何度も実験ありがとうございます。
私は食べ物は、明るめ写真が好きなので、すぐ上の4枚の中では
左端と右から2番目を選びました。
EXIF情報が乗っていないので、どちらかわかりませんが、
その2つでは、↓左端のこっちが好きです。器の藍の色もバジルの緑も
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19927057/ImageID=2520840/

こっちの方は、全体にちょっと黄色っぽく感じます
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19927057/ImageID=2520842/


＞eosM2の料理モードはたぶん相当明るい場所じゃないと使いにくいように思います。
＞絞ってISOを上げる設定で暗めの室内だとトマトの場合は色がおかしくなります。

zorkicさんのこのご意見と、zorkicさんのM2のシーンモードを見た印象を合わせると
M3のシーンモードとはだいぶ違いがあるように感じます。
もしかして、Digic5と6の違いでしょうか？

私は、長いこと、夜の食卓写真での色には苦労してきたものですから（毎日のことなのでJPEGでしか撮らないので）
それが、M3で初めて、暗いところや人工の光のところでも、見たままの色や質感が出るところに感激しました。
それで、オリの12-40F2.8や、60mmマクロ、17mmF1.8など全部処分して悔いなしだったんですが（笑）。

zorkicさんは色々な機種をお持ちの方で、公平な目をお持ちと思っているので、（以前も何度か拝見しています）
撮り比べをお願いしたのですが、もし機会があったら、M2とM3の人工光下での写真をお試しになってみてください。

書込番号：19947322

[KFM2200]

https://www.genkosha.co.jp/gmook/?p=1596
こちらの本が素晴らしいです。
要は光の硬さと当て方だけなのですがそれが非常に奥深い
実際に優れた広告を取られている方の写真とセッティングが学べるのでオススメです。

やる気があるのでしたら若干高価な本ですが非常に大きな収穫があると思います。

書込番号：19947351

[アダムス13]

>屋外ポートレートではマイクロフォーサーズとその1.6倍の差のAPS-Cでは「不自然なほど線の太いピントや省略された階調、モノの前後感を乏しくさせかねないボケ味、光のグラデーションが乏しいとか線が太いとか細いとか空気感が不足」ってほど一目瞭然ってなんだか説得力ないような気がしないでもないですけど、〜

ではせっかくだからもう一言。
フォトヨドやMAPの作例を見ると特に分かりやすいですが、レポーターは被写体というより光のトーンやニュアンスにもの凄く注意して撮っています。デジカメの弱点を彼らはよく知っているのでしょう。逆光や斜光、ほどよくディフューズされた室内、寄りのカット、コントラストの高い快晴や夜景などが非常に多いです。
私が示した12〜40mmのサイト作例(例えば一番上の、洋館バックの女性)と40〜150mmの作例(窓際からのキツイ外光を浴びる女性)は、そういう意味でなかなか厳しい光線です。写りの良し悪しは置いても、厳しい光線であることは普段からデジカメを使っていれば一目瞭然かと。例えば前者の、晴れ〜曇りあたりの、周りに光を遮るものもない場所では、階調が単調になりがちで発色コントラストも不足しがち。だから、そういう作例はフォトヨドやMAPにはあまり出てきませんね。大口径プレミアレンズやツァイスのレポートなどでは例外もあるけれど。時にはボケで誤魔化すのも一つの手段かも知れないし。

ともあれカメラやレンズの本当のポテンシャルを評価するのであれば、むしろ悪条件やさほどフォトジェニックではない光線での写りをきちんと見る必要があると私は思ってるってだけです。説得力がないとしたら単純にその基準自体が違うのでしょう。

書込番号：19947606　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

やったー！！　上から全部読んだよ！！

まっ　それは良いとして最初のスレで仕事用と旅行用に２機種購入されると書かれていますね。
ぼくも仕事用ではＥＯＳ　個人用ではＯＭ−Ｄを使っています。

でも、はっきり言ってメーカーや機種による作品の質って思ったほどないですよ。
しかし、撮る人が変わると劇的に変わってしまいます。

まあ当たり前ですが素人とプロが同じ機材で撮っても同じ作品は撮れないってことですね。

機材を一新されたいならインスピレーションで気に入った物にして十分使いこなすことをお勧めします。

お薦めなのは模写　　（ライティング・配置・ボケ・ホワイトバランス）　
　気に入った写真を出来るだけ真似て写します。
　元の写真より素敵な写真が撮れたとしてもダメです。
　とことん追い込んでほぼ完全コピーを目指します。

僕は、これをやらされ会社に行くのが嫌になりましたが今では財産になっています。

書込番号：19948123

[キヤノロン]

EOS M3　EF-M22�o　シーンインテリジェントオート

1年以上前の写真ですが。

EOS M3　EF-M22�oｆ/2 STM　Av2.8
ISO 1250 　シーンインテリジェントオート
ピクチャースタイル　オート

お店の個室で上部からの照明で撮りました。

EF-M28mm F3.5 マクロ IS STM　があれば、もっと綺麗に撮れるはず。
影が消えるし、いくらに艶が出ると思うよ。

書込番号：19948874

[WIND2]

＞いくらに艶が出ると思うよ。
こんな感じ？

書込番号：19950365

[キヤノロン]

＞こんな感じ？

いくらには艶が出てるので良いと思うけど、

桶に詰められたままで、上方からの撮影では、

いくら巻きの立体感が乏しいと思うよ。

いくらの艶には、ナイス入れました。

書込番号：19950478

[WIND2]

ども
＞立体感が乏しいと思うよ。

食べ物の撮影で一番重要なことって何だっけ？

あ、俺もアップしてるってだけでナイスポチってるよ

書込番号：19950969

[春菊天]

そういえば、昨日は筋子ご飯でした。

書込番号：19950980

[6084]

＞TT28さん

＞素材だからでしょうか。男性が撮ると食べ物がオブジェになるような。(*^^*)

私はお料理が上手になりたい！

＞zorkicさん

流石マエストロ！素人の私には霧吹きは思いつきませんでした。またも器に目が行きます。補修してまでって器、凄い名品ではないでしょうか？

＞山ニーサンさん

道具のあれこれより基本の訓練が大切と言う事ですね、もの凄く耳が痛いです。

皆様

繰り返しになりますが、私の体験の範囲では、α６０００の緑被りはＲＡＷで撮って、シルキーピックスで後処理でも、緑被りが出ます。

＞カメラやレンズの本当のポテンシャルを評価するのであれば、むしろ悪条件やさほどフォトジェニックではない光

私がやってるスポーツ撮りの雨の日の撮影なんかと比べれが、物撮りはライティングとかできますから条件は良いと思います。でも、大変稚拙ですが私の撮った「なすびとピーマン」（フラッシュはバウンスで２灯）でも緑被りが私には感じられました。この点では、α６０００は気を付けて使うにこした事は無いと思います。

書込番号：19951694

[zorkic]

懲りずに比較。ソニー（+planar)とキヤノンとM4/3s。白は意外と白くならないと思い込んでましたが、意外と白いです。それぞれ薄く被っているように見えなくもないですが。限界性能を引き出せる人が使えば僅かな性能の差も大きくなりますね。差がわからなくて開き直っている口で開放馬鹿でいつもボケで誤魔化してます。ソニーは色被りなど色がイマイチとよく言われますがA7ではあんまり気にならなかったりもします。色被りが気になってしょうがなかったのはフジでその他諸々難しくて使いこなせませんでした。

＞TT28さん
M3は気になっているんですが、ファインダー内蔵機が出てからとまだ手にしてなくて比べられませんけどM3とM2とでは随分違うようですね。きっと撮っている環境（照明）も全然違うと思います。料理はほとんど撮りませんが品数が増えるととくに人工光下では難しそうですね。見たままより好みに変えたくなる念写系なので画像が映った瞬間に露出とピクチャーモードの類いをグリグリ回すのが癖みたいになっていて撮り方も違うのでカメラの比較は公正にならなくて難しいかもしれません。EFM22とG20の比較は、3：2がeosM2で、4：3がGM1です。

＞6084さん
こんな感じ（http://www.lostragaldabas.net/sopa-de-tomate/）がよいかなと思ったけどトマトに合わせると器の色が出なくて、器優先でトマトはちょっと不自然かもしれません。ゴスのダミが藍柿のようにいい色のくらわんかで自分で直したということもあって撮っててトマトより器の色が気になって。CaptureOneで見るとWBのほんのちょっとの色合い微調整でクリームの色などはすごく変わるので被写体によっては色被りが出やすいのかもしれません。

書込番号：19952066

[6084]

＞zorkicさん

レスが遅れて申訳ございません。

器が素晴らしいと迷いますね、鑑賞させていただく側もです。

まぁ土門拳みたいに器と対峙するのもありなんでしょうけれど、私には難し過ぎます。

書込番号：19960551