『EF24-105 F4Lとの比較』のクチコミ掲示板

[Miyu0619]

24-40mmの同じ焦点距離で比較した場合、当レンズとEF24-105 F4Lでは、どちらが解像感がありますか？
実際に使用している方の意見を聞かせて下さい。
カメラは6Dで風景をメインで撮っています。
24-105 F4Lは所有しておりますが40mm以上は余り使用しておらず、もう少し広角が欲しいと思っております。
16-35 F4Lの評価は良いですが、私の良く使う焦点距離では望遠が少し不足しており、当レンズを中古で購入を考えておりますので16-35 F4Lは予算オーバーです。
また、サブ機のAPS-Cの標準レンズにも使えるので当レンズを検討しております。

書込番号：19936182　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ここを参考に．．．
下の方に２本の比較あります。

http://ganref.jp/items/lens/canon/46#imp_351

書込番号：19936240

[kurolabneko]

＞Miyu0619さん
おはようございます。

17-40も24-105も使っています。
24-105の24だと歪曲と周辺光量落ちがひどいのであまり使っていません。
35くらいからは歪曲もおさまり、写りがよくなります。

17-40については設計が古いとはいえ、広角ズームですので、その辺りの処理はうまくできています。
四隅流れをよく言われますが、私はあまり気になりません。正しくは気にしないようにしています。

このレンズの良さは小型軽量にあります。ISはついていませんが、広角なので気になりません。
16-35に比べての利点は、小型軽量とMiyu0619さんの言うようにテレ側の５mmの差ですかね？

私もこのレンズを買った動機の一つにAPS-Cの標準レンズとして使えるというのがありました。

書込番号：19936289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

直接比較した事はありませんが、使ったイメージだと
17-40の方が解像が良い様な感じがしますね。

書込番号：19936621

[うちの4姉妹]

まず、ズームレンズって
ズーム域の中間付近が1番画質が良く
ワイド端やテレ端は、画質が落ちていきます
なので、24-105�oのワイド端となる24�oと
16-35�oのほぼ中間となる24�oでは
確実に16-35�oが上回るかと


そして
24-105の広角側って
ディストーションが悪くて樽型の収差が
出ますよね
なので、風景で水平線や地平線を入れる時は
補正は必須となりますよね

解像度は、絞る事である程度
気にならなくなりますけど
ディストーションだけは、気になるレンズです

なので、16-35�oの方が良いと思います

書込番号：19936651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

17-40Lと24-105Lを厳密な比較をしたことないですが
24mm側は17-40Lがいいような気がします。

書込番号：19936819　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

EF 17-40	EF 24-105

EF17-40とEF24-105はプロがサブ用として使用しているレンズ。
カメラ誌でのプロの作例も多く、良いレンズだと思う。

とくに多数のレンズを持参し電車を利用するときは、EF16-35
と　Ef24-70 の f2.8と比べて格段にカメラ・バッグが軽く、負担が
少ないので結構活用している。

作例は
焦点距離　　約30mm
絞り　 　　　　f 6.3
色温度　　　 5,000 K
三脚使用

解像度は　EF 24-105 の方が良いが絞り1つの範囲内で、
どちらでも使用可能かな。

書込番号：19936945

[Miyu0619]

＞さすらいの「Ｍ」さん
＞kandagawaさん
＞Green。さん
＞うちの4姉妹さん
＞ｈｏｔmanさん
＞kurolabnekoさん
みなさん、早速の回答ありがとうございます。
解像感では、被る領域の広角側と望遠側でそれぞれに軍配が上がるようですね。
特にさすらいの「M」さんのリンクの内容が分かりやすかったです。ありがとうございます。
もう少し悩んで決めます。

書込番号：19936989　スマートフォンサイトからの書き込み