『むー(。･`з･)ﾉ』のクチコミ掲示板

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=300-
APS-C用(レフ機)の高倍率ズームだと、NikonやTAMRON、シグマの16(18)-300mmがありますが…

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=100-
マイクロフォーサーズの高倍率ズームは、Panasonicの14-140mmや OLYMPUSとTAMRONの14-150mmで、

APS-C用高倍率ズームと同等画角の14-240mm的なマイクロフォーサーズ用のレンズは無いようです…( ;´･ω･`)



何故、ないのでしょうか？

書込番号：20086408　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

12〜240なら即行で買うけどね。

書込番号：20086429　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> ・一目でどんな内容かわかるタイトルにしてください

と、ありますよ。

書込番号：20086437　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

☆Ｍ�E☆さんこんばんは。

ミラーレス一眼の利点の１つに一眼レフよりコンパクトであることが挙げられますね。
で、メーカーが許容できるサイズでは高倍率ズームの倍率を上げるのが難しいのかもしれません。

もしくは、高倍率ズームを使う人はレンズ交換を嫌う人が多い印象ですので、それならイチガンじゃなくてレンズ一体型のデジカメでいいかも？…と言う考えもあるかもしれませんね。

書込番号：20086446

[☆Ｍ�E☆]

★ 松永弾正 様

12mm始まりなら更に良いですね(o^-')b !



★ にゃ〜ご mark2 様

一目で私が建てたスレだと分かるタイトルです(^-^ゞ
駄目ですか？( ;´･ω･`)

書込番号：20086455　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

フルサイズの高倍率ズームだと28~300ですから、それに合わせてるのでは？

むしろAPS~Cの18~300が特殊なのであって、正常に対比すべきなのは18~200かも!?(･_･;?

書込番号：20086460　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞☆Ｍ�E☆さん

> 何故、ないのでしょうか？

サードパーティーさんが出してくれないから。

パナソニックから12-240を含む特許は出ているようです。

http://www.43rumors.com/new-panasonic-mft-zoom-patents-impressive-12-240mm-mft-superzoom/

書込番号：20086464　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APS-Cの18-135ｍｍ相当もないですよね。
オリが12-100/4を出すと噂になっていますが、あまり庶民的な価格にはならなさそう。
小型軽量の14-100ｍｍF3.5-5.6とかキットで出せばいいと思うんですけどね。
14-240mmはタムロンに頑張ってほしいです。

書込番号：20086467

[☆Ｍ�E☆]

★ なかなかの田舎者 様

こんばんは(^_^)/

ミラーレスのメリットを活かすには、10倍程度のズームレンズが良いのかもしれませんね…( ;´･ω･`)

画質、サイズ、価格、その他 色々と兼ね合いがありますからね…f(^_^;


高倍率ズーム使うなら コンデジでも良くね!?…って感じですよねf(^_^;
でも、便利なズームなのでマイクロフォーサーズにもあれば…と思った次第です(^-^ゞ



★ mirurun.com 様

マイクロフォーサーズの高倍率ズームは、フルサイズの高倍率ズームを意識しているのでしょうか？( ;´･ω･`)

フルサイズ ⇒ 28-300
APS-C ⇒ 18-300

APS-C機は欲張りな感じですよね…( ;´･ω･`)



★ あれこれどれ 様

特許は出てるのですね!?(*^^*)

サードパーティーさんが出したら、Panasonicさんも出しますかね？( ;´･ω･`)

書込番号：20086512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

☆Ｍ�E☆さん♪ゴメンなさい…
僕はあまり魅力を感じないかも(￣^￣)ゞ

でも…出たら面白そうだから買っちゃうのかな(笑)

書込番号：20086520　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ BAJA人 様

オリの12-100/4の噂は知ってますが、大きさ重さ価格が問題ですよね…f(^_^;

私はコンパクトさを求めてマイクロフォーサーズを買ったので、コンパクトな12-100ｍｍF3.5-5.6とかなら歓迎ですね(o^-')b !

ついでに、14-240mmも…f(^_^;



★ スーパーホー 様

(v｀ω´)v



★ ぽん太くんパパ 様

実はこの事は前々から疑問に感じてました…(^-^ゞ

APS-C機のＷズームキットを高倍率ズームに買い換えたい…的な質問スレが建つ度に、マイクロフォーサーズには無いよなぁ〜と思っていて、本日ついに行動に移りました(^-^ゞ

あれば便利だとは思いますが、買う買わないは別の話しです(^-^ゞ

書込番号：20086552　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

>> APS-C用高倍率ズームと同等画角の14-240mm的なマイクロフォーサーズ用のレンズは無いようです…

えっ、35mm換算で28-480mm相当で？？

書込番号：20086555

[☆Ｍ�E☆]

★ おかめ@桓武平氏 様

そうです(^-^ゞ

35mm換算で28-480mm相当です(^-^ゞ

書込番号：20086558　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

望遠側の10mmより広角側の1mm、2mmは結構大きいですよね。オリンパスもパナソニックも高くても売れると思っているのか、もう少しリーズナブルでミラーレスの優位性を出した10mm、12mmからの高倍率ズームとか電動Xレンズ出して欲しいですね。

書込番号：20086561

[mirurun.com]

冷静に考えてみた…


めっちゃ伸び〜るレンズになりそうな予感((((；ﾟДﾟ)))))))

書込番号：20086569　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ しま89 様

私は望遠より広角が希望です(^-^ゞ

10-50mmとか希望します＼(^o^)／



★ mirurun.com 様

伸びて伸びて伸びて ３倍の長さになりそうです(^-^ゞ

書込番号：20086580　スマートフォンサイトからの書き込み

[プジョ雄]

>一目で私が建てたスレだと分かるタイトルです(^-^ゞ
>駄目ですか？( ;´･ω･`)

駄目でしょ。
「私が建てたスレだと分かる」かどうかなんてどーでもいい。
日頃から全く意味の無い書き込みばかりしているから意味の無いタイトルしか書けないのでしょう。

書込番号：20086622

[☆Ｍ�E☆]

★ プジョ雄 様

そうかも…しれませんね( ;´･ω･`)

書込番号：20086634　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

るみ子ﾎﾟｲｯ(ﾉ｀ω´)ﾉ ⌒
のお告げだと思います☆(￣◇￣)b

書込番号：20086699

[まるるう]

プジョ雄さんに同意
ムー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20086706

[萌えドラ]

スレ主様って、なんだかんだで基本ズームありき派だと思うわ…

好みの単焦点1本で何でも撮ってやろう！ってゆうのもスチル写真ならではの深い面白さなんだけどなぁ。

高倍率ズームがダメとは思わないけど、1本の単焦点をガッツリ使いこむことで判ってくる事ってあると思うよ。
広角〜望遠までカバーする便利レンズって何でも撮れるようで実は何にも身につかないと言った人もいた。

書込番号：20086816

[太郎。 MARK�U]

＞萌えドラさん

確かに。私なんか(換算)35ミリと50ミリを

肌で理解したいと思いますが35ミリなんか

奥が深すぎてワケわからん。

書込番号：20086824

[太郎。 MARK�U]

ただ、ズームは、遠くに行ったり近くに来たりする蝶

なんかには必携。写ってないと話にならんから。

んでも(換算)35-100が含まれてればまあ行ける。

書込番号：20086828

[９４６４６４９]

＞☆Ｍ�E☆さん
＞一目で私が建てたスレだと分かるタイトルです(^-^ゞ
はい、一目でわかりましたよ(^^)

私の勝手な意見で言うと、m4/3の魅力は軽量コンパクトなところかなと。
でも、望遠欲しいなぁ・・・と思うユーザーもいるのは事実でしょうね。
多くの要望があれば共通規格ですのでどこかのメーカーで出してくれそうですけど、売れ筋じゃないレンズは出さないかも(^^ゞ

私は一眼レフユーザーなので・・・(^_^;)

書込番号：20086915

[沖縄に雪が降った]

☆Ｍ�E☆さん、20mmF1.7は持ってる？ しばらく、それをGF7につけっぱなしにしてみたら？　上のみなさんのレスから思ったことです。

書込番号：20087001　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ ☆Ｍ３☆ 様

るみ子ﾎﾟｲｯ(ﾉ｀ω´)ﾉ ⌒

↑↑↑
いたしません( ロ_ロ)ゞ

ルミ子 ＆ Canonレフ機 で頑張ります ☆(￣◇￣)b



★ まるるう 様

そうかも…しれませんね( ;´･ω･`)

むー(。･`з･)ﾉ



★ 萌えドラ 様

私の場合、利便性を求めてマイクロフォーサーズを購入しましたので 基本的にはズームありきになるのでしょう…f(^_^;

でも、高倍率ズームが欲しいと思ってスレ建てした訳ではありません…f(^_^;

ぽん太くんパパさんへのレスで書いてますが…、

＞APS-C機のＷズームキットを高倍率ズームに買い換えたい…的な質問スレが建つ度に、マイクロフォーサーズには無いよなぁ〜と思っていて、本日ついに行動に移りました(^-^ゞ
＞あれば便利だとは思いますが、買う買わないは別の話しです(^-^ゞ



今後のロードマップとしては、

マイクロフォーサーズは、便利なズームをメインに 明るい単焦点を何本か買えたら良いなぁ〜と、

Canonは、35F2、135F2L、16-35F4L、24-70F4L、70-200F2.8L とある程度は揃って来ましたので、レンズよりもストロボですね…(^-^ゞ



先日、恐竜博物館に行ったときは、
・GF7 + 7-14
・GX8 + 14-140
・6D + 135L
こんな組合せでした！

最近は単焦点も使うようになりました(^-^ゞ

書込番号：20087077　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

>> 35mm換算で28-480mm相当です(^-^ゞ

35mm換算で480mm相当は、APS-Cキヤノンで換算すると300mm相当ですね。

480mmですと、動物園・水族館では役に立つかと思います。

でも、望遠側が35mm換算で600〜800mm相当ですと、動画撮影用として活躍出来るかと思います。

書込番号：20087080

[ｈｏｔman]

そこはほら、あんましズーム幅が大きいと、
コンパクトなメリットが無くなるし。

逆に小さいのを生かして、
２台いや３台餅でしのぐとか・・・ダメ？

書込番号：20087089

[☆Ｍ�E☆]

★ 太郎。　MARK�U 様

いらっしゃいませ＼(^o^)／

むー(。･`з･)ﾉ



★ ９４６４６４９ 様

ありがとうございます＼(^o^)／
ある意味ﾒｯﾁｬ分かりやすいですよね…f(^_^;

マイクロフォーサーズのメリットを活かせない大きさのレンズになっちゃうのでしょうかね…!?( ;´･ω･`)
APS-Cよりも小さなイメージサークルなら簡単に作れちゃうのかなぁ〜とかも思いましたが、ただそれだけでは無いようですね…f(^_^;



★ 沖縄に雪が降った 様

神レンズの20mmF1.7ですね!?( ;´･ω･`)
持ってません…( ;´･ω･`)

所有しているレンズは、GF7のキットレンズ(12-32、35-100)、7-14、14-140の４本ですf(^_^;
ズームばかりですf(^_^;

唯一の単焦点はBCL-0980です＼(^o^)／


ちなみに 欲しいと思ってる単焦点は、

GF7用として、15mmF1.7、8mm魚眼…
GX8用として、12mmF1.4、42.5mmF1.2…ですf(^_^;

書込番号：20087130　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ おかめ@桓武平氏 様

そうですよ…(^-^ゞ
CanonのAPS-C機で、18-300mmです(^-^ゞ

元々は18-300mm高倍率ズームの質問なので…(^-^ゞ


動物園では動物を撮るには良いですが、娘撮りの私は娘の後ろ姿ばかりでﾁｮｯﾋﾟﾘ残念な撮影ポイントです…( ;´･ω･`)



★ ｈｏｔman 様

駄目じゃないです(^-^ゞ
OK牧場です(^-^ゞ

GF7 + 7-14、GX8 + 14-140、更にEOS 6Dも…と２台３台体制はざらです(^-^ゞ

書込番号：20087166　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

昨日、スレ建ての書き込みをしていて、18-300mmとかの高倍率ズームって APS-C用と言ってもレフ機向けって事に気付きました…f(^_^;


マイクロフォーサーズだと、14-240mmのとかの高倍率になるのでしょうが、超望遠域もカバーしていつつ 広角域もカバーしているので、この高倍率ズームレンズでも標準ズームレンズとも言えます…!?

APS-C機だと基本的にはレフ機に使うのでファインダーはありますが、マイクロフォーサーズはミラーレスなので ファインダー無しの機種も少なからず存在し 超望遠域もカバーするレンズを標準ズームレンズとして採用するには無理があるとの見解から あえて作らないのかもしれませんね…!?


と、ここまで書いて、SONYマウントも用意されてますね…f(^_^;
SONY機はミラーレスですよね…!?( ;´･ω･`)

隣の芝は見ない派なので、Canon以外のAPS-Cやフルサイズの事は無知です…f(^_^;


高倍率ズームレンズ、SONY用やペンタックス用は、ついでに作りました的な感じなのでしょうか!?( ;´･ω･`)

書込番号：20087196　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

レフ機に始まり

レフ機で終わる

書込番号：20087246　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ スーパーホー 様

＞レフ機に始まり
＞レフ機で終わる

御意( ロ_ロ)ゞ


6D ⇒ GF7 ⇒ GX8 ⇒ Canonレフ機(予定)

↑↑↑
ボディのロードマップです(^-^ゞ

書込番号：20087268　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

>> 高倍率ズームレンズ、SONY用やペンタックス用は、ついでに作りました的な感じなのでしょうか!?( ;´･ω･`)

SONY用やペンタックス用だと、望遠で300mmのはありませんね。

キヤノンさんって、フルサイズのLの28-300は存在するけど、庶民的な28-300やAPS-Cの18-300を用意されていません。
EF-Sの18-200ですと、望遠域が今時不足しているかと思います。
何か、タムロン・シグマの便利ズームをお使い下さいと言っている感じかと思います。

あと、ニコンだと、フルサイズの28-300、18-300の２種類を出していますが、キヤノンのLに相当するレンズは出していませんね。

書込番号：20087313

[mirurun.com]

いろいろ考えちゃうけど・・・

やっぱり6Dにコレかな？

http://kakaku.com/item/K0000141302/

(￣▽￣)b

書込番号：20087322

[あれこれどれ]

＞☆Ｍ�E☆さん

> 高倍率ズームレンズ、SONY用やペンタックス用は、ついでに作りました的な感じなのでしょうか!?( ;´･ω･`)

ペンタックス用はペンタックスブランドで出ることが多いです ^_^;。

書込番号：20087374　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ おかめ@桓武平氏 様

＞SONY用やペンタックス用だと、望遠で300mmのはありませんね。

補足しますf(^_^;
サードパーティーのレンズの事ですf(^_^;
http://s.kakaku.com/item/K0000800933/
http://s.kakaku.com/item/K0000800932/
http://s.kakaku.com/item/K0000678179/
これらのレンズの事ですf(^_^;

カメラメーカーでは、NikonがAPS-C用として18-300を用意してますね！

こんな事を書くとシグマは？…とか言われますが…( ;´･ω･`)



★ mirurun.com 様

http://kakaku.com/item/K0000141302/
↑↑↑
これ買いません(￣▽￣)b

買うなら100-400Lだと思ってます(*^^*)



★ あれこれどれ 様

OEM品ですね…

ペンタックスの事はﾁｮｯﾋﾟﾘ知ってます(^-^ゞ
６Ｄ買う前はK-5�USが候補でしたから…f(^_^;


色々あって６Ｄ買いましたが、良かったのか？良くなかったのか？
レンズがﾁｮｯﾋﾟﾘお高いので困ります…(>_<)

書込番号：20087492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞カメラメーカーでは、NikonがAPS-C用として18-300を用意してますね！

でもアレもタムロンOEMでしょ？
結局サードパーティメーカーが頑張ってくれないとダメな領域なのかも(*^^*)

書込番号：20087646　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ ぽん太くんパパ 様

18-300mmって、新旧２種類ありますよね!?
両方ともOEMですか!?( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/item/K0000643176/
http://s.kakaku.com/item/K0000390897/


もしかして、フルサイズ用も…!?( ;´･ω･`)

書込番号：20087670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

☆Ｍ�E☆さん♪

あ、そか…古いほうはどうなんだろ(笑)

書込番号：20087751　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ ☆Ｍ３☆ 様

御意( ロ_ロ)ゞ



★ スーパーホー 様

|ω・)細かいことは気にするな



★ ぽん太くんパパ 様

いずれにせよ、私には関係のないレンズなので気にしないようにします(^-^ゞ



★ アクセルベタ踏み 様

ぴょん(ノ-_-)ノ~┻━┻

書込番号：20087848　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

むー(。･`з･)ﾉ
http://digicame-info.com/2016/08/12-240mm-f36-656.html

書込番号：20087976　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> あ、そか…古いほうはどうなんだろ(笑)

Made in Thailandならニコン、Made in Chinaならタムロン、では？

書込番号：20088214　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

Nikonのようです…!?
http://s.kakaku.com/bbs/K0000390897/SortID=14679777/

書込番号：20088231　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　今更ですが

＞一目で私が建てたスレだと分かるタイトルです(^-^ゞ

　すいません、近頃顔文字多用してすぐ削除される方が、またスレ立てたのかと思いました(^^;

　それは置いておいて、ｍ4/3で12-240なんてレンズが小型軽量で出たら、マジでｍ4/3に手を出しそうです。

書込番号：20088332

[９４６４６４９]

私、D7200をスーパーズームキットで購入したのが最初だったので、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR使ってますよ。
あまりタムロンのOEMとか気にしたことは無かったです。
今は旅行などでD5500に付けて便利ズームとして使っていますよ。
でも、当たり前ですが18-55VR�Uや40F2.8と比べると重いです(^_^;)

書込番号：20088360

[☆Ｍ�E☆]

★ 遮光器土偶 様

私も あの人と同類です(^-^ゞ
でも、読みにくい事はないと思いますが…( ロ_ロ)ゞ


12-240mm F3.6-6.5 はﾒｯﾁｬ便利で魅力的ですが、レンズの全長は18.8cm…と書いてありますね( ;´･ω･`)

小型軽量にはならないのでしょうか…!?( ;´･ω･`)



★ ９４６４６４９ 様

Nikonの 18-300mm がOEMだとは知りませんでした…f(^_^;
今日、初めて知りましたf(^_^;

高倍率ズームはレンズ交換しなくて良いですし荷物が減らせて便利ですよね(o^-')b !

書込番号：20088469　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

＞Nikonの 18-300mm がOEMだとは知りませんでした…f(^_^;
今日、初めて知りましたf(^_^;


↑
Nikon 18-300mm は 2タイプあり

F3.5-5.6 と F3.5-6.3

後発の F3.5-6.3 は TAMRON 16-300mm と 構造が ほとんど同じ

ワイド側を 16mm から 18mm に 狭くして

Nikon 18-300mm F3.5-6.3 として 生産

|ω・)そうにゃの

書込番号：20088501　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ スーパーホー 様

御意( ロ_ロ)ゞ

あざーすm(_ _)m

書込番号：20088529　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞萌えドラさん

遅れましたが・・・・

＞好みの単焦点1本で何でも撮ってやろう！ってゆうのもスチル写真ならではの深い面白さなんだけどなぁ。

＞高倍率ズームがダメとは思わないけど、1本の単焦点をガッツリ使いこむことで判ってくる事ってあると思うよ

わたしはズボラズーム＝高倍率ズームの中毒患者ですが、激しく同意です。

ズボラズーム中毒のリハビリに単焦点１本で街撮りスナップと言うのが凄く良いです。

イクメンさんもどうぞお試しあれ。

書込番号：20088560

[☆Ｍ�E☆]

★ 6084 様

私と一緒に頑張りましょうp(^^)q

書込番号：20088713　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

レンズの好みとか、使い方は自由でいいんじゃないかな。
僕の場合は、基本的に重い・大きい荷物が苦手、
だから便利ズームは凄くありがたい、14-140とGX7の組み合わせがお気に入りです。

マイクロフォーサーズの１２−１２０/F2.8（通し）なんて出たら（出ないけど）、最高なんだけどな…

書込番号：20089075

[6084]

＞☆Ｍ�E☆さん

おうーっ！

書込番号：20089190

[6084]

＞CrazyCrazyさん

＞僕の場合は、基本的に重い・大きい荷物が苦手、
＞だから便利ズームは凄くありがたい、14-140とGX7の組み合わせがお気に入りです。

あたしはオリの旧型１４−１５０＋ＧＸ７です。ＧＸ７は２個ありパナ７−１４とそれぞれつけっぱです。

＞マイクロフォーサーズの１２−１２０/F2.8（通し）なんて出たら（出ないけど）、最高なんだけどな…

高倍率ズーム信者としては・・・・・明るくていいな！っておもうけど・・・・・・もしも作られたなら、「でかいな！」「重いな」「高いな！」になりそう。

でも、でかくなってもレンズ１本にまとめられるのは機動力抜群と思います。

あたしはでかい、重い、の典型キヤノンＥＦ２８−３００Ｌも愛用。この実体験からそう思います。

それにｍ４／３ならコレよりは軽くなりますよ多分、きっと。

書込番号：20089208

[９４６４６４９]

自分の話ばかりですけど、D7200購入当初は18-300に加えて購入した40microをずっと付けて持ち歩いていました。
後に70-200F2.8も室内スポーツ撮影用に購入しましたが、これは重くてとても日常で持ち歩く気にはなりませんでしたので(^_^;)
今は主に使っているのは18-55VR�Uでして、たまたま出来心でD5500のキットで購入したからなのですが、普段使う分にはこのレンズが使いやすいです。
ずっと40mmを使っていましたので、この近辺の焦点距離で広角から少しズームができるというのは動かなくて済みますので(^^ゞ
室内などの若干暗めの場面や寄りたい場合などは40microも使いますが、日常撮影では18-55で足りています。
D7200のレンズキットにしても18-300よりも18-140を勧める方が多いですよね。

私的には18-300を持っていても、できるだけ軽量で持ち歩くには日常的に持ち出す気にはならないと言うのが本音でして、多分、m4/3を買ったらm4/3を持ち歩くだろうな・・・なんて思っています。
仮に240mmのレンズが出たら需要はあると思いますけど、やはり折角の軽量コンパクトな機種の意味が無くなってはね(^^ゞ

書込番号：20089307

[松永弾正]

＞CrazyCrazyさん
それいいねo(^o^)o

書込番号：20089402　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ CrazyCrazy 様

12-120mm/F2.8 良さげですが、ﾒｯﾁｬ大きく重たくなりそうですよ…( ;´･ω･`)
価格も大変な事になりそうですし…( ;´･ω･`)


私は広角側に寄ったレンズが欲しいです(^-^ゞ
10-25mm/F2.8とかで防塵防滴 手ぶれ補正付き が希望です(^-^ゞ



★ 6084 様

(^-^ゞ



★ ９４６４６４９ 様

m4/3良いですよ(o^-')b !

APS-Cに劣る部分もありますが、そうでない部分もあります(o^-')b !


m4/3 でお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：20089434　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

皆様、ご回答ありがとうございますm(_ _)m

14-240mm的な高倍率ズームレンズが欲しいと思って質問した訳ではありませんf(^_^;


APS-C機のＷズームキットを18-300mm等の高倍率ズームに買い換えたい…的な質問スレが建つ度に、マイクロフォーサーズには無いよなぁ〜と前々から疑問に感じてました…


あれば便利だとは思いますが、買う買わないは別の話しです(^-^ゞ



マイクロフォーサーズのコンパクトさを損なわない程度のサイズが14-140mmといった感じなのでしょうか!?




しかし、Panasonicから12-240mmの特許が出ているようです！
http://digicame-info.com/2016/08/12-240mm-f36-656.html

では、また明日(⌒0⌒)／~~

書込番号：20091271　スマートフォンサイトからの書き込み