『見積もり相談 ネクストエナジーかSHARPか』 の クチコミ掲示板

[ピーチ姫。]

施行店A　ネクストエナジー
NER660M295　24枚　7.08kW
税込総額　150万円

施行店B　SHARP
ブラックソーラー　NQ-225AG　30枚　6.75kW
税込総額　160万円

現在、それぞれ別の施行店から見積もりをもらっています。
一旦はSHARPに決めかけていたのですが、断りの連絡を入れようと施行店Aに連絡したところ
「SHARPは不具合多いです。おすすめしません。ネクストエナジーで再度見積もり出すので考え直してください。」と言われました。

SHARPは保証が充実しており、国内有名メーカーであることに魅力を感じています。

ネクストエナジーというメーカーは見積もりをもらうまで全く知りませんでした。
ネクストエナジーってどうなんでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：21068285　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ピーチ姫。さん

　ネクストエナジーは長野が本社の会社でもともとはオフグリッドをやっていました。
　太陽光発電システムはもはやコモディティ化されており、シャープもネクストエナジーも知名度以外の差がないのが現実です。
　アフターサポートを考慮すればシャープかもしれませんが、そんなに壊れるものでもないので、　安いネクストエナジーをチョイスするのも一つの方法です。

書込番号：21068301

[ピーチ姫。]

＞gyongさん

返信ありがとうございます。

営業の方も「Panasonicを選ぶ時代は終わった。」と言っていました。その言葉を信じて、価格が安く、容量も大きいネクストエナジーで話を進めて行こうと思います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：21071581　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

当方は長野県在住で、ネクストエナジーの担当者さんとは野立てソーラーに関して交渉したこともありましたが、結局品質的に疑問符を払拭できず、この製品はやめました。

国産品と海外製品調達のネクストエナジー社の製品と品質的に同レベルとは見ない方が無難です。
それから、ソーラーが一般化したとかいう意見には、自分としては完全に異議有りの立場ですが、さらに言うとそれとメーカー選定は全く別次元の問題かと踏んでいます。

安さを重視することはもちろん悪いこととは言いませんが、文字通り「ハイリスク・ハイリターン」であることを覚悟すべきです。

もはや海外メーカーに吸収されたシャープを国産企業とは言えず、その製品サポートも今後は懐疑的なものがありますが、自分ならきちんとしたバックコンタクトのモジュールを堅実に生産してきたシャープ製品の方を選ぶと思います。

＞営業の方も「Panasonicを選ぶ時代は終わった。」と言っていました

笑止千万です。
私と交渉した営業担当さんは、そんなふざけた事は言ってなかったと思いますが、担当者さんが替わったのでしょうか？

パナのHITは、効率性能（面積指標の変換効率のことではありません。システム出力係数のことです）、また対経年劣化性能のどちらを診ても、結晶系を上回る性能値を誇る我が国の優秀なモジュールです。（詳細なシステム比較を行ってきましたので断言できます）

パナを選ぶ時代が終わった、などということ自体、すでに「終わっている」感を感じます。
もっと実システムの検証を綿密に行ってから物事を言うべきだと、地元のソーラー愛好家が笑って言っていたとネクストエナジー社に言っておいて下さい。

書込番号：21073342

[takinx]

まず、シャープからネクストエナジーへそこそこ転職しています。私が知る範囲で4人。

本業は土木工事屋さんですので、電機系エンジニアの生え抜きは居るのかor居ないのか？
中古の太陽光パネルを取り扱っていたらブームが到来して、急成長した会社ですね。

また先々を見越して太陽発電設備の産廃専門会社も今年設立したと聴きました。

さて技術に関しては大手からの転職組が残っている間は大丈夫でしょう。いまこの会社と値段折衝中ですが、電機系の質問を問うても一向に答えが来ない会社でもありますね。施工済み発電所の「電圧降下計算書」を貰うまで2週間かかりました。

パネルを購入するだけならばよいと思いますよ。　パネル下請け製造元(中国)も、中国自社ブランﾄﾞで日本市場に流通させているのでそれを選択するのも視野に入りますね。

もし工事を委託するならばJEACに沿った「電圧降下計算書」を貰うことをお勧めします。

書込番号：21092330

[RACOON RASCAL]

＞ピーチ姫。さん
ネクストエナジーとシャープではメーカー・企業のポジショニングが全く違います。
私に取引の提案に来たネクストエナジーの営業は「うちの住宅パッケージはカナディアン・Qセルズを意識している」と言っていました。ちなみに、私の会社がネクストエナジーを取り扱わないのは「Qセルズと大差ないから取り扱う意味がないから」です。
もともと大規模産業用中心の会社でしたが、産業用太陽光の終焉により高性能住宅用モジュールやスマートスターの自社ブランド品の展開を予定しており、住宅用に力を入れ始めている印象です。この高性能モジュールも「HITには劣る」と謙遜？して言っていました。担当者がおっしゃったのは「パナでは費用対効果が厳しい」という意味でしょう。
私見ですが、太陽光のベンチャー企業（あえてこの言い方をします）は数年後に倒産のリスクが大きい。
ただこの点でいえば、「ホンハイが買収した後に太陽光部門の処分を示唆されていたシャープ」も同様ですが…。
住宅用太陽光では、パナや三菱電機のような「企業が倒産する可能性は極めて低いと思われるメーカー」のほうが受けが良いのは事実です。

＞CIS愛好家さん
私があった営業（物販・3名）は自社の立ち位置を理解している印象でした。
人の採用が続いている企業ですので、いろいろな方がいると思います。
得意としている大規模産業用が国内は期待できないため、東南アジア・中東などへの海外進出や住宅用取引先の開拓に力を入れている印象です。

書込番号：21094896

[CIS愛好家]

RACOON RASCALさん

＞担当者がおっしゃったのは「パナでは費用対効果が厳しい」という意味でしょう

品質とシステム性能という観点ではなく、コスト安や収支的な優位性を言いたいのなら話しは分かります。
しかしながらソーラー事業は、単なる回収性の良さより長期事業としての安心性とそれを裏付けるであろう品質や性能を重んじ、回収性の良さだけを求めないオーナーも少なくはありませんので、そのあたりのキチンとした説明をせずに「パナを選ぶ時代は終わった」などと短絡的に言ったとすれば、まさに勉強不足の感が拭えない部分かもしれません。

当方と交渉して下さった担当者さんは、東北地方に営業拡大と発電所設置のためにこれから長期に渡り出張します！と張り切っていました。その熱意、情熱はただならぬものを感じましたので、会社自体のやる気とかは素晴らしいものがあるのかもしれません。
まあ日本国内の、ましてや当方とは遠く離れていない地元の企業ですので、是非ともこの先はソーラー産業にとってはかなり厳しい時代ではありますが、何とか生き残って行って欲しいところです。

書込番号：21095297

[takinx]

少し補足します。

　「施工済み野立ての1.99ＭＷ」案件での「電圧降下計算書」をもらうまで、2週間係りました。

朝9時過ぎになると発電量が増え「パワコンが電圧降下大にてアラーム停止」したことが発端です。
設計資料の確認を始めたら、かなり計算書を出し渋りました。2週間もかかりました。

　設計時に電圧降下具合を確認して配線太さ・配線ルートを決めていくのが、電工の設計範囲です。電線を決めないと費用が確定しないので、当然見積もり作業の基本にもなります。
しかし「それが無いので、施工後に慌ててまとめて提出してきた」のが今年2017年6月中旬のこと。

上記の「電圧降下計算書」を文書にてもらいましたので、ネクストさんの「内線規程」の理解は、「東電・北海道・関西等大手電力会社の理解」とはやや異なることも確認できています。

太陽光発電施工業者の選定では、費用も技術も確認していくことをお薦めします。

書込番号：21098981

[CIS愛好家]

takinxさん

計算書にて、実際の電圧上昇値は、結果的に標準電圧の2％内にちゃんと入っていたのでしょうか？

＞それが無いので、施工後に慌ててまとめて提出してきた」のが今年2017年6月中旬のこと
＞太陽光発電施工業者の選定では、費用も技術も確認していくことをお薦めします

さすがはネクストエナジー社です。（笑）
（やはり、この会社に頼まなくて良かったかも）

仰る通り、業者さんのスキルチェックは必要だと思います。

書込番号：21099050

[takinx]

1.99MW案件。	ネクストさんの申す「電圧降下計算書」

＞CIS愛好家さん

「2%を順守する会社」ではないですね。

DCは2%.
ACは6%と　自主ルール(ネクスト社オリジナルルール)があることも文書で貰っています。
写真であげておきます。

施工費用で総額4億円ほどお支払いたしましたが、
この紙に4億円の工事を受注する力量の有無が表れていると思います。

写真のような出所不明のメモ紙を貰っても上長にはお見せできないので、
社印ありの文書を再度請求し、苦労して入手しました。
リアクトル含みで3.2%になってました。

「内線規程は民間ルールなので、それを守らなくても罰則は無い」ので、様々な業者がいることも事実です。
電力各社に電圧降下で問い合わせしましたら、仰せのように2%を指針としていました。


そうそう、　「パワコンは負の負荷です」と説明を受けました。音声で残してあります。面妖な事を申す会社です。

仕事を依頼するならば　電線径・メーカー等詳細に確認し「有印文書」でもらうことをお薦めします。

書込番号：21099811

[CIS愛好家]

takinxさん

＞ACは6%と　自主ルール(ネクスト社オリジナルルール)があることも文書で貰っています
＞内線規程は民間ルールなので、それを守らなくても罰則は無い」ので、様々な業者がいることも事実です
＞電力各社に電圧降下で問い合わせしましたら、仰せのように2%を指針としていました

やはり、さすがはネクストエナジーです。交流回路での許容電圧上昇値6％とは、失笑レベルを超え、呆れるレベルです。
電力会社推奨の2％以内という内線規定を、「そんなの関係ねぇー」ですから、小島よしお氏も真っ青レベルですね。（笑）

もっとも2M弱の高圧案件ですので、キュービクル設置等により、出力電圧値は発電所側である程度制御・調整可能で、電圧抑制による売電損失とかは実質発生しないのですかね？
すみません。高圧案件には全く知識がなく分からないのでトンチンカンな考え方と笑われるかな？

ちなみに1.99Mで4億円ならやはり安いですね。
私が自分のシステム選定のアドバイスを乞うたオーナーさんの案件は、2MのCISシステムでしたが、確か7か8億円くらいだったと思います。
概ね半分くらいのコストですから、20年間何事もなく売電できたなら、利益分は軽く10億突破でしょうかね。

書込番号：21101711

[takinx]

抜根、木々粉砕、整地、排水溝施行、安全柵等の土地に関する土木費用を加えるともう1.3億円ほどupになります。土木はネクストに発注してません。

電線等の消耗品は相場より高めですし、ホクデンEP-1は公示価格に1割分上乗せしてきました。コンクリ電柱も相場より5割増でしたね。私が最初から関わっていればALL支給にしていただろうと、、。

太陽光発電に関わる部材は、確実に価格をしらべることをお薦めします。　架台のKW単価・パネルのW単価・電線単価・パワコン価格くらいは相場価格を確認する必要がありますね。「適正付加価値で納入してくるかどうか」は,その会社体質を見る指針ですね。

書込番号：21107600