『LUMIX ボディにM.ZUIKOマクロレンズ』 の クチコミ掲示板

[san2006]

LUMIX GX8用に、焦点距離が30mmと60mmの次の二つのマクロレンズを
追加することを、考えています。撮影対象は主に植物です。
・M.ZUIKO 30mm F3.5 Macroと
・M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

最近、同じマイクロフォーサーズの規格でも、純正のレンズのほうが良い
という記事をよく見かけますが、上記の組み合わせで何か不都合
（レンズ補正やAF速度など）がありますか。
なお、当面、GX8をオリンパスに買い換えるつもりはありません。

実際に使用されている方の使用感を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：21606109

[謎の写真家]

＞san2006さん

推測では有りますが
ボディとレンズのメーカーが違うと
自動レンズ収差補正が効かない。
が考えられます。

書込番号：21606117　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリ・パナ両方使ってます。が、マクロは非所有。

補正は、対応ファームワエアが出ている場合に対応させていれば双方に問題なし。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/index2.html
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/fourthirds_olylens.cfm
ただし、レンズによっては機能の一部が割愛されるものがあります。

マクロAF速度は問題となることはないと思います。

書込番号：21606151

[holorin]

レンズの補正についてはカズマだにさんのスレが参考になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=21573166/

パナのレンズでオリのボディの話ですが、歪曲と色収差は補正されるようなので、逆も同等な処理が行われると考えられます。

書込番号：21606283

[もとラボマン ２]

san2006さん　こんにちは

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　今の所　メーカーが違っても　普通に使えています。

でも　手振れ補正はオリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力な為　GX8でパナのレンズ使う場合　手振れ補正はレンズを使い　PEN Fで使う場合は　レンズの手振れ補正はOFFでボディ内手振れ補正を使っています。

書込番号：21606391

[ローストビーフmarkIII]

オリンパス同士だと深度合成とかできる組み合わせがあったり、、、
プロキャプチャーができたり、、、
パナソニック同士だと手ぶれ補正が強力になったり、、、
絞りリングが使えたり、、、

という満足度で違いはありますが、普通には使えます。

書込番号：21606824

[san2006]

こんにちは

謎の写真家さん

＞ボディとレンズのメーカーが違うと自動レンズ収差補正が効かない。
＞が考えられます。

私もそう思ったので、この質問になりました。


うさらネットさん

＞ただし、レンズによっては機能の一部が割愛されるものがあります。

その情報のソースがお分かりでしたら教えてください。


holorinさん

ご紹介のカズマだにさんのスレ大変参考になりました。
心配ないようですので、まずはM.ZUIKO 30mm F3.5 Macroを購入してみます。


もとラボマン ２さん

＞今の所　メーカーが違っても　普通に使えています。

問題なさそうですね。そうでないとマイクロフォーサーズ規格にならないでしょうね。
手ぶれの効き具合の違い了解しました。

皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：21606846

[san2006]

ローストビーフmarkIIIさん

グッドアンサーを付けるタイミンで投稿を見ましたので、返信が遅れました。

＞満足度で違いはありますが、普通には使えます。

この満足度について気がついておりませんでした。

ありがとうございます。

書込番号：21606868

[にゃ〜ご mark2]

E-M1が発売されるまでは、オリンパスボディでは倍率色収差の補正が出来なかったんですよねぇ。

逆にパナソニックボディでは、オリンパスレンズの色収差まで補正してました。
http://kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/

書込番号：21607500　スマートフォンサイトからの書き込み