『花撮りに使用したいですが、ボケ具合どうですか？』のクチコミ掲示板

[プレミアムパンダ]

私は花を撮ります
常用レンズは70-200f4です。合わせてエクステンダーも使ったりします。それと135f2です。
135ミリのボケがとても好きで、やっぱり200の単焦点も欲しいなと思っているのですが、f2は予算も重さも厳しいです。
特に重さはリュックを背負って電車移動の私には2.5キロはかなり厳しい(^_^;)
前置きが長くなりましたが、このレンズの花撮りはどーなのでしょうか？向いてない？作例を見ると締まりのある景色が多くボケを生かした写真はあまり見かけないように思います。
最短距離で見ると70-200f4は1.2mに対して200f2.8は1.5m。寄れないのも気になります。値段や重さが手頃なんだけどな〜。
このレンズをお持ちの方、知識豊富な諸先輩方、アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：21911295　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

プレミアムパンダさん　こんにちは

70‐200�oF4はお持ちと言う事ですが　70‐200�oの最大倍率0.21倍　200�oF2.8が0.16倍と拡大率が低くなるので　70‐200�oで接写している時　もっと寄って撮影したいと思うのでしたら　200�oにすると　寄れなくてがっかりりすると思いますので　やめた方が良いかもしれません。

書込番号：21911314

[サントワ]

こんにちは。

＞寄れないのも気になります
エクステンションチューブじゃダメですか。

私はEF25とEF12を愛用していますが、
２５ですと、200F2.8装着で約6〜７０センチくらいまでは寄れると思いますが・・。

書込番号：21911419

[プレミアムパンダ]

コメントありがとうございます。お恥ずかしながらエクステンションチューブ知りませんでした。寄れるのであればいいですね。合わせて検討したいと思います。

書込番号：21911668　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレミアムパンダ]

コメントありがとうございます。やっぱりそーなのですね。エクステンションチューブというご意見頂いたので合わせて検討してみます。このレンズ、ボケ具合はいかがでしょうか？

書込番号：21911673　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分はマクロは専門外ですが
タムロン90mm F2.8 272Eに
1.4倍テレコン
2.0倍テレコンです
180mm 5.6マクロになりますが
最大撮影倍率は２倍の超マクロになります。

倍率より明るさのほうを重視した時は
タムロン70-200mm F2.8 A001
最短撮影距離 0.95m
これも テレコンが付きます

ポイントは圧縮効果の前後の重なりです。

ボケの質は
あんまりカンカン照りだと
ハイライトのボケに輪郭ができます。
光線状態もボケ味が代わります。

ボケ味は形がわかる程度のボケが
個々のレンズのボケ味の個性が出るのですが
形が判らないくらい
色だけのボケに成れば
ボケ味云々など無いです。

書込番号：21911678　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

70-200�of4よりボケると思いますが、135�of2にエクステンションチューブを使った方がボケは綺麗だと思います。

明るい単焦点にエクステンションチューブ、被写界深度が浅いのでピント合わせは大変ですが、ボケは綺麗ですよ。

書込番号：21911769　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

開放だとこんな感じ	絞るとこんな感じ

200F2.8Lで花も撮っています。
さほど寄れませんが、『花＝マクロ』でもないとおもいますので、使い方を考えれば結構使えると思います。
ボケに関しては好みもあると思いますので、開放で撮った写真を上げておきます。

個人的には、開放よりF4〜5.6程度で前景/背景との距離でぼかす方が良い結果が得られると感じます。

70-200F4と比べると、開放での解像度等は劣る点もありますが、はまった時にはズームでは得られないヌケの良さがあり
クセになるレンズの一つです。

書込番号：21912053

[Chimonanthus]

このレンズはお気に入りでよく使っています。
拙作ですがご参考になれば。ボケはちょっと固いような、うるさいような時もありますが、
上手くいけばふわっとすることもあり。
この長さだと、近接するよりは、ちょっと遠くにある花を引き寄せて撮る使い方が多いです。
白レンズも写りはいいのでしょうけど、やっぱり軽いのは便利です。

書込番号：21912244

[金魚おじさん]

虫をからめるとか	大きな花とか

＞プレミアムパンダさん
こんばんは(^^)

大きく撮りたい、という部分の性能で考えるといまいちですが、ボケは好きでした♪
やはりズームよりは小型軽量ですし、AFも結構速いです。
花撮りでMFを使うようでしたら、中古は私が購入した時は個体で感触が違ったので、良い方を選びました(^^ゞ
もし200mmを単焦点にしたら、85mmかタムキューが欲しくなるかも？

書込番号：21912743　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

プレミアムパンダさん

花撮りに使いたいなら、素直にマクロレンズがいいですよ。
ボケがいいのはタムロンの180�oマクロ。
軽くて、安い。でも、新品がないようです。
それと手ブレ補正がないのもつらいですね。
SP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1 (Model B01)です。

ちょっと重いけどシグマの180�oマクロはｆ2.8で解像度もよく、
ボケもきれいみたいです。

書込番号：21914647

[さいてん]

こんなのも在りますよ。(^^ゞ

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000399698

書込番号：21914715

[プレミアムパンダ]

＞もとラボマン ２さん
＞サントワさん

こんばんは。返信コメントにお名前を入れるのを忘れてしまってすみませんでした(^^;

書込番号：21914927

[プレミアムパンダ]

＞謎の写真家さん

こんばんは。コメントありがとうございます。
マクロほど寄りたいわけではないのです。わかりずらい書き込みで失礼しました。

書込番号：21914933

[プレミアムパンダ]

＞with Photoさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
135にもチューブ使えるのですね！？知りませんでした(^^;
益々エクテンションチューブ気になります。

書込番号：21914937

[プレミアムパンダ]

＞つるピカードさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
分かりやすい作例ありがとうございます。
開放でいいボケ出てますね。好みです♪
うーん、やっぱり欲しい。。

書込番号：21914971

[プレミアムパンダ]

＞Chimonanthusさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
とても素敵な作品を見せて頂きました！
いい距離ですね。このくらいの距離間でとろけるようなボケ。理想です。
もっと寄りたければエクテンションチューブをというお話し頂いたので、決まりかな〜♪

購入したら135ｍｍと200ｍｍの2本だけで出かけたいです。

ほんとに素敵な作品ですね☆

書込番号：21914983

[プレミアムパンダ]

＞金魚おじさんさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
素晴らしい作品を添えて頂きまして感謝です。
抜群に好みのボケかたです。

ボケは欲しいけど大きく撮りたいと思っているわけではないのでちょうどいいです。

85ｍｍは既にほしいレンズです（笑）

書込番号：21914993

[プレミアムパンダ]

＞多摩川うろうろさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
キャノンのマクロは持ってるんです。
今でもたまに使いますがいいレンズですよね。

2.8開放でのピントがシビアすぎていつも泣いてます(^^;

書込番号：21914997

[プレミアムパンダ]

＞さいてんさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

え----！
また迷ってしまう。。。(^^;
じっくり検討してみます。

書込番号：21914999

[多摩川うろうろ]

プレミアムパンダさん

＞キャノンのマクロは持ってるんです。
＞2.8開放でのピントがシビアすぎていつも泣いてます(^^;

100ｍｍマクロのことだと思いますが、
180ｍｍのマクロのボケは別格ですよ。

ボケはタムロンの180ｍｍマクロ、
解像度と大きなボケならシグマの18ｍｍマクロです。

200ｍｍＦ2.8Ｌ�Uもいいレンズですが。
エクステンションチューブを使うと、ピントは100ｍｍマクロより厳しいですよ。

書込番号：21917987