『世代による色味の違い』のクチコミ掲示板

[むすめいのち]

フジが気になるNIKON（D750）使いです。
撮って出しの評価が良く、画質が良いとあっていつも気になってます。


その中でフジの色味（肌色）が世代によって違うのが気になって、
特に新しいX-T3は昔の世代と違うような？（もちろん設定とかあるかもですが）


肌色に定評あるフジですが、どの世代も評判がいいのでしょうか？



世代やモデルで色味が違っても評価が良いなら尚更興味深々なのです。

ユーザーさんの本音が聞きたいと思い書き込みさせていただきました。

書込番号：22222859

[謎の写真家]

カメラには現像所機能が内臓されてるから
撮影前に調整すれば良いと思います。
AWBはどうバラつくか判らないし
特にフラッシュ光
フラッシュ光は まだ無い これから光る光りですから
ヘンテコな顔色になりやすいです。

フジは独自のハニカムセンサーだから他社とは
ニュアンスが違うかも。
現在もハニカムセンサー？
良く知らなくてすいません。

書込番号：22222909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

どのメーカーでも機種毎に発色の違いはあるだろうし、新しいカメラを使い始めた当初は気になるものです。が、そもそも、撮って出しでベストを求める発想が間違い。後処理を含めて「写真」です。思えば、フィルム時代は、写真屋（ラボ）とユーザーの間で不毛のディスコミュニケーションがありましたね。それに比べたらデジタル写真は100倍ありがたい

書込番号：22222940　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

客観的なことはわかりません。

でも、色はすごく大事だなと思っています。

並べて見るまで、あまり重大に感じていなかつたのですが、フルサイズセンサのD850より、2/3センサのフジのコンデジの方が写真が綺麗だったりします。

興味があれば、シグマdpに書いた赤色のバラの写真を撮るというスレッドをご覧ください。

ハード的には、ニコン、ソニーにおよばなくても、色で優つていれば、カメラとしては上ということです。
ハードも次第に良くなっている印象です。

書込番号：22222966　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　発色は、メーカーによる違いはもちろん、同じメーカーでも機種によって違うことはありますし、ボディが同じでもレンズによって違う事だってあります。

　私はキヤノンですし、謎の写真家さんはソニーですが、結局どんな発色が奇麗かは個人個人の主観が入ってきて、絶対的な基準が存在しないと思います。確かにフジは肌色の発色が奇麗ということで、仲間内のキヤノンユーザーでもフジを使う人はいますが、メーカーのデフォルトの設定で満足できるかは別問題で、そのためにＲＡＷ現像したり、ＷＡＢなどの調整機能があるのだと思います。

　フジの発色がいいとは言っても、結局最後の詰めは自分で行うものだと思います。

書込番号：22222982

[Nikon D777]

＞むすめいのちさん

フジのxシリーズ4機種使っていますがフィルムシミュレーションが良いと思ったのは第一印象の時だけです。
世代ごとに違いがあるかもしれないですが、とくに気になるほどの違いは無いように思います。
カメラの設定や光線状態などでも色味が大幅に変わるので、比較するなら同条件でなければあまり意味が無いように思います。
なので同条件で比較をしているサイトで比べるのが良いと思います。
jpegなら、今年から使い始めたa7Riiiのポートレート（クリエイティブスタイル）の色味はかなりお気に入りです。親の愛情を感じさせる色味だと勝手に思っています。ただ、rawの方はと言うとあまりの地味さに驚きます。

書込番号：22223042　スマートフォンサイトからの書き込み

[屁の河童Jr.]

完全に個人の嗜好です。

富士フイルムの色は、少し人工的すぎて嫌いです。
肌色がきれいといっても、実際に見ていたよりもホンノリと赤みがかっていたりして、実物を知っていると「作品」に感じてしまいます。

忠実な色合いではなく、見栄えの良い方向に加工されている感じです。
見栄え重視なら、富士フイルムはお勧めです。

海の写真だと、伊豆の海でも海外リゾートに写ります。
桜が、うっすらとピンク色に写ります。
少し枯れた紅葉が、燃えるような紅葉に写せます。

私は大嫌いですけど、加工してでも「きれいですね」と言われたいなら超お勧めです。

そんな私には、NIKONの色味のほうが素直できれいに見えます。

書込番号：22223049

[モンスターケーブル]

T3-T2-A1-D750 肌色比較	屋内AWBのX-A1

X-T3、X-T2、X-A1、D750を比較してみましたが、
X-T3以外は血色の良い肌色なのに、X-T3だけ黄色に転んでますね。

D750はX-T2に近く意外でした。

書込番号：22223084　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

皆様レスありがとうございます。

え〜と。

困惑してるんですが、
聞きたいのはユーザーの皆様です。

Dpreviewではこんなに違う肌色が、
実際使っている方にとってはどうなのかな、と思ったので書き込みました。

しっかり読んでくださった方にはレスしたいと思います。

書込番号：22223163

[餃子定食]

富士の色合いはセンサーによって違いますよ。

肌色の発色が良いと言われているセンサーはフジフィルム製のセンサーを使っている上級機のXｰTシリーズで
エントリーモデルのX-Aシリーズはソニー製のセンサーを使っています。

ちなみに色味を除いた画質となると逆転現象が起きてエントリーモデルのX-Aシリーズの方が評判の良いソニーセンサーを使っているので解像感や表現性、高感度に優れています。

書込番号：22223177

[ペンタレス]

世代違いのカメラを同時に所有していて全く同条件で比較できる人はなかなかいないのではないでしょうか。違うとしてもセンサーの問題なのかオートホワイトバランスの癖の違いなのか画像処理の問題なのか・・・
ちなみにX100Fと同時使用してますが色味の違いは自覚出来ません。

書込番号：22223197　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

＞Nikon D777さん
四機種お使いですか！
そこまで違わないということですね。
Dpreviewは条件が毎回違うのでしょうかね。

書込番号：22223246

[with Photo]

発色に関してはセンサーだけではなく処理する映像エンジン、X-Processorの世代で違うと思いますね。

富士はフィルムメーカーですから色に関してのノウハウは幅広く持っていると思いますし、最大限に活かしているのかなと思います。

ただ、発色に関しては好みの問題もあると思います。


＞謎の写真家さん
フジは独自のハニカムセンサーだから他社とは
ニュアンスが違うかも。
現在もハニカムセンサー？
良く知らなくてすいません。

現行はX-TransCMOS。

ハニカムセンサーはスーパーハニカムCCDだったと思いますが。

知らないことは書かない、書くなら多少なり調べてから書くべきでは？

書込番号：22223251　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

＞モンスターケーブルさん
そうなんです、かなり黄色いような。
でもα7みたいな緑被りとかニコンの黄色かぶりな話は出ない。
おかしいなと思って、ユーザーの皆様の意見が聞きたかったんです。

あとで加工とか精神論ではなく事実が知りたいなと。
Dpreview自体が信頼出来ないならそれで解決ですが笑

書込番号：22223261

[むすめいのち]

＞餃子定食さん
X-Tシリーズはソニー製ではないんですね、
ネットでソニー製というのを見ていたけど
あれは違ったのかな？

書込番号：22223265

[g2886]

富士の発色がいいって言うのは、都市伝説ではないかと思っています。

一通り、Xシリーズを買っていますが、
X-T1,E1,A2、異常に赤い。茶色が赤茶色、ベージュがピンクになる。日焼けした子供が色白になる。

X-T2,T10,A3、赤味がおさまった。昔のキャノンっぽい。

X-T3、人肌が黄色くなった。

僕の場合は、X-T2の発色が好みでした。
T3で一番残念なポイントです。

買い戻そうか悩んでいるところ。

書込番号：22223308　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞撮って出しの評価が良く、画質が良いとあって
＞世代やモデルで色味が違っても評価が良いなら
＞肌色に定評あるフジですが、

つうか、全部伝聞だけど、スレ主自身の感想はどうなのよ？
皆が皆良いと言ったら富士フィルムにするの？
自分の感想よりユーザーの感想が最優先？

書込番号：22223318

[taka0730]

dpreviewのテストは結構いいかげんなので、色味の違いまでわからないですよ。
それに、写しているのは実物の人間ではなく写真ですし、光源もおそらく電球か蛍光灯でしょう。
そんなサンプルを見ても色味の参考にはなりません。
ネット上にある自然光で撮った写真を何百枚も比較しているうちに、だんだん色味の特徴が分かってくると思います。
フジの色は、本当にいい色だと思います。

書込番号：22223484

[やまちゃん4C]

＞むすめいのちさん
上で話題が出たハニカムCCDの頃までは富士フイルムもセンサーを内製していましたが、CMOSの時代になって撤退しています。

Xシリーズ、GFXシリーズのセンサーは全てソニー製です。
X-AシリーズとX-T100はセンサーのカラーフィルターが一般的なベイヤー方式で、それ以外は富士フイルム独自のX-Transという違いは有りますが、製造メーカーは全てソニーです。

また、X-AシリーズとX-T100は富士フイルムの設計・製造ではなく、Xacti（旧サンヨー）のOEM製品です。

書込番号：22223488　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

一番いいのは比較しているサイトを探すことです。
写真の比較は見つかりませんでしたが動画はありました。
写真とは違うかもしれませんが、少しは参考になると思います。

https://www.youtube.com/watch?v=UB6y5dy61PE
これを見るとT2よりT3のほうがコントラストが高いですね。
SONYは少し青が強くてリアル志向ですね。

https://www.youtube.com/watch?v=CKgLaZo9qn0
こちらの動画の4：03からを見ると、やはりT3のほうが少しコントラストが高いです。
そして、T2のほうが黄色く見えます。

6：35からを見ると、T3のほうが動画の高感度ノイズは少ないですね。
静止画ではT2のほうが高感度ノイズが少ないのと対照的です。

書込番号：22223575

[ベリルにゃ]

Ｘ-Ｅ1　アスティア	Ｘ-Ｔ1　PRO Neg Hi	X-T1 PRO Neg Hi	X-T2 PRO Neg Hi

むすめいのちさん

Ｘ-Ｅ1（第一世代）、Ｘ-Ｔ1（第二世代）、Ｘ-Ｔ2（第三世代）と使っています。Ｘ-Ｔ3はまだ手にしたことはありません。

さて、世代による色の違いというか描写の違いは確かに感じます。
特にＸ-Ｅ1からＸ-Ｔ1の時はかなり戸惑いました。

何が変わったのか、というのをうまく説明する言葉も持ち合わせないのですが、コントラストがあがったというか、暗部が急に落ちるようになった気がします。

Ｘ-Ｔ2になって、ややＸ-Ｅ1よりになったと感じています。

ただ、何となく感じるというだけで、実際に比べてみるとあんまり違わない気もするし、何とも言えないですね。
少なくとも自分の好みになるようにフィルムシミュレーションの選択やカラーやコントラストの設定をある程度変えて撮っています。

だんだんと設定できる幅も広がっているので、微妙な違いを気にしないのであれば、色としてはさして違わないと思っています。
写真から受ける印象の「柔らかさ」という意味では第一世代が絶妙だとは思います。いまだに愛好者も多いようです。

人物についてはほとんど撮らないので語れるものはないのですが、参考までに何枚か挙げてみます。
撮影条件が違うので比較にはならないかもしれませんが、一応3機種で撮ったものです。参考までに。

すべて撮って出しJPEG、ホワイトバランスはオートです。

個人的に人物を撮る時はPRO Neg Hiが一番しっくり来ています。

書込番号：22223583

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞モンスターケーブルさん

＞屋内AWBのX-A1
これはいい肌色ですね。

書込番号：22224302　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかどこかで]

むすめいのちさん

X-T1を約2年間使って売却し、現在X-T2を使っています。
私も機種によって色味や画作りが違うと思っています。

全て初期設定で撮影した場合、
X-T1は「柔らかい」「丸みがある」「暖かい」印象があり、いくつかのレンズでは開放で撮影すると驚くほどの立体感がありました。X-T1が画的に一番好きです（AF等の性能低さが再購入を躊躇させていますが…）。

X-T2は「シャープ」「カリカリ」「少し冷たい」印象です。設定を試行錯誤してようやく最近はX-T1に近い絵で撮れるようになってきました。撮影条件次第ではX-T2でも立体感を出せることにも最近気付きました。

X-T3につき、Photohito等で皆様の作例を見る限りではX-T1とX-T2の中間くらいなのかなと思っています。もう少し作例を参考にさせて戴いてから購入するか考えようと思っています。

ユーザー個人の主観ですが参考になれば幸甚です。

書込番号：22224777

[むすめいのち]

＞g2886さん
いや〜すごく参考になります。
特にX-T3に関しての情報はありがたいです。
AF性能が良くなって気になる反面、
子供メインなので肌色が気になります。
撮って出しの評判がいいので尚更です。

すぐ試せる環境ならいいんですが…
ユーザーさんからの迷信って言葉は重みが違いますね笑

書込番号：22224897

[こむぎおやじ]

Ｅ２、Ｔ１、ＰＲＯ２と使ってきてＴ３に買い換えました。人をあまりとりませんが、Ｔ３が最もナチュラルな写りをする気がします。特に薄暗がりでは色かぶりが目立たなくなり、後補正が楽になったような・・・。
うまく表現できませんが、今までよりもナチュラルさを重視しており、フイルムっぽい写りを意識してない絵作りになったと感じます。

書込番号：22224914　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

＞やまちゃん4Cさん
お詳しいですね、やはりソニーでしたか。
しかもOEM製品の話まで！少し画質の性質が違うとレビューで見ましたが
なんとなく納得です。
ありがとうございます。

書込番号：22225158

[SC65α]

富士はX-A2、X-T2と使ってきて、
今はX-T3、X100Fを使用して子供撮りしています。

jpeg撮って出しなんて言いますが、
フイルムシミュレーションが異なれば肌の写りも変わりますし、
その他調整用の設定を変更するとこれまた変化があります。
調整できる項目が異なったりするので同一の比較は難しい気がします。

と言いつつも、暖色寄りと言えば良いのかわかりませんが
個人的にはオートで撮ったX-A2の肌色が好きでした。
まだまだ調整できていませんが、
似た設定で撮るとX-T2よりX-T3の方が暖色寄りで若干ぬり絵感を感じるような…

書込番号：22225467　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

ペンタレスさん

そうですね、癖とか処理の違いはあるでしょうね。
それを踏まえての質問です。

実物が近くに置いてない環境の私にとってDpreviewは比較するのに
役立つと思ってましたが…設定とか標準な状態にしてるものかと。

使う方の感じ方はそれぞれなのは当たり前ですが、
皆様の意見から見ると、色の違いはそこまでではないのかな？
表現の感じは変わってるけど設定でなんとでもなる、と。

書込番号：22225625

[dona0609]

室内のみの試写の印象ですが、
x-t2に比べてx-t3の肌の質感描写はかなりナチュラル、リアルに感じました。
オートホワイトバランスも優秀です。

同じ環境で試しましたが、
x-t2は艶感が失われたやや黄色っぽい肌になり、x-t3は透明感、艶感のある綺麗な肌になりました。

x-t2は肌のディティールが消えがちですが、
x-t3は細かなキメや毛穴までリアルに描写する印象で艶感も良好でした。

どちらが好みかは人それぞれですが、
個人的にはx-t3のリアルな描写が好みです。

書込番号：22226605　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

＞ベリルにゃさん
きれいな作例をありがとうございます!
フィルムシミュレーションの影響か好みの設定なのか、
（E1は順光だから違うかな？）どれも似ていて優しい感じになってるし、
肌色も女性らしいですね〜。
これは喜ばれる気がします。

自分のD750だとRAWじゃなきゃこんな感じは出せなさそうです。（それでもでないか！？）

T-3もこういう感じであればかなりいいですね…

書込番号：22226696

[むすめいのち]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
そうですよね。
屋内のＡＷＢで（撮って出し？）パッと撮れたら嬉しいですよね、
肌のシャドウは落ち込まないのに衣装の黒はシッカリしてる。
女性に喜ばれそうな肌。

書込番号：22226705

[むすめいのち]

＞いつかどこかでさん
すごく参考になります。
立体感は画素数によるものですかねぇ？色味？

他の皆さんも世代の違いは感じてられそうですし。

T-1もお安い為フジ初心者にはいいかなぁなんて思いもあります
AFがネックなんですよね、子供メインでレフ機を使ってた身からすると不満を持ちそうです。

T-3は自分のより高い…

書込番号：22226726

[むすめいのち]

T-1
T-3

間違えました

X-T1
X-T3
ですね。

ユーザーの方のご意見が沢山頂けてすごく参考になります。
仕事や育児の間にお返事するのでゆっくりで申し訳ありません。

書込番号：22226735

[lssrt]

＞むすめいのちさん
dpreview studio test はこのような話ではほとんど役に立たないと思います。

１つは最初のにスレ主さんが上げられていた箇所は、言うまでもなくプリントであり、
顔料・染料の発色を見るものになっています。本物の肌の色とは物理的にかなり違います。

もうひとつはフジの世代間のカラーの違いというのは、カラー設定の幅の中にあるため、
標準パラメータの１つのカラーを見てもほとんど意味をなさないということです。
カラー・トーンの設定は他メーカーカメラよりも数段高度になっていますので、
この点を少ない説明や作例で説明することはかなり難しいと思います。

少なくとも黄色や緑に被るといった単純な話はRB2次元にWBシフト設定が
できる以上存在しないと言ってよいと思います。コントラストも同じです。

その上であえてで言えば、他の方も指摘されていますが、個人的にはT3は過去の世代
よりも忠実色にかなり配慮されたように感じています。例えばT3でカラーパラメータを
2段はプラスに振った状態でないとT2世代のカラー0の色に近づかないという感じです。
ただこれも他のパラメータも含めた幅の中の話であって、T3だとT2までのカラー設定に
さらにカラークロムイフェクトが追加されたために単にそのように言い切るともできない
状態だと思います。

個人的にはT3のカラーは低感度は過去に使ったことがある全てのカメラの中で最も満足
していますし、ISO1600-3200あたりはT1世代が微妙に色を乗せやすかった気もします。

しかしスレ主さんが僕と同じような考え方でカラー設定するわけではないでしょうし、
自信をもって世代間の違いを説明することはとても難しいです。
ご自信で試行錯誤してみていただく他ないのではと思います。

書込番号：22227224

[むすめいのち]

＞こむぎおやじさん
他の方も言われてますがX-T3は色味が落ち着いてるのでしょうかね。
設定で変えられるようですが…

それにしても色々使われてて羨ましい。

書込番号：22228034

[むすめいのち]

＞SC65αさん
子供撮りでのX100Fって良さそうですよね、サイズ感と焦点距離と。

オートでの肌が良いってのはフジの秘伝の設定かなぁなんて思ったりして。

ＡＷＢに関して似たような事をインタビューでみました。


設定の幅が他メーカーより広くて、シミュレーションもあって、
パッチリ好みを作れれば撮って出しでまんぞくできる、、ということですかね〜。

肌色の違いは機種で大きく違うことはなさそうだな、と感じてきました。

書込番号：22228064

[むすめいのち]

＞dona0609さん
室内というのは子供メインの私にはとっても大事な要素でして…
なんと、X-T2の方が黄色くなった、と。
こりゃなかなかよくわからなくなってきました。

皆さんそれぞれの感じ方や設定等色々あるから一概には言えないんでしょうが。

でもリアルな感じは他の方も言われてましたし、描写力が上がっているんでしょうかね…それともこれも設定…？

描写力があってAF性能も良いならかなりいいですよねほんと…

書込番号：22228080

[にゅうめんネタ郎]

Dpreviewの信ぴょう性について間違いないと断言できるのかどうか、そこからでは？
個人的にはあてにならないと思ってます。
理由としてはT2T3でポートレート撮影されているサイトの作例をみても、
肌色が悪くなっているようには思えないから。
もう一つは同じXtrans3と画像処理エンジンのカメラ数台で差が発生していること。
ちゃんとした撮影テストをしているのか？ですな。

書込番号：22228116

[むすめいのち]

＞lssrtさん
詳しくありがとうございます。
仰る通りのようですね、、サイトに載せるくらいだからしっかりしてると思ったのも間違いだったようです。

自分で試せる財力と自由時間が心の底から欲しいですね。
特に田舎ではフジを置いてるところは、、、。

でもX-T3でのネガティブな肌色の話があまりないということが私の知りたい事への事実なのかな、と思いました。

書込番号：22228146

[むすめいのち]

＞にゅうめんネタ郎さん
他の方も仰る通り、信憑性がなさそうですね。
YouTubeもやってるし、安心していました…

なかなか試せない環境のため比較できていいと思ってましたが、
Dpreviewを参考にしたのが火種みたいになって最初戸惑う羽目になりました。

書込番号：22228230

[むすめいのち]

たくさんのご意見ありがとうございました。
Dpreviewの比較を持ち出した為か、
言いがかり（匿名の書き込みだと仕方ないのかな）等に面食らう事もありましたが
ユーザーの皆様の使用感が分かって参考になりました。
（もしかしたらユーザーさんかもしれないのに返事してない方もいるかも？その場合は申し訳ありません）


グッドアンサーは3人までという事で不本意ながらX-T3を使用しての感想を頂けた方に（3人じゃ足りないけども。）差し上げます。

X-T3はどうやら肌色に関して心配することも無いようで更に興味が出ました。
AF性能の向上で今一番試してみたいカメラです。
近場に試す所が無くてほんと残念です。

スレを立てて本当に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：22228447

[にゅうめんネタ郎]

実はD750を所有していましたが、
それを言ったところでどうなんだという考えもあり
ディベート大会になると、いつも黄門様の印籠宜しく登場するDpreviewに辟易していた気持ちのみ
返信しました。

D750の画像処理エンジンについてはひとつの正解ではという主観です。
ダイミックレンジが少し弱い世代かなという感じがしますが、それも一つの味かなと思っていました。
お気に入りでしたが、使う機会も減りオリ機を整理するのと一緒に売却してしまいました。

Ｘマウントについては、フジがAPS-Cを主力として展開している点を重視したほうが良いと思います。
画質だけを追い求めるなら正解ではない可能性があるからです。
コスパ、サイズ、画質のバランスですね。

あと、自分もそうですがシャドーとハイライトを落として使っている人が多いと思います。
スレ主が初めて使う時ニコンの絵に慣れている場合、X-transの世代によっては面食らう可能性もあります。
そのあたりも考慮してX-T3は落ち着いた絵作りにシフトしているのではと思います。

書込番号：22228519

[むすめいのち]

＞にゅうめんネタ郎さん
以前お持ちになられてましたか。
私はSONY　初代α7からのD750でして、撮って出しは結局どちらも気に入らない為
DxOでRAW現像しています。

そうですね、トータルでの収まりが良いと言う面も考慮したほうが良いのかもですね。確かにフルサイズからという一種の怖さもあったりします。

ニコンのシャドウの主張の強さが子供の顔に影響する時がよくありますが、
フジもシャドウが強いそうですね。調整できるみたいですが。

Dpreviewへの考え方、感じ方が人によって違うというのを感じたのが一番の収穫かもしれません（苦笑）

書込番号：22228580

[dona0609]

室内子供撮りで綺麗な肌色、質感で撮れる機種を探して、何度もお店で試写してるので間違いないと思いますよ。

細かな設定も合わせています。
また、x-t2は後から色補正しようとして、
ホワイトバランスシフトなどで色々弄っても理想の色にすることは困難でした。
（ボディ内現像）

x-t3は理想的な肌の質感が表現できているので、購入することは決定しました。

x-t2世代のセンサーは低照度での肌表現は苦手だと思いますよ。

書込番号：22228909　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

＞dona0609さん
すごく参考になります。
やはり子供の肌に対する情熱は親である以上必要ですよね。

設定も似せて、となるとそのモデルの性質が露呈した、と思っても間違いなさそうですね。
フジは色にこだわっている、けれど世代やモデルで案外右往左往してるのかもですね。
X-T3は修正しつつ、AFもいい、と。魅力的すぎますね！
ありがとうございます!

書込番号：22229174