ボケを重視しない場合にフルサイズとは

Question

日中撮影でボケを重視しない場合は、例えばX-T3とフルサイズ・ミラーレス機と画質は遜色ないでしょうか？人物撮影とか（風景もそうですが）の発色がフジの方が断然良さそうなので発色重視の方がいいのかなと思いまして。

＃４００１ · Accepted Answer

こんにちは♪う～～ん。。。この話題に参加するとロクな事にならないんだけど(^^;;;久しぶりに参加して見ます(^^;;;私も・・・多くの回答者のアドバイスにあるとおり。。。ブラインドテストされて見分けの付く人は居ない（極少数の選ばれし人達）と思います(^^;;;フォーサーズも含めて、100％？満点の正回答（判別ポイントとその根拠）できる人は居ないと思いますよ。。。たしかに・・・等倍鑑賞で、「ココを見ろ！」と言われて・・・なるほど差がある。。。って納得する事は多々ありますけど。。。普通に鑑賞してその「差」を判別するなんて・・・まず、無理だと思います(^^;;;逆もしかりで・・・フルサイズとAPS-Cの差が明らかな写真を撮れ！！・・・と言われて、撮影できる人も「稀有」でしょう？(^^;;;↑つまり・・・フルサイズにしたからと言って、自分の撮影した写真が、一気にグレードUPされる事も・・・まず、無いはずです(^^;;;←他人様に見て貰って・・・おお！上手くなったな！！って褒められることは無いと思います(^^;;;↑この差が分かるような写真を撮るのも・・・骨が折れると言うか？？相当なテクニックが必要ですので(^^;;;その差が分かりやすいと言うのが･･･ISO感度ノイズと「階調（グラデーション）」と言われていて。。。確かにISO感度ノイズに関しては、フルサイズが優位な傾向である事は、皆さんの写真を見てもなんとなく納得できるのですけど。。。「階調性」ってのは、なかなか・・・我々アマチュアには分かり難いところで（^^;;;↑少なくともjpeg撮って出しの写真で、この差が出る事はまず無いというか？？恩恵を実感する事は無いと思います。。。RAWで撮影して・・・チャンと画像を仕上げる人にしか実感できないものだと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;↑さすがフルサイズ♪　違うな～～～・・・って言葉が出るのは。。。（^^;;;↑白飛びや黒潰れしやすいものを撮影して・・・フルサイズの方が白飛びし難い（黒潰れし難い）って言うのは大した事ではなくて・・・微々たる差と言うか？？どっちにしたって飛ぶときゃ飛ぶし・・・潰れるときゃ潰れるわけで。。。（^^;;;問題は・・・ちゃんとライティングを考えてギリギリのバランスで撮影した写真をRAW現像で仕上げる時に、初めて。。。フルサイズで良かった～～～♪・・・って言葉が漏れるものだと思います（^^;;;まあ・・・なにしろ・・・「理論上」最高のものが欲しい（フルサイズが「最高」なわけではないですけどね？（^^;;;））。。。普通に手に入るカメラの中で、総合的にテッペンであるカメラが欲しい（憧れる）。。。と言う事ならフルサイズに行くしかないんですけど。。。あとは、前述の通り・・・等倍鑑賞して、細部に渡ってこだわった写真を撮影したい！！（トーゼン撮影テクニック＆現像テクニックも必要）・・・と言うなら今のところフルサイズが総合的に優位である事は間違いが無いので。。。（^^;;;まあ・・・私の恣意的なバイアスがかかってないわけではないのですけど（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑少なくとも・・。画素数（＆鑑賞倍率）を合わせた画像での比較と言う事で・・・見せ掛けの「公平性」はあるってことで（^^;;;（笑比較画像なんぞ。。。この画像で概ね判別できたら・・スレ主さんはフルサイズを買うべきだ♪D750　α7Ⅱ　X-T2　D7200　の2400万画素機　4機種です♪ご参考まで♪

うさらネット · Accepted Answer

撮影者は、気付くことがあります。ヌケとか。普通に見せられて、これフルサイズでしょうと気付く方は僅少でしょうが、僅かな違いは確かにあります。そういったことで、フルサイズの出番が少ない私です。＞発色がフジの方が断然良さそう---良い悪いじゃなくて、傾向の好みかと思います。緑は違いますかね～。

LunaLynks · Accepted Answer

＞フルサイズ魂さんフルサイズとAPSの違い。理論的に見るか情緒的に見るかの違い。先ずはどんなコマを見せるかによるのだろうと思うけど、撮り手には解るが見る側には解らないだろうコト。見る側は、同じ理論や同じ情緒でそのコマを観てないからね。理論的に見れば。情緒的に見れば。定量数値化する。コトが大前提でしなければ理論的には語れないし、すればしたで誰が見ても解る様に出来ている。ソレが目的だからね。方や、情緒的に見れば情緒だからして「気がする」と言っておけば通る話しなんですよね。フルサイズを使えば。ボケる。又は、ボケが演出出来て。APS-Cはソレがやり難い。と言う解釈はオススメしないし、ソレがフルサイズへ誘う理由になるとは思わない。調べてみてよ、手持ちの機材をもっと使って見てよ。RAW現像。この話しを持ち出すのは、、、私もRAW調整する身だけど。現像は科学反応。RAW編集はデータ調整。現像は異なる記録媒体への転写で、RAW編集はデータの圧縮と変換。詰まり、より多くのデータが有れば編集で自由度は高いハズ。って話しなんだろうけど、それなら、フォーマットの違いとかボケの演出も編集でなんとかする。って話しになるよ。だから、全然違う話しだと思うな。フルサイズとAPS-Cの違いやらボケの演出とは。なんとでもなる。は言葉の綾。なんとでもなる。と思える範囲の編集なら。の綾で、思うような肌色にはならなかった。と言うあなたの言い様と同じ。ではないかと思う。データさえ有ればなんとでも何だろうけど、失敗は失敗で成功には化けない。実際的に両方共に使うけど、自己満足の世界ですよ。違いはあるけど理論的に見ればその理論が裏付けだったり、ある意味違うと言う理論だったりで、気がすると言えば途端に裏付けが空しいものになる。違いはあるが、みんなが皆、解る程度では無い。違いは小さく複数の方向で見なければ、理論的な見方をしなければ、分かり得ない差。しかない。と思うよ。その違いが悩みのタネ。理論的に言われればそれで理解も出来るが、迷いは情緒的にやって来る。が悩みのタネ。皆さんソレが解るから双方向からアプローチしたり、使ってみろ。って言う貴方が欲しては居ない回答になるんだと思う。大は小を兼ねる。と言っても一長一短だから、限界はあるがフルサイズを情緒的な側面で観ているなら。使って見る。使い分けて見る。コトをお勧めするな。百聞は一見に如かず。な世界でもあると思う。予算や財力の話しをしたら違う話しになるからね。

量子の風 · Answer

＞謎の写真家さんもし、フルサイズもAPS-Cも画素数が同じであれば、両者とも全うなレンズを使用した場合は、30cm程度の大きさでは、区別は出来ないと思いますよ。計算は省略しますが・・・

SC65α · Answer

α7Rシリーズはどの辺のパパママに高評価なのですか？

森の目覚め · Answer

あふろべなと～るさん、ちゃんとした事も書けるんじゃあないですか。最初からそう書けば良かったのに、言葉が足りないですよ。ついでに、アダムス13さん＞そういえばCAPA11月号にGFX50とXT3による"スイス絶景"スナップが載ってましたがあまり発色良くなかったし、実際その程度なんです。他社よりはやや良いのかも知れないけど。写真雑誌の中でも、業界最低レベルにある印刷品質のCAPA誌の作例を例に上げて話をするとは、アダムス13さんのレベルが窺い知れますよ。しっかりコストを掛けた写真集か、せめて隔月刊誌の「風景写真」の品質での色再現ならば話も分かるのですが、まさかのCAPA誌とは。印刷品質に相当拘っている「風景写真」誌でさえ、僕が投稿した写真をオリジナルと比べると、ニュアンスが再現出来ていない時がありました。CAPA誌ならば再現出来てなくて然るべきですね。

もとラボマン ２ · Answer

フルサイズ魂さん　こんにちはレンズの性能や　画素数でも変わりますが　基本的には　センサーが大きいほど諧調が有利になりますので　ボケ以外にも諧調に微妙な差は出ると思います。

横道坊主 · Answer

＞フルサイズ、機材含めてデカイし、それがイヤで手放す人も多いですよ。かさばるから。

つうか、そういう人に限って純正大三元とか、フルサイズ用の中でも重量級機材を好む。
で、軽量化の為にフォーマット変えした筈なのに
そのフォーマットの中でも最大級ボディや重量級レンズを集め始める。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪GAありがとうございました♪解決済みのところ、スレ汚しのレスをつけてすいません<(_ _)>返信不要♪スルーでOKです♪私がさらした画像の意図は・・・なにもT2が良いだろう・・・って事ではなくて。。。ディテールも・・・どこを見るか？　で評価が異なる場合がある・・・って所を見て欲しかったと言う事です。モチロン・・・「実画像」でみて、どっちが良いか？悪いか？・・・なんて判断できるほど顕著な差なんて無いと言うのがご理解いただけたものと思ってます（^^;;;いわゆる白黒のチャートでは・・・T2とD7500のAPS-C勢が好印象に見える・・・多分「レンズ」の差だと思われるんですけど？？逆にカラーの糸ボビンの画像では・・・D750とα7Ⅱのフルサイズ勢の方が好印象だと思います♪・・・コレが1画素の「質」の違いなのかもしれません？？ISO感度も・・・jpegの方は、ソフト的な「ノイズリダクション処理」の差であって。。。RAWを見ると、D750がさすがフルサイズ・・・って事になると思います。T2はRAWの段階でも人工的なノイズリダクション的な処理が行われている事が伺えますね？？（^^;;;この他にも・・・お札のところを見るとα7Ⅱの解像感スゲエ～～・・・って部分も有るし。。。肌色の写真を見ると・・・D7200が好印象だったり。。。↑それぞれに凸凹があるわけです（^^;;;↑いずれにしても・・・些細な差であって「圧倒的」なんていうほどの差が無い。。。全体画面を鑑賞サイズで見れば・・・ほとんどその差なんて分からない・・・ってのがホンネで。。。この程度の差は・・・カメラマンの「技量」・・・被写体の撮影「条件」の違いで、簡単にひっくり返ってしまう程度の差だと思います♪なので・・・あんまりセンサーサイズとか？　スペック、性能DATA（リザルト）の細かい数字のとらわれず。。。そのカメラで撮影した作例の印象とか？？　そのカメラの手触り／フィーリング／操作感とか？？　メーカーブランドの好き嫌いとか？？(笑。。。そー言うもので選んだ方が健全だと思います♪風景写真を高精細に撮りたい！！と言うのであれば・・・やはりフルサイズの高画素機が凄いと思います(^^;;;新しいニコンのZ7なんか久しぶりに感動を覚えました。。。サッカーやモータースポーツ等動体撮影であれば・・・キヤノンの一ケタD・・・ニコンのD5/D500やSONYα9のパワフルさがうらやましくなります(^^;;;↑この様に・・・ピンポイントの被写体であれば・・・自ずと答えも出しやすいとは思いますけど（財力が有れば(^^;;;））？普段気軽にパシャ、パシャやるカメラなら・・・あんまりスペック（DATA）にとらわれる必要は無いと思いますよ♪まあ・・・なにせ、カメラ選びしてる時は・・・一番楽しい時でもありますので(^^;;;♪じっくり悩んでくださいな♪

ゆ～すけ☆ · Answer

＞横道坊主さんツッコミ癖あるようですが、別にそれでもいいのでは？みんな試行錯誤してるんだから。

		¥-	FUJIFILM X-T3 ボディ [シルバー]
		¥-	FUJIFILM X-T3 ボディ [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
再生画像の拡大	4	2025/02/19 19:46:13
モバイルバッテリーで充電しながらの撮影	16	2025/02/21 14:41:41
WBシフトの設定はカスタム登録できない？	5	2023/09/17 20:04:22
バージョン5.0	4	2023/06/28 20:03:05
故障？	4	2023/04/30 12:42:49
X-T3とX-T4 AF性能	6	2023/03/26 9:23:08
リセット	4	2022/11/27 13:28:24
クラシックネガ	13	2022/10/12 11:10:51
バッテリー	6	2022/10/07 12:03:39
乗り換え検討中なのでよろしければご意見ください！	12	2022/10/01 3:12:22

『ボケを重視しない場合にフルサイズとは』のクチコミ掲示板

FUJIFILM X-T3 ボディ

FUJIFILM X-T3 ボディの後に発売された製品