『野鳥や飛行機を撮影したいと思っています』のクチコミ掲示板

[ベルベッ太]

『SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary』の購入を検討しております。
先日、『EOS Kiss X9』＋『EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM』で野鳥(メジロ)、航空機を撮影する機会があり、とても楽しい時間を過ごす事ができました。それと同時にもう少しズームで撮影したいと感じたのが動機です。用途についてですが、いずれは航空祭で飛行中の戦闘機撮影にも使用したいと考えています。

自分なりに調べてみたのですが、AF速度が遅いという意見をよく見かけるのが気になりました。
AF速度が遅いというのは文字通り遅いという意味なのでしょうか？それとも純正品(EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM)等と比べると劣るという意味なのでしょうか？
私が目的としている野鳥や飛行機撮影をするのに問題ない程度の速さなのかが気になり質問させて頂きました。

純正品や150-600mmも検討したのですが価格的な面で今回は見送る事にしました。TAMRONとどちらにするかも悩みましたがTAMRON製のレンズを使用したことがないのでなんとなくSIGMA寄りという感じです。
今使用中のボディ自体が動体撮影に向いていないので、いずれはボディも7D2か80D辺りへの買い替えを予定しております。

カメラ初心者なのでふわふわとした質問で申し訳ございませんがご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：22490605

[おかめ@桓武平氏]

＞ベルベッ太さん

野鳥や飛行機の撮影にはまってしまいますと、
100-400を先に買ったとしても、
やはり、150-600が必要だったとなるかと思います。

書込番号：22490745

[でそでそ]

＞ベルベッ太さん
こんにちは。

経験値が低いので、雑なコメントですみませんが。

80Dを使っており、シグマ150-600Cを二週間ほど前に手に入れて野鳥撮影をはじめました。
その前はEF-S55-250mm F4-5.6 IS（※10年以上前のレンズ）を使っていました。

家電量販店内で、80D＋「シグマ150-600C」「EF100-400L2」「シグマ100-400」を軽く試しました。
やっぱり純正のEF100-400L2は速いなぁと思いましたが、シグマは特に遅いと感じる程ではなかったです。
ただ、店内でチョロっと試しただけで、実際のフィールドでどうなのかと照らし合わせて比較する経験値や判断力がありません＾＾；

価格と画角優先でシグマ150-600Cを買いましたが、使い込んでみてAF性能によほど不満が出てきたら、売却して買い替えなどを考えれば良いかと割り切る事にしました。
今は、ブラブラ歩きながら木に留まったり地面に降りている鳥を撮っていますが、シグマ150-600Cでも何とか取れています。

まだUSBドックを手に入れていないのと、フォーカスリミッターも使わずFULLで撮っていますが、今の所強い不満というのは無いです。

サギが飛んでいる所を狙って撮ったらピントがうまく合わなかったのは、レンズの性能なのか私の腕の問題なのかまだ突き詰められていません。（たぶん腕の問題）

まぁ、値段的にかなりの差があるので、ひとまずシグマ100-400で色々撮ってみて不満が出てからまた考えてみてはどうですか。
仮に一年ぐらいで買い替えたくなったとしても、売却する際にそれなりにはお金になるでしょうから、目減りした分は勉強代・お遊び代ということで割り切れるのではないでしょうか。（たぶん）

最後に、小鳥を追いかけてみると、やっぱりシグマ150-600Cにして良かったと思っています。（飛行機撮影では400mmで足りるのかどうかわかりませんが）
多少レンズが重いですが。

書込番号：22490756

[okioma]

AFのスピードは主観でもあるから…

あと、鳥さんや戦闘機となると
小鳥なのか、またどう撮りたいかで
使用する焦点距離が変わってきます。
私なら150-600を買えるまでガマンしますね。

書込番号：22490808　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ベルベッ太さん

私も何度か「AF速度が速く無い」と書いた一人ですが、ほとんどが純正のEF１００−４００LIS�Uとの
購入検討時の質問に対しての事で、その他一般の望遠レンズと比較して「遅くて使えない」と言った
ものではありません。

それとこのシグマ１００−４００Cも同種の純正もそうですが、「フォーカスリミッター設定」を行って
６m未満などのAFを無効にした際の事に言及しているのであって、全域のAF速度ではありません。

全域の撮影距離で比べるとシグマ１００−４００CはEF-S５５−２５０STMにも敵わないでしょうね。

なおシグマなのでUSB　DOCKにてAF速度は速度優先に設定したものです。

このシグマ１００−４００Cの「さほど速く無い」と感じる場面を具体的に書くと、例えば徒競走５０mにて
ゴール裏から競争の中間点からゴールの瞬間まで真正面から撮る場合など顕著に感じます。

もっと極端な例なら撮影者に向かって戻ってくる犬など撮ればよくわかるでしょう。

AF測距点から被写体が外れていないのに被写体が近づくにつれピント合わせが遅れ始める状態ですね。

これがEF１００−４００LIS�Uなどと比べると「ああ全然遅いなぁ・・・」と感じる瞬間ですね。

ソフトボールの守備を撮る際などでもレンズを向けてから一瞬の「待ち」が必要なのもシグマで、
EF７０−２００F2.8LIS�Uなら即座に撮れる、という具合でここが速さの差ですね。

ですが、コース横約３０mから撮る（走る姿を横から撮る）場合ならレース中のバイクの速度でもシグマで
撮れるので、横移動の物体をファインダー内の測距点で追い続ける事ができる限り全く問題ないと思います。

体感的にAF速度はEF５５−２５０STMと大差無く？感じたので、一般的な撮影ではまず大丈夫です。

航空祭の戦闘機は一度も撮影経験がないので全く判りませんが・・・

私はシグマの１００−４００Cは純正ではあり得ない安価な価格設定と、取り回しに優れる
携帯性に魅力を感じているレンズなので、多少の欠点は受け入れて運用しています。

書込番号：22490816

[遮光器土偶]

＞ベルベッ太さん
　
　７D�Uに、100-400L�Uとシグマ150-600Cを所有していて、年に何回かは航空祭にも行きます。トリミングに抵抗がなくて、飛行中の機体のコクピットのアップとか狙うのでなければ、うまく撮影ポイントを確保できれば４００ミリあれば、結構撮れます。

　ただ、やはり150-600Cは100-400L�Uと比べるとAFスピードが少し遅いというか、ピントを外したときの復帰に手間取る感じはあります。
普通は問題にはなりませんが、高機動中の戦闘機を追尾中にピントは外すとちょっともどかしいです。

　シグマの100-400も同じような傾向にあるのではないかと想像します。

書込番号：22490825

[銀塩メダリスト]

7D2+シグマ100-400C ノートリです。	7D2+シグマ100-400C ノートリです。	5D4+シグマ150-600C 更に半分程にトリミングありです。	ヒヨドリくらい近くに来てくれれば200ｍｍでも撮れました。

＞ベルベッ太さん
はじめまして こんばんは！
7D2と5D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
出来れば150-600Cをおススメしますが、100-400Cでも楽しめると思います。

気にされてるAF速度は自分の感覚では【早くは無い】です、ただ【遅くも無い】です。戦闘機撮りに使いますが対応できています、
遮光器土偶さんも書かれていますがピント抜けからの復帰は純正より劣りますが使え無いレベルではありません。
若干渋い動きですが直進ズームも使えるのはメリットとなると思います。

自分の感覚で画質はキレのあるシャープな感じで純正100-400L2には及びませんが価格差を考えるとシグマ100-400Cは
コスパの優れたレンズだと思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22492080

[ベルベッ太]

皆さま、丁寧な回答ありがとうございます。
きちんと書いておりませんでしたが、150-600Cは価格が400よりもやや高いというのもありますが、どちらかというと重さが気になって外していました。150-600を勧めて下さる方が多いので150-600も検討してみようと思います。


＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
確かに自分の性格を考えても400では満足できずに600が欲しくなりそうな気がします。

＞でそでそさん
具体的な助言ありがとうございます。
そのお話を聞くと150-600Cが欲しくなりますね。
150-600Cの重量が気になっていたのですが、実物を持ってみると実感できそうですね。
一度置いていそうな店を訪ねてみて比較してみるのも良さそうです。

＞さわら白桃.さん
実際に使用されてみての感想、非常に参考になります。
わかりやすい具体例ありがとうございます。
コスパと携帯性、画質にも定評があるということで100-400Cを検討しておりましたので、メリットとデメリットを自分の中で考えて検討していこうと思います。

＞遮光器土偶さん
航空祭撮影の経験を踏まえてのアドバイスありがとうございます。
実は昨年挑戦してみたのですがKISSX9と250mmの組み合わせでは全く撮影できなかったのが望遠に興味を持ったきっかけでした。トリミングには抵抗はないのですが遮光器土偶さんのお話を聞いて、コクピットやアフターバーナーをどアップで格好よく撮影されている方の写真を思い出して600にしてみたくなりました。

＞銀塩メダリストさん
写真を踏まえてのアドバイスありがとうございます。銀塩メダリストさんのようにカッコよく撮影してみたいです。
他の方々への返信と重なってしまいますが、400Cのコスパは魅力ですが、600Cも検討してみようと思います。

書込番号：22493722

[★★たか★★]

近距離のツグミですが、撮れてしまったという感じ。	遠方の枝の中にいるツグミを600mmで

80Dと150-600で、野鳥を撮り始めましたが、遠方の小さな鳥に苦労したため、７D�Uを購入し、7D�U+150-600に、なりました。

自分も、最近一眼を始めた初心者ですので、うまく説明できませんが、10メートル以上先の、小枝をかわして、小鳥だけにピントを

合わせるのには、今の組み合わせで満足しています。レンズは、正直言って、私の場合、手持ちなので、重いし、ズーミングが回転

なので、肘に負担がかかるし、きついですが、スズメ大の小鳥を狙われるのなら、150-600をお勧めします。

書込番号：22497907

[enjyu-k]

1.3倍クロップ、800mm相当	1.3倍クロップ、800mm相当	パナソニック・ミラーレスG9で	オリンパス・ミラーレスM1 Mark�Uで

解決済みのようですが、悪しからずと云う事で。
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 「ニコン用」で飛びモノ試し撮り画像です。

カメラはD7200で、レンズ共々中古品を1か月前に購入したばかりです。
一眼レフは、初めての新参者です。
5年程前からミラーレス一眼で、野鳥撮影を愉しんでいます。
今のうちにレフ機体験しておくのも有りかなとの、興味本位なので中古品で揃えました。

AF速度に関してカモメやトビ位の大きさの飛びモノ撮りでは、ストレス無しでした。
航空機は撮れる環境にないのですが、旅客機等でしたら大丈夫ではないかと思います。

APS-C（ニコン機）でこちらのレンズを使用すると35mm版換算で焦点距離が150mm-600mm相当になりますので
野鳥撮影にも対応できます。
現在お手持ちのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは35mm版換算で88-400mm相当ですが、SIGMA 100-400mm
F5-6.3 DG OS HSM なら160-640mm相当になります。

D7200には1.3倍クロップ機能が有りますので、これを使うとテレ端が800mm相当になります。
カモメの画像は1.3倍クロップで撮ったモノなので画像サイズは、4800x3200での撮って出しです。（クロップ無しでは
6000x4000で記録されます）

3枚目と４枚目は、ミラーレス一眼で撮った飛びモノと止まりモノです。
構図調整で少しトリミングしてありますので、撮って出しではありません。

レンズの大きさと重さは、実際に触れてみないと判らないと思います。
100-400mmでもけっこう大きくて重いなと、実物を見ずに購入した私の感想です。

私は光学ファインダーに慣れていないので、この程度しか撮れませんが動体撮影はけっこう楽しいですよ。

書込番号：22498883

[ベルベッ太]

＞★★たか★★さん
ありがとうございます。
重量を心配しておりましたがやはり野鳥撮影となると150-600を勧めて下さる方が多いですね。一度実物を持ってみたいので週末にでも見に行ってみようと思います。

＞enjyu-kさん
具体的な使用感の説明ありがとうございます。非常に参考になります。
腕の問題もあるとは思いますが400mmでもよく撮れるものなんですね。そんなに綺麗に撮影できると楽しそうです。
ペットボトルを何本か持ってみてこれくらいの重さかな？ってのは試してみたのですが、やはり実物を持ってみるのが一番のようですね。

書込番号：22502749