『R X100M3との比較』のクチコミ掲示板

[ぼんくら0130]

今までニコンd2Xを使っていましたが、スナップでRx100M3を購入しましたが、思いのほか綺麗に撮れてます。ニコンd2Xとの比較でも広角ではあまり差を感じません。
d2Xが重くなったのでミラーレスを検討しています。標準レンズでR X100M3を遥かに超える画質を期待できますか？

書込番号：22902332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

標準ズームがキットの16-50ならそれ程、驚く様な差は無いのでは？

書込番号：22902422　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

高感度撮影で差が出ます。ISO6400以上で撮り比べて下さい。
レンズは、F1.8の単焦点を買いましょう。
RX100M3のレンズが明るいですから、F値を合わせたいですね。

書込番号：22902453　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ISO1600くらいになると、結構違いがありますね。
等倍鑑賞するなら RX100はISO800までではないでしょうか。
a6400はISO3200までは実用的な画質です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=sony_dscrx100m7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8566711979960105&y=0.16225265409783507

書込番号：22903024

[天平の甍]

確かに安い16-50では、日中に使うなら、そんなに違いはでないですね。ただ、皆さん、おっしゃるように高感度に関しては、1インチよりAPS-C機の方が良いですし、ニコンd2X時代のカメラより良くなっていると思います。

あとは、レンズの解像力とズーム域や明るさの違いで、写真の質は、変わりますし、広角でパンフォーカスの写真を撮るのか、あるいは、望遠域で背景ボケを生かした写真を撮るのかでレンズの選択は、変わってきます。パワーズームキットの1650は、広角端の解像力は、そんなに悪くないですが、望遠端は、F5.6と暗いので背景をぼかした写真は撮りにくいです。16-50の標準で違いがでるとすれば、今度でた16-50　F2.8でしょうね。

ただ、レンズに手ブレ補正がついてないので、このレンズ使うなら、α6600ですね。

あと、APS-C　Eマウントレンズで、標準域をサポートするレンズは、SEL16-70Z,SEL18-105G、SEL18-135ですね。
他に18-200の高倍率ズームがいくつがでています。
この辺のレンズと自分のよく使う画角の単焦点レンズの組み合わせが使いやすいのでは、ないでしょうか？

書込番号：22903468

[orange]

俺は初代RXシリーズが出たときに3つ買ってフルサイズと比較した。
RX1、RX10、RX100です。

RX1はフルサイズ＋Zeiss35�oレンズなので素晴らしい画質であった。撮るだけできれいになる。まいった、降参だ。
RX10はビデオ用には良かったが、写真は1インチなので限界がある。
RX100は小型軽量で旅行に良い。1インチの制約がある。

1インチセンサーは、昼間撮った写真をじっくり見ると・・・何かちょっと違うんだなー。
俺は1インチセンサーは使わないことに決めた。フルサイズ＋Zeissレンズで10年間撮り続けてきたから、目がこれに慣れている。
RX10はビデオ用には良かったね、２Kだけど、今でも時たま２K録画で使ったりする。

書込番号：22904086

[orange]

↑
ここで使ったフルサイズは、α7R�Uという4年前の4200万画素機です。
このセンサーは古いですが、いまだに現役です
　　ソニー4200万画素　　α7R�V、　α7R�U、　α99�U
　　ニコン4500万画素　　D850、　Z7　　（ニコンはソニーのマイナーチェンジ品で画素数を増しただけであり、画質は同じ）

書込番号：22904123

[korokoromaru]

＞ぼんくら0130さん
センサーだけで比較してる人が多いですけど、標準レンズってキットレンズのことですよね？

RX100m3の広角側、仮にもF1.8ですので、センサーは確かに二段有利ですが、レンズが二段負けてます。机上ではα6400側はISO二段上げないといけないので、ノイズ耐性含め世代の差はあるにせよ、あんまり変わんないというか、下手したら周辺画質とか、見る人によってはα6400が負けるんじゃないですか？

私はセンサー信者ではなく、どちらかと言うとレンズ信者なので、レンズ交換式はやっぱりレンズ買ってなんぼだと思います。

書込番号：22907725　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

確かに、a6400は高感度で2段分強くても、RX100は2段分くらいレンズが明るいから、暗い所で撮るのなら結局同じかもしれませんね。
明るいところでは、やはりa6400のほうが高画質なんでしょうか。キットレンズがどれくらいの描写かによりますが。

書込番号：22907797

[天平の甍]

標準域をサポートするズームレンズのMTFを比べるとよくわかりますね。

SELP16-50

https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1650/feature_1.html

SEL 24-70Z

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1670Z/feature_1.html

SELP18-105G

https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP18105G/feature_1.html

SEL18135

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL18135/feature_1.html

これらのMTFを見ると意外に値段が高い割にSEL16-70Zの広角側のMTF曲線が良くないです。
それに比べて、18135は、画角が広角側では、狭いですが、広角側のMTF曲線も優秀で、望遠側も優秀なのがわかります。

SEP16-50は、やはり、MTF曲線は、どちらも良くないですね。

ということで、結論として、キットレンズ にするのなら、18135が画質的にも実用にも優れているのがよくわかります。

あと、おまけでSEｌ55210のMTFもみると望遠レンズとしては、MTFは、悪すぎますね。

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL18135/feature_1.html

したがって、ダブルズームキットというのは、やはり、エントリーユーザー向けのキットであって、画質をある程度、気ににするのであれば、18135の方がいいと思います。

書込番号：22908157

[ぼんくら0130]

いろいろとご指導ありがとうございます。
やはり、レンズがポイントですね。
お世話になりました。

書込番号：22926326