m3/4かEマウントへの移行か

Question

初代EM-5ユーザーです。レンズは以下の3つを持っています。・オリンパスの45mm f1.8・オリンパスマクロ60mm  f2.8・パナの20mm f1.7（初代）用途はペット（猫）の静止画や動画を撮ること（YouTubeやインスタ用）です。※動画はパナの4Kムービーを持っているので、静止画優先流石に初代EM-5ではAFが遅かったり、スマホ転送がついていなかったりして不便に感じています。買い替え先としてはEM-5 M2,M3、EM-10 M3あたりかなと思うのですが、AFは高速化されているのでしょうか？（手持ちのレンズで大丈夫？）それともレンズ等々全て売ってしまって、動体に強いイメージのあるソニーのα6400あたりに乗り換えた方が良いでしょうか？悩んでいるので、諸先輩方お知恵をお借りできれば嬉しいです。

Tech One · Accepted Answer

体半分α6400に移行しかけましたが、MFTに戻りました。　G9に動物認識が追加されたからです。

6400のAFは優秀ですが、動物瞳AFモードはα6400の最大の武器の一つであるトラッキングAFが使えなくなるのが致命的に痛かったです。(α7でも駄目、α9のみの特権)
瞳が検出できないとあまり優秀でない全画面AFとなり使い勝手が極端に低下しました。
また、私は人物は撮りませんが、人と動物が排他選択になります。
G9だとそれらがすべて解決するので出戻ってきた次第です。
G9はスレ主さんの購入候補にはありませんし、正直デカくて重いですが、それだけの性能は有しています。
あと、Eマウントのレンズ(特にAPS-C用)は優秀と思えるものが少なく、欲しいものが殆どありませんでした。

α6400を買われるのなら、レンズはSEL18135と最近出た2本のGレンズをおすすめします。
APS-C用レンズは上記3本以外は古い製品ばかりなので必然的にフルサイズ用レンズ(FE)に目が行くと思いますが、基本的にAPS-Cで運用するには無駄に大きく重く高価ですので、何かこうモヤモヤが残ります。(体験談)

ここにしか咲かない花2012 · Answer

横道坊主さん＞俺の場合、キヤノン一眼レフ→マイクロフォーサーズ→ソニーミラーレスと来て3タイプ共持ってるが＞マイクロフォーサーズの出番が激減した。横道坊主さんのマイクロフォーサーズ所持履歴は、OM-D初代のE-M5じゃなかったですか？世代の全く違う機種を持ち出して「出番が激減した」と言われても・・・

あんこ屋さん · Answer

＞横道坊主さんのマイクロフォーサーズ所持履歴は、OM-D初代のE-M5じゃなかったですか？

多分E-M5Ⅱも持ってると思いますよ。持ってるだけかもしれませんが・・・。
ただこの御仁、人が参考程度にUPした写真を頼まれてもいないのに勝手に酷評して
自分は、フォトコンに入選常連のようにホラ吹く”口だけ番長”なんですよね！
犬のマーカーのようにそこら中に書き込むの（垂れ流し）は良いんだけど、批判だけして後は知らん顔！
困った坊主さんですよ。

I LOVE m43! · Answer

オリンパスユーザーですが、Sonyにするならフルサイズをオススメします。SonyのAPS-Cを買っても、良いレンズはフルサイズ用ばかりです。マイクロフォーサーズのレンズは、小さいセンサー用に解像度はフルサイズの倍くらいあります。Sonyのフルサイズ用レンズをAPS-Cに流用すると解像度は不十分ですし、APS-C用レンズも廉価仕様ばかりですね。Sonyを買うならフルサイズが良いですよ。

て沖snal · Answer

＞ibaraki6382479さん＞動体に強いイメージのあるソニーそうなんですか？ ほんとに知らなかった。EM1mk2やG9もそうだと思いますが。。それに、ソニーはやっぱりレンズが大きい重い。AFに関してEM5mk3はEM1mk2と同等だし。

Tranquility · Answer

>α7R3使ってりゃE-M5mk2の稼働下がるの当たり前どちらが使われるかは、何をどう撮っているかによって変わることでしょう。その逆の声もよく聞きます。つまり「当たり前」じゃないと。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ibaraki6382479さんオリンパス機でしたら、E-M5 MarkIII以上の機種ですと、像面位相差AFも搭載されているので、お持ちのカメラよりAFは高速かと思います。

カメラ初心者の若造 · Answer

それともレンズ等々全て売ってしまって、動体に強いイメージのあるソニーのα6400あたりに乗り換えた方が良いでしょうか？

⇒自分は元 OLYMPUSユーザーでした。
ボディ2台
レンズ5本は有ったかな

1989年頃は
αショック！と呼ばれる
今より凄い！ミノルタαの独壇場でした。

OLYMPUSは何年待っても
布幕1/60秒フラッシュ同調速度だったのです
これが大不満でした。
当時ミノルタαの2世代 α7700i
動いている被写体にも
シャッター押して 0.05秒のピント位置を予測する
新技術に衝撃を受け
1989年にミノルタαを購入しました。
でもミノルタαは、標準ズームとフラッシュだけ
残りは手持ちのOLYMPUSでまかないました。
OLYMPUSとミノルタαが同居してた期間は10年近く有りました。ツーマウントです。

その様に自分の思う表現が有るなら
他メーカーに総替えではなく
キットレンズから始めたほうが良いと思います。

総替えしたら
今までOLYMPUSで覚えてきた撮影法が
また１から覚え直しで
意図が思う存分発揮できないと思います。

ミスター・スコップ · Answer

ibaraki6382479さん話が(多少は関わっているものの)逸れます。大変、申し訳ありません。Tranquilityさん別スレに書き込めなくなってしまったので、ここまで出張しました。ストーカーのような行為なので、大変失礼とは存じますが、ご容赦頂ければ、幸いです。まず、通行手形として、以下に挙げられた画質に対する、コメントをしておきます。センサーサイズから始まった話なので、RAWじゃなくて、JPEGなのは「？」と思いますが‥。・画質が良い → 悪い左下 > 右下 > 左上 >> 右上https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201316/SortID=23092460/#23105567大外れだったかもしれませんね。その場合には、何を偉そうにと、嘲笑頂ければ、と思います。別スレで、私は、以下のようにコメントしました。「今後、『どんどん落ちぶれる』であろう、マイクロフォーサーズ(m4/3)を、私は使っています。それも、(新品で購入はしたのですが)かなりの旧型です。しかし、ボディ6台、レンズ約20本を所有していますし、私がZ50のような最新機材を買い揃えたところで、shuu2さんのような素晴らしい写真を撮れる訳はないので、取り敢えず、『m4/3と心中』します。」https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201316/SortID=23092460/#23100110Tranquilityさんのコメントを拝見すると、いつでもどこでも、m4/3、特に「オリンパス命？」と感じてしまいます。もし、宗教/信仰等であるなら、他人の私がとやかく言うのは、全くの筋違いです。もし逆に、宗教/信仰等ではなく、多少なりとも客観性を重んじておられるのなら、厳しかろうと悲しかろうと、現実を直視すべきだと思います。画質(*1)が、物理的な根拠から、イメージセンサーに依存している事は事実です。センサーサイズが画質を直接決めると考えるより、画質は、2つの独立変数(画素ピッチ、画素数)により決まるので、結果的にセンサーサイズと結び付くと捉えた方が、直感的に分かり易いと思います。(*1)ボケ等の光学的な画質ではなく、SNR等のノイズ起因の画質。ただし、SNRが何dB異なると有意な差なのかと言った判断には、主観性が持ち込まれるのは、当然でしょう。また、画質がイメージセンサーに依存している事は事実ですが、イメージセンサーを含め、機材の差を気にする/しないは、人それぞれです。Tranquilityさんのコメントは、しばしば「画質は、物理的な根拠から、イメージセンサーに依存している」事さえ、認めておられないように感じる時があります。少しでも、客観的にお考えになるのであれば、「画質は、物理的な根拠から、イメージセンサーに依存している」事を明確にした上で、SNRが何dB異なると有意な差なのかと言った事柄に対し、主観的に述べられるべきだと、強く思います。繰り返しになりますが、有意差に関しては、客観的より主観的な判断です。現実問題としては、画質云々は些細な事で、m4/3陣営(オリンパス、パナソニック)が、カメラ事業を存続出来るのかどうかの方が余程大きな問題です。私は、『どんどん落ちぶれる』であろう、『m4/3と心中』します。リスクマネジメントは広く普及している用語、ベネフィット(仮)(*2)マネジメントなる用語は(ほぼ/全く)聞いた事がありません。その理由は、そもそもベネフィット(仮)がマネジメントされるモノではないからじゃないでしょうか？m4/3に対し、私はリスクマネジメントが必須との立場です。一方、Tranquilityさんのお話は、ベネフィット(仮)オンリーだと強く感じます。(*2)ベネフィット(仮)は、リスクの対語として用いています。Tranquilityさんご自身が、リスク無視、ベネフィット(仮)オンリーであっても、それは個人のご自由ですから、全く問題ないと思います。しかし、客観的根拠もないのに、他の方々に、ベネフィット(仮)を巻き散らすのは、少なくとも私は問題と思って思っています。実際、質問スレでも、リスクを説明する事もあります。・m4/3への投資は、極力抑える理由　(2018/09/13)https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=22097825/#22105603Tranquilityさんが、このようなコメントに賛同なさるとは、とても思えませんが、以前より、ずっ～～と気になっていた上に、オリンパスは、ほぼほぼ、私の予想通りになっているので、敢えて、コメントさせて頂きました。【ご参考】オリンパスのカメラ事業に対するコメント・連続する7つの書き込み　(2016/09/19)https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20200742/#20216783・同一スレでのTranquilityさんへのコメント　(2016/09/20)https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20200742/#20219452

でぶねこ☆ · Answer

今回は、作例だけにしておきますかね。

		¥-	OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット [ブラック]
		¥-	OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ホワイトバランスが合わない	20	2025/05/12 21:02:12
特定の条件で撮影画像が薄暗くなる	16	2025/04/28 22:59:55
ISO感度自動設定	16	2025/02/15 20:20:10
時刻が一年ズレる	20	2024/07/06 19:41:19
自動で電源OFF…	9	2024/04/15 1:14:04
マイセットの名称登録	4	2024/02/01 15:49:10
電源が入らなかったりその他挙動がおかしい時が発生	18	2024/01/28 17:40:32
SDカード書き込み時、発熱。	22	2023/11/09 19:53:30
OM-D E-M5 MarkⅡで一晩インターバル撮影をしたいのですが…	5	2023/10/14 22:17:56
電池蓋はMark3と同じですか？	10	2023/10/04 11:08:38

『m3/4かEマウントへの移行か』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットの後に発売された製品