『野球観戦撮影カメラについて』 の クチコミ掲示板

[#50]

プロ野球観戦で選手を撮りたいのですが、
下記の二択で迷っています。
今持っているカメラがcannon kiss x7iで、
�@望遠レンズに替える(SIGMAのライトバズーカor150-600←手持ちはキツすぎますよね？)
�A機材自体をNikon coolpix p900にする


コンデジの方はより遠くまで撮れますが
外野の選手となると捉えるのが難しそうですし、画質的にはどうなんだろうと、迷いどころです。
初心者なので中古で10万切るくらいのものがあればと考えています。
それぞれの利点、欠点なども踏まえて教えて頂けるとありがたいです。
撮影は基本ドーム戦です。
他にも上記2つ以外でこれの方がおすすめとかあればぜひ教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：23960360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

写りを取ると体積と重さが増します。
体積と重さを下げると写りが犠牲になります。
重さが増すと手が耐えられなくなり、手ブレが大きくなります。
三脚はまわりに迷惑をかけるので、一脚の使用になるでしょう。
どちらに向けて機材を選ぶかですが、予算の問題でおのずと選択は決まってくるでしょう。

書込番号：23960392

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

�@番♪(´･ω･`)b

書込番号：23960433

[ありがとう、世界]

＞外野の選手となると捉えるのが難しそうですし、

もし、フェンス越しであれば、どのカメラでも安全策は「手動ピント調整」です。

また、フェンス越しは無関係で、走って捕球しようとする選手を(カメラで)追いかけて撮りたいのであれば、ミラーレス「だから」良いとか、一眼レフ「だから」良いというのは少し違います。
(有利には違い無いけれど、そもそも一発必中とかは期待し過ぎなので(^^;)

書込番号：23960584　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

＞#50さん

ドームでAPS-Cと150-600Cを一脚を使って撮ったりしますが、正直写りは期待できないですね。
シャッター速度1/250まで落としても感度1000以上行きますし、その速度でも被写体ブレが凄いので動きの止まるところを狙うか、動きの速いところはもう流してしまうか、画質犠牲にして止めるかしかないですね。
写りを良くしたければ距離が短くなりますが100-400くらいしか。
それ以上のは予算的に非現実的になりますし。
プロカメラマンは場所が良いのとレンズとカメラで200万級の機材なので…。

どちらにしても巨大な機材になるので周りに迷惑のかからないよう多少の配慮は必要になります。
(が、今は動員数制限してるのて結構楽だったり)

とりあえず大きく写ればいいというなら高倍率コンデジが手軽でいいと思います。

書込番号：23960705

[snap大好き]

ニコンのコンデジは性能悪い。

望遠コンデジはSONY Rx4かパナソニックが良い。

書込番号：23960788　スマートフォンサイトからの書き込み

[#50]

＞インド〜ズさん
詳しい回答ありがとございます！
100-400で外野手を撮り写したい大きさまでトリミングするのと、
コンデジで倍率を大きくしてとるのとでは画質はどう変わってきますか？
何もかもが無知でもし訳ないです(^-^;A

書込番号：23960818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

実f=400mm→kiss x7i→換算f=640mm
↑
これを、下記の換算f相当にトリミングすると、下記のようになります。特に有効画素数の減少に注意(^^;

換算f　【100m先の場合の撮影範囲】
(mm) 　 　 長辺　　短辺　※有効画素数
640　 　 　 5.63m　3.75m　1800万
1280(2倍)　2.81m　1.88m 　 450万←1/4
1920(3倍)　1.88m　1.25m 　 200万←1/9
2560(4倍)　1.41m　0.94m 　 113万←1/16

※有効画素数は、トリミングまたはデジタルズームの倍率の二乗分の一になります。
2倍 → 1/(2^2) = 1/4
3倍 → 1/(3^2) = 1/9
4倍 → 1/(4^2) = 1/16

書込番号：23960844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

#50さん

　私も昨年は撮影機会に恵まれませんでしたけど
観戦した際は、必ず撮影します。

大体、ビジター側の内野席からが多いです。
持ち出すレンズは150mm-500mmズームレンズが多いです。
APS-C機を持ち出します。一つ覚えでしてMFで狙った位置にくるタイミングで
乱れ打ち撮影です。
好んで撮るカットは、投球動作、打撃動作、盗塁、他守備練習時の
クラブ捌き動作です。その他動作は片目で追い切れないことと合焦させる自信がないので
腹くくってる感じです。

手持ちと一脚を利用して撮影してます。

コンデジでの望遠性能を求めてしまうと、レンズ交換式カメラと同じような感じになるので
返ってビデオで撮影したほうがいいのではとも感じることもあります。
ただ、重装備になっても使ってるカメラを信じて試行しながらシャッターを押します。
思い通りのショットが撮れた時の快感がダンチで違うので　(;^_^A

コンデジですと、「キヤノン PowerShot G3 X」メーカー販売は終了してますが
以前、ナゴヤドームで使ったことありますがなかなか満足できるショットが多かったです。
この機種を購入する際に、主さんの候補機種「ニコン COOLPIX P900 ブラック」と
「パナソニック LUMIX DC-FZ1000」とで悩みましたが最終的にはフォーカスしやすさと
そこそこの望遠域までカバーできる点で購入しました。（後に別の事情から手放しましたけど）

やはり、�@の選択をおすすめします。重量は嵩みますが一脚などを駆使すれば手慣れたカメラですので
課題は克服でるのではないでしょうか？

書込番号：23961556

[Kazkun33]

私は、M6 mark2にシグマの100-400を使用しています。150-600と迷いましたが持ってみると重く、自由に振り回せないと思い100-400にしました。
コンデジを買われるなら、オリンパスOM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット＋ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを買う手もありますよ。これなら600mm相当になります。これなら、9万円で購入できますし、ボディ内手振れ補正も付いています。

書込番号：23962088　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

＞#50さん

外野といっても撮影する距離はバラバラなので、例えば内野の一番深いところから外野の一番遠いところだとトリミング対応だと結構厳しいものがあると思います。
野球などの場合、席がやっぱり影響します。私の場合観戦がメインで写真はついでなので、
写真のためにいい席確保しようとかは全く考えていませんが(良くしようにも観戦席からじゃ限度があるので。)
観戦メインだと正直こういう巨大機材は(自分自身が)邪魔ですね。純粋に楽しめないかも(笑)

コンデジ…いわゆるセンサーサイズの小さいカメラだと高感度ノイズは厳しいものがありますが、
画素数が多ければある程度誤魔化す事が出来るので、
トリミングと比べてどちらが画質が良いか？と言われると微妙なところかもしれません。
もちろん感度ノイズだけじゃなく階調なんかも変わってくるので写真全体の質としてはコンデジより400mmの方が良いはずです。
ただトリミングありきで400mmにするなら600mmの方が良いと私は思います。

APS-C+600mm(フルサイズ換算960mm)がまあ一般的に買える価格帯としては最長の選択だと思いますが、
コンデジだと換算1200mm〜相当とかもありますよね。
ただそこまで望遠を伸ばすと手振れも追うのも大変だし、いくら軽くても手持ちでは厳しいと思います。
ブレを極力抑えた写真を撮るためにも他の方もおっしゃるように一脚の導入はどれを選ぶにしても必要かもしれません。

距離が長くなると重さだけではなくブレやフレームから外さないように追う技術、AFも鈍足になりがちです。
野球はそう激しく動き回るわけでもなく、位置や動く方向がある程度決まっているのでそこまで難しくはないかもしれませんが、
一脚付き600mmだと振り回すのは難儀になると思うのでどういう写真を求めるかですね。

ちなみに私はコンデジは全くと言っていいほど使っていないので昨今のコンデジがどこまで撮れるのか、おすすめ等はちょっとわかりません。すみません。

書込番号：23962731