『古いレンズと新しいレンズの映写比較』 の クチコミ掲示板

[アートフォトグラファー53]

タムロン90mmF2.5 1979年設計	タムロン90mmF2.8 2012年設計	プラナー85mmF1.4ZA

中古レンズで買った
新旧 中望遠単焦点レンズの映写比較をしました
�@タムロン 90mmF2.5 （152E）
1979年設計 1996年製コーティング
購入価格 6000円
�Aタムロン 90mmF2.8 （F004）
2012年設計 2012年製コーティング
購入価格 20000円
�Bソニー プラナー85mmF1.4ZA
2006年設計 2006年製コーティング
購入価格 76000円
テストはマネキンを使い
ポートレート撮影によくある撮影距離
手前の目にMFでピント拡大で合わせる
ISO800 F3.5 1/60秒

光線状態の良い高条件では
個々のレンズの差が出にくいと考え
画面内にフラッシュを発光させて
疑似的に逆光状態を作り上げ
比較してみました

結論
プラナー85mmを85mmとし
タムロン90mmF2.8（F004）を90mmとした場合
タムロン90mmF2.5（152E）の実焦点距離は86.5mmくらいに思えます

確かにプラナー85mmF1.4ZAがコントラスト高く
黒髪の締まりも良く
スッキリ写ってる様には見えます
フラッシュ廻りが特に
でも…レタッチで補えば
その差はますます縮まり
無記名だと、どのレンズで
撮ったのか判らなくなりそう
なレベル

次は眼を超拡大して
解像度の差をスレッドしますから
少々 お待ちを

書込番号：24153480　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

1979年設計、超拡大図	2012年設計、超拡大図	2006年設計、カールツァイス様の拡大図

手前の眼を拡大してみましたが
このテストではレンズ個々の解像度の差は
確認できませんでした
ここまで拡大してるのだか
どのレンズが解像度が高いか
比較するのは意味が無い様に感じます

レンズ設計の年数差は
実に33年の開きが有ります
中望遠単焦点レンズのモデルチェンジの
サイクルは長い傾向なのは
このテストでもそれを頷けました

6000円で買ったレンズが
ここまで健闘してるのだから
何10万円の
新製品新品、買う気は全く起こりません

個々のレンズの映写の差が
1番でやすいのは
浅い絞りでの
ボケ味の違いだと思ってます
大ボケではその差が出にくい
ちょっと適当にボケた時に
差が出やすく思います
ボケ味が良いとか
悪いとかは個人の主観が有りますから、
どれが良いとは言えませんが
それぞれの個性が出ます

暇が有れば
ボケ味テストも
木漏れ日でやってみたいと思います

またこのスレッドで
お逢いしましょー
バイバイ イルゴでした

書込番号：24153515　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、どうも。
タムロンもいいレンズを出していますね。
９０ｍｍF2.8は愛用レンズの一本です。

タムロン９０ｍｍF2.8の参考画像： https://yashikon21.exblog.jp/tags/Tamron90mmF2.8/

プラナー85mmF1,4は長年の愛用レンズでブログ内では"Planar T*85mmF1.4　"のタグにまとめています。
　

書込番号：24153522

[うさらネット]

映写機は何を使ってるのだ。
それとも幻灯機かな。

書込番号：24153581

[momono hana]

安くて古いレンズが、欲しくなってきたよ。

書込番号：24153962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

マネキン相手でも髪の毛や服装は整えてやりなよ・・・

書込番号：24154040

[三浦理秀]

＞しぼりたてメロンさん

朝からいちいちつまらないツッコミするな。


なかなか興味深いスレじゃ。

書込番号：24154059　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ピント面バラバラな部分を等倍より拡大してもねぇ。

1200万画素のボディなんだからレンズ解像度はそんなに必要ないのでは？

それよりもボディを生かせるレンズが必要だと思う。

書込番号：24154067　スマートフォンサイトからの書き込み