『アルカスイス互換外付け三脚座』のクチコミ掲示板

[Seagulls]

ビデオ雲台取り付け時	純正品との比較	以前は三脚座を破損させた事も・・・

アルカスイス互換外付け三脚座が販売されていたので購入してみました。
以前は、レンズの三脚座にピークデザインのプレートを締め過ぎて破損させたりしましたし
純正の外付け三脚座にビデオ雲台付属のプレートを付けたりしていましたが
カメラを左右に振るとプレートがズレて困っていました。

iShootというメーカーの製品で3千円程度でした。造りもしっかりしていて仕上げも綺麗です。
プレート部分が純正品より薄いので外付け三脚座を付けた状態でも多少ズームし易い気がします。
本レンズ専用設計なので三脚座に嵌る2箇所の突起もあり機能性は充分です。
これでズレを気にする事なくビデオ雲台を使用できそうです。

書込番号：24735735

[Tranquility]

しっかり固定できるのはいいですね。

パワーバッテリーホルダーを装着すると縦位置で指に干渉しそうに見えます。大丈夫でしょうか。

書込番号：24738095

[Seagulls]

縦位置で指は干渉しません。	純正品とネジ位置基準で比較（ネジ後ろの薄ら見えるのが当該製品）	グリップと三脚座の位置関係

＞Tranquilityさん

パワーバッテリーホルダーは持っていないので保証は出来ませんが、実物を確認した内容を記載します。
まずご質問の「縦位置で指に干渉」は製品HPにもありますが回転三脚座なので問題ありません。
次に、そもそもパナの製品HPによると外付け三脚座は「パワーバッテリーホルダーが三脚と干渉しない」事を売りにしているようです。（自分はお辞儀対策で使用しています）
純正品と当該製品をネジ位置で重ねると純正品の後ろに見えている部分が当該製品なので高さとボディ側との距離はほぼ同等に造られています。（数ミリ違いますがこれがどう影響するかは実際にバッテリーグリップを装着してみないとわかりません）因って恐らく問題無いと推測します。
バッテリーホルダー自体と干渉しないのかという点については側面からの画像を添付しますが、グリップとの位置関係を見るに大丈夫そうです。（保証はしかねますが）

書込番号：24738902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

M.ZUIKO 40-150mmF2.8 PRO＋縦位置グリップ

＞Seagullsさん

ちょっと説明不足だったかもしれません。

アップした画像は M.ZUIKO 40-150mmF2.8 PRO の三脚座です。このレンズの三脚座は使用時の重心よりもかなり前方にあります。その理由を聞いたら「誰がどのように使っても指を挟まないようにしている」という OLYMPUS の人の説明でした。「なるほど、いろいろと配慮するのだなぁ」と感心しました。

実際にはこの三脚座も回転しますけれど、カメラを構え直すときにいちいち回転させる余裕が無いことも少なくありません。それでこちらの三脚座は「どうなのかな？」と質問した次第です。

書込番号：24739479

[Seagulls]

＞Tranquilityさん

掲載頂いた画像を見るにオリンパスは距離を充分に取っている感じですね。
メーカーの「指を挟まないように」とのコメントもなるほどという感じです。

一方パナはというと、最初に当方が添付した３枚目の画像を見てもOM-1のグリップですら三脚座（レンズ本体）のボディ側終端とほぼ面一で、外付け三脚座は純正も当該品もほぼ真っすぐレンズから下に伸びるので、そのまま使おうとすると恐らく相当邪魔になりそうです。（持ってないので確認できませんが）
但し、パナソニック品の外付け三脚座は取り外しも回転も容易なので設計思想が違うのでしょうね。手持ち撮影の時は外して下さいという事かと思います。（装着しているとズームもやり難いですし）

書込番号：24739843

[Tranquility]

＞Seagullsさん

なるほど。
よくわかりました。ありがとうございます。
やはりメーカーの考え方の違いなのでしょう。

いずれにしろアルカスイスタイプの交換フットがあるのは嬉しいことです。
近ごろ徐々に増えてきてはいますが、
最初からアルカスイスタイプの三脚座だと、もっといいですね。

書込番号：24740773