Proレンズを使ってみたい

Question

この度、Olympusのom-d em5 markⅡを中古で購入しました。勢いというものはおそろしい。
元々OlympusPen pl7を使っていて、2台体制になりました。あとNikonD5500がいただきもので眠っています。。
Penを購入したとき付いていた標準キットレンズが壊れてしまい、さすがに3度目は壊れすぎだろう、、と思い、保証期間も過ぎていることから新たなレンズ仲間を迎える事にしました。そして何が良いのだ！と散々悩んで煮詰まったので、アドバイスをいただければと思っています。
候補は、12-40Pro、12-100Pro、14-42、14-150、望遠は75-300かNikonカメラを使用しAF-P70-300

今まで、標準ズームレンズの14-42と40-150のキットレンズをずっと使っていました。普段よく撮る花は、望遠のボケ味が好きで、このところは望遠の方ばかりを使っていました。望遠が使えないものは単焦点の25ミリを持っているので、標準レンズが壊れても一応は困っていません。この3本で、沼に嵌まることもなく過ごしていました。
が、Proを冠するレンズを使ってみたい、と思ってしまいました。レンズ界の某メジャーリーガー選手、とある記事で言われていた12-100Proに大変惹かれたんですよね。
登山に持って行くにはどのカメラが良いか、なんて調べたのが原因ですね。そこでom-dシリーズとProレンズに出会ってしまいました。
しかし、特に知識や技術がある訳でもなく、画面上で眺めて自己満足しているような写真ライフなので、そこまで高価なレンズを使わなくても、という気持ちも少しありまして…それならZuikoレンズの14-42の電動でないもの（安価なのが嬉しい）か、14-150という素晴らしく便利そうなものが良いかなぁなんて思ったり。
標準キットの40-150と14-150ではさほど違いはありませんか？
やはりProレンズは素人でも実感できるほど違いがあるものでしょうか。あまりボケない、と見ましたがボケを楽しむレンズとしてはふさわしくないでしょうか。
また、Proレンズを購入するなら、価格的なことと、山に持って登るには望遠はさほど必要でないし小さい方がいいので、12-40Proが良いか、でも地上で使うことも考え後々やっぱり12-100Proが良いなぁってなるならいっそ先にそっちを購入した方が良いのか…と延々と悩んでいます。

もう１つ、望遠レンズですが、これは主に野球観戦に使用したいと思っています。
愛犬や花を撮る時は現在持っている150ミリで事足りますが、野球観戦になると物足りなく、400ミリになるとどうにも持ち運びに大きすぎるようなので300ミリくらいで考えています。
Olympusだと75-300Ⅱが気になっています。コンパクトなので普段遣いもできそうですし。
もしくは、眠っているNikonのD5500で、望遠はこちらに任せ、AF-P70-300にするか…Nikonの方はまだあまり使ったことがないままで親しくなれていませんが、レンズ価格的にはこちらの方が手が出しやすいのでどうしたものか、と悩んでいます。
ちなみにNikon所有レンズはAF-S18-55です。

余談ですが、ボディは、Penに特に不満があったわけではなく、7年ほどの付き合いで標準ズームレンズが3度目の故障を迎え、修理を諦めて新しいレンズを、といろいろ調べていたところ、いっそボディも…との誘惑に負けてなぜかレンズより先にボディを入手してしまいました。
ひとつは、登山に持って行きたいため、防塵防滴機能が付いていること。もう1つは、愛犬を撮るため手ぶれ補正が強力であることに惹かれ購入に至りました。早速使ってみましたが、手ぶれ補正ありがたい、を実感しました。防塵防滴機能はいざという時にしかわかりませんね。

だらだらと書いてしまいましたが、使用用途としては
①花を中心とした風景写真
②登山
③愛犬
④野球観戦
です。

しかし、今までレンズで悩んで来なかったのですが、あれこれ考えて悩むのも楽しいものですね。
とりとめのない悩み事ですが、皆様のお考えをお聞かせ願えればと思います。

Seagulls · Accepted Answer

＞kurummminさん12-100F4proと75-300IIですね。と言いたいところですが、「登山」と「E-M5II」ということでサイズ・重量的に12-40F2.8proも悩ましいですね。昼間のみの使用であれば12-45F4proなんかも可搬性が良いと思います。当方はもともとパナソニックの便利ズーム14-140を使っていたのですがメインレンズを12-100F4proに変えてから画質の違いをひしひしと感じています。それと12-100F4proは手ぶれ補正が並外れているのでF4ですが暗いところでもそれなりに使えます。(被写体ブレさえ関係無ければですが)いずれにしても一度電気屋さんでお持ちのカメラに実物を色々付け替えさせてもらってサイズ感を確かめられた方が良いと思います。

heporap · Accepted Answer

＞kurummminさん＞やはりProレンズは素人でも実感できるほど違いがあるものでしょうか。あまりボケない、と見ましたが「『何と比べて』あまりボケない」のでしょうか。「F値と構図が同じという条件下において」であれば、フルサイズカメラで使用してください。マイクロフォーサーズのカメラよりはるかに大きくボケます。Youtubeに40-150 F4 PRO、14-150 II、40-150 Rを比較検証し配信されている方がいらっしゃいます。https://youtu.be/BOD0StnDBlo?si=_3vO7aItwYumc9I-撮影実例は3分ごろからです。どういう構図で撮ると違いが発生しやすいか、逆言うと、どういう構図であれば違いが発生しにくいのかが、わかりやすいと思います。たぶん、「描写の良し悪しの見方、写真のどこを見ればレンズの良し悪しを判断できるか」ということに気づけば、結構気になるようになるレベルだと思います。日常的に「違いが発生しにくい構図」で撮っているのであれば、PROレンズを買っても違いがわからないかもしれません。最短撮影距離、近接撮影もテストされていますが、「大きく映し出したい」ということであれば、最大撮影倍率がほぼ同じの40-150 F4 PROと14-150 IIはあまり変わりません。後ろに下がれない、下がっても犬などが追いかけてくるなどの「近づかなければならない」であれば、14-150 IIがもっとも近づけます。登山では荷物を減らすことやレンズ交換が大変なことや、レンズ交換時の砂埃にも注意する必要がありますので、12-100 F4や14-150 IIはおすすめになりますが、望遠遠方時の画質的に40-150 F4 PROもおすすめできます。遠くのものをズームするという点で、オリンパス/OM 75-300とD5500・70-300では、センサーサイズが異なりますので75-300のほうが大きくなる（フルサイズ換算600mm）ように見えますが、画素数にも違いがあるので、D5500（フルサイズ換算450mm）でクロップ・トリミングすると、同画素数における画角・実焦点距離はほぼ同じにできると思います。野球観戦であれば、ファインダーの有無もあってD5500のほうが撮りやすいのかな？と思います。あくまで慣れ不慣れという感覚的なものです。

ねこまたのんき２０１３ · Accepted Answer

＞kurummminさん当該レンズの使用経験がなく、画質についてはわからないですが、一般的なことを書かせていただきます。予算についての記載がないのですが、予算制約がなければ12-100が合っていると思います。良いレンズを初めて使う時のドキドキ感はワタシも経験したことあります。次に登山用途で使用される場合には、大きさ重さが重要だと思います。12-100はそれなりに重さがあるので、1日持って山歩きできるか考えてみてください。野球観戦は、75-300Ⅱを購入で良いのではと思います。最後に気になるのがやはり重さです。これは１つの案ですが、12-100proと軽量な標準ズームを2本購入して用途毎に使いわける。このレンズ使ったことあるのですが、軽くて重宝してました。中古だと10000円代で買えるので。作例を１枚載せときます。https://kakaku.com/item/K0000586789/

9801UV · Answer

75ｰ300お勧めですね。あの軽さとコンパクトさで換算600まで写るのはありがたいです。
そこに単焦点を1個持って行けば、さほどかさばらないし、何でも撮れます。
AF-PではなくDX版70ｰ300も使ってますが、これもなかなか良いです。

ナタリア・ポクロンスカヤ · Answer

＞kurummminさん>候補は、12-40Pro、12-100Pro、14-42、14-150、望遠は75-300かNikonカメラを使用しAF-P70-300OMの醍醐味はPROレリーズです。12-100Proがご使用用途ちマッチしています。

ここにしか咲かない花2012 · Answer

proレンズで画質優先ってことなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROもおすすめです。２倍テレコン（MC-20）をつければ80-300　f5.6になります。

ただ、E-M5markIIとの組み合わせだとコントラストAFのみなのと、大きさのバランスが気になるかな。

これより小型軽量が良いってことなら、私は持ってませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO　もおすすめかと。こちらはテレコンは付けられなかったと思う

YoungWay · Answer

＞kurummminさん明るさ大きさ重さ値段でいうと、M.ZUIKO 12-40mm F2.8 PRO IIでしょうか。キットレンズのM.ZUIKO 40-150mm F4.0-5.6 と焦点距離がきれいにつながります。M.ZUIKO 12-100mm F4.0 IS PROは、手ぶれ補正も強力でつけっぱなしにするには良いレンズですが、やはりけっこう大きく重く、グリップが大きめのカメラで使いたいところです。しかし、どちらを買ってもきっと満足できると思います。いまちょうどOM-1 mark II発売記念キャンペーンをやっており、今回はレンズのみの購入でもOKですので、M.ZUIKO 12-40mm F2.8 PRO IIは１万円分、M.ZUIKO 12-100mm F4.0 IS PROなら2万円分のキャッシュバックがあります。

ありがとう、世界 · Answer

とりあえず【レンタル】を検討されては？そのレンズを「使っただけ」では、期待しているほどの成果は得られ難いと思いますので。

Kazkun33 · Answer

＞kurummminさん＞今まで、標準ズームレンズの14-42と40-150のキットレンズをずっと使っていました。普段よく撮る花は、望遠のボケ味が好きで、このところは望遠の方ばかりを使っていました。ED12-100F4.0はハーフマクロが付いており、使い出すと手離せないレンズですので、お勧めです。但し、今お持ちのレンズを満足されており、花をぼかして撮るのが好きなら60mm F2.8macroもお勧めです。

もとラボマン ２ · Answer

kurummminさん　こんにちは12‐100㎜購入できる予算が有るのでしたら　12‐100㎜が良いと思いますよ後　望遠レンズの方は　自分の場合　E－M5Ⅱ自分も使っていて　使い易く最近使っていますが　標準域は単焦点使い　ズームは使っていませんが　望遠だけは100‐300㎜のズーム使っています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
アップデート	4	2025/09/14 17:09:28
これはどういう現象でしょうか？	9	2025/09/14 17:08:18
対応SDメディアとファームウェア最終バージョンは？	1	2025/09/14 13:20:41
このカメラは駄目なのですか?	13	2025/09/14 16:49:10
動画撮影時のマイク設定について教えてください☆	1	2025/09/14 7:58:26
LUTが解除できない	3	2025/09/14 7:46:09
動画撮影と同時に静止画撮できますか？	6	2025/09/14 15:59:20
レンズ選びに迷っています。助言お願いします	7	2025/09/13 22:38:16
X-E5 × XF16mm f1.4	6	2025/09/14 9:40:36
NikonでD5600から乗り換える際のおすすめを教えて下さい！	16	2025/09/13 19:11:35

『Proレンズを使ってみたい』のクチコミ掲示板