『なんか地味な組み合わせ…』 の クチコミ掲示板

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://digicame-info.com/2024/10/post-1788.html

標準ズームにおいて
ともに超高級レンズでしか面白いのを出さないキャノンとシグマが組んだところで…
なんかつまらんよなああ…

キャノンならタムロンと組んだ方が面白いと思うが
まあタムロンもAPS-C用は面白いの出してないわけだが（笑）

とりあえず
シグマとタムロンはAPS-C用でなんか出そうか♪
一眼レフ時代からなぜか16�oスタートのを出したことがない
（注：あくまで標準ズームの話）

書込番号：25934011

[@/@@/@]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
最初の契約を結んだ瞬間からRFマウントは開放されたようだ。
キャノンとシグマが組んだところで…なんかつまらんよなああ…

相変わらず勘違いしてるみたいだが、
キヤノンとシグマが組んだ事実はどこにも無い、
またキヤノンはシグマにRFマウントのメカ的な情報を公開しただけらしい、
電気的なインターフェイスはもちろんカメラ側の情報は一切公開していないらしい。

RFマウントの知的財産権はメカ的な構造と電気的なインターフェイスから
なると言われているが、今回はそのメカ的な情報を公開したに過ぎない。
これをシグマはライセンス契約と言っているらしいが、
キヤノンからは報道は無い
当然、手を組んだ訳でもない。

カメラ側の情報はもちろん電気的なインターフェイスは相変わらず非公開みたいなので、
従来通り、まともなレンズは作れないはず？と思われる。

その例として、
シグマはレンズの欠点をカメラ側で補正する前提でレンズをコンパクトに軽く設計したが、
キヤノンのカメラでは、その補正ができない。
シグマはできると言っているらしいが、とんでもない事です。
補正データをカメラに格納する手段がないし、
そもそもシグマは補正データを作成していないらしい、
だから、シグマのレンズを付けると画質は最悪になります。
ネットの称賛記事は間違った情報

ネットや様々な媒体で絶賛した記事は、メーカーに忖度した輩が多いので
鵜呑みにできん。誰も信用はしていないとは思うが、

キヤノンのスタンスは、
製造販売するのは自由だが情報は社外秘だよ。みたい

タムロンが沈黙しているは、電気的仕様が難解でリバースエンジニアリングでは
とても理解出来なかったからと思われる。多分
カメラ側でレンズの光学補正が使えないなら、話にならない、画質最悪

以上
あくまで個人の妄想なので、信用しないように、
シグマやタムロンは良い会社です。

書込番号：25934081

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

それもあなたの推測やろ？

手を組んだとの公式発表があろうがなかろうが
リバースエンジニアリングで互換レンズを作れない時代だと
サードパーティーに情報を流すということは
キャノン側としてはサードパーティーの動きにメリットがあるからやっているということ

キャノンが上の立場でシグマ利用するという意味で組んでいるのさ

そしてこの場合当然、シグマ製レンズでもレンズ補正を利かせても何の不思議も無いよ
現時点でどうしているかとは関係無く、今後も含めた問題としてね

書込番号：25934094

[しま89]

@/@@/@さんの推測ですよね

小型・軽量化が実現できてコストが下がるから電子補正前提レンズの方が今の主流ですよね。RFの巻き餌レンズは特にその傾向ですし、ソニー、パナソニックもしかり。そのために電子接点を使ってレンズ側の細かい情報を出せるようにしているから、カメラ側はレンズ固有の情報を持たなくなっているし、新しいレンズが出てもアップデートの必要性が無くなってます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
シグマの全てのAPS-C用レンズをRFで出す話は本当だったんですね。メーカはフルサイズの設計をメインに行ってAPS-Cはアウトソーシングで社外メーカーにまかせる（ニコンはMFとかチルトなどもう少し進んでる気がする）が流れですかね。そうなるとAPS-Cの立ち位置が明確になってきてレフ機時代のような上位機は今後は出さないになるのかな。

書込番号：25934185

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

よくある話。

利害が一致したんだな。
キヤノンにとって美味しいレンズを喰うレンズは作らせないだろうね。

ただキヤノンではなくキャノンが気になる。

書込番号：25934212

[とびしゃこ]

＞@/@@/@さん

＞補正データをカメラに格納する手段がないし、
＞そもそもシグマは補正データを作成していないらしい、

レンズ側に持たせればよい話ですね。
RFマウントが実は他社レンズ側と
一切通信できないような
諸事情でもなければですが。

＞RFマウントの知的財産権はメカ的な構造と電気的なインターフェイスから
＞なると言われているが、今回はそのメカ的な情報を公開したに過ぎない。

これだとレンズの歪曲補正も出来なそうですね。
EマウントやXマウントではできて、RFマウントでは
歪曲ありありのシグマの画像なのでしょうか。

シグマフランスのインタビューでは、

「（シグマのRFマウントレンズの評判は？）
非常に好意的な反応だった。当社のRFマウントレンズは大きな成功を収めている。
・・・」

・シグマのRFマウントレンズは大成功を収めている
（デジカメインフォさんより）
https://digicame-info.com/2024/10/post-1788.html

だそうです。
今どき歪曲、倍率色収差補正、周辺減光補正が
全くできないAFレンズもあるんでしょうかね。
もしあったとしたら、フランスの消費者も
黙ってはいないように思いますが。

書込番号：25934284

[@/@@/@]

因みにソニーαマウントも
オープン規格と言いながら
マウント部の機械的な仕様だけの公開だけらしい、

しかも、情報公開は
ソニーが事前に審査してから後に、
機密保持契約が必要らしい、
しかも情報公開には多少の費用がかかる。
これをレンズメーカーはライセンス契約と呼んでいるらしい、

その情報には
（最新の）電気的なインターフェイス仕様が欠けているし、
カメラ側の情報も無いので
ソニー以外のメーカーがαマウントのレンズを
製造販売するのは自由だが、
カメラに最適な画質や機能が充分かと、問われると
不安が残るらしい、

ソニー信者に言わせると多分、
そんなレンズはソニー純正の足元にも及ばないんじゃないの？
と予想されます。

ネットに散在してる称賛記事は
ホント大丈夫か？恥ずかしくないのか？

以上
あくまで個人の妄想なので、決して信用しないように、
シグマやタムロンは良い会社です。

書込番号：25934325

[kooth]

＞@/@@/@さん

＞マウント部の機械的な仕様だけの公開だけらしい、

＞（最新の）電気的なインターフェイス仕様が欠けている

Eマウントは基本仕様の無料開示なのでで、
確かに高速通信とかの拡張仕様は非開示だけれども、
通常の撮影に使う範囲の情報は問題なく開示されていますよ。
なので、ボディ側での湾曲補正なども問題なく。

＞しかも情報公開には多少の費用がかかる。

｜基本仕様開示に際してライセンス料は発生しませんが、基本仕様配布に伴う実費を一部ご負担頂きます。
って奴なので、開示資料を記録したメディアなどの実費（他社でもここは同様かと）。


＞キヤノンのスタンスは、
＞製造販売するのは自由だが情報は社外秘だよ。みたい

そのスタンス認識は間違い。
過去、SamyangやViltroxにRFマウントのAFレンズの販売停止を要求したことの説明がつかない。
｜（Viltrox）我々はキヤノンからRFマウント製品の販売を止めるように言われている。
｜従って我々は公式サイトにRFマウント関連の情報を掲載しない。

特許以外の方法で販売停止させたから、
AFの信号中に製造メーカー認証などのプロテクトが入っていて、
ここでサードパーティを弾いていた。
サードパーティがこれを「キヤノン製」と返すと、法務が「偽造」と突っ込む形と想像。

だとすると、今回のシグマのRFマウントのAFレンズは、
APS-C用で「シグマ製」を通すようにボディのファームウェアまたはデータ仕様を拡張した形。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞キャノンならタムロンと組んだ方が面白いと思うが

タムロンの株式の15.2%はソニーグループ株式会社が持っていまして、
組みにくいのではないかと。

書込番号：25934689

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

＞メーカはフルサイズの設計をメインに行ってAPS-Cはアウトソーシングで社外メーカーにまかせる（ニコンはMFとかチルトなどもう少し進んでる気がする）が流れですかね。そうなるとAPS-Cの立ち位置が明確になってきてレフ機時代のような上位機は今後は出さないになるのかな。

APS-Cの上級機が欲しい層の多くは、フルサイズも所有したうえで望遠スペシャルとしてAPS-Cを買うので
フルサイズ用の望遠レンズがあれば十分
なので広角、標準系は純正に無くても問題になりにくいと思いますよ


シネマ界ではいまだにAPS-C（スーパー35）が主力なわけで
APS-C動画のハイエンドも兼ねた40万円オーバーのカメラとか出せば面白いと思ってます

書込番号：25934722