『パナソニックの100-400mmの望遠レンズとの相性』のクチコミ掲示板

[お散歩ライダー]

先日念願のOM-1のボディを中古ですが手に入れました。
レンズについて100-400mmの望遠ズームの購入を考えているのですがOM/オリンパスとパナソニックのどちらにするか悩んでいます。
同じメーカー同士が良いとも考えたのですが揃える意味があまりないよとかいう情報もありました。だとしたらわずかですが小さいパナソニックのレンズは魅力的です。
プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。

野鳥が撮りたくてOM-1に手を出したのですがついでに動物とか航空ショーとかもチャレンジの予定です。
なお予算的にプロレンズは全く考えていません。

書込番号：25965885

[しま89]

＞お散歩ライダーさん
OM-1お使いならオリンパスの100-400オススメします
パナソニックの100-400だと手振れ補正はレンズか本体どちらかになりますが、オリンパスの100-400だとシンクロはしませんが、レンズと本体両方の手振れ補正が効きます
あとテレ端の解像度はオリンパスの方がいいです。パナソニックの100-400は300までは解像度がいいですか、テレ端はライカらしい甘さが出ます

書込番号：25965907　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お散歩ライダーさん　こんばんは

同じマイクロフォーサーズでも　メーカーが違うと　レンズとボディの協調手振れ補正が使えませんので　手振れ補正が強いと有利になる超望遠レンズでしたら　同じメーカーの物が良いと思いますよ

書込番号：25965980

[グリーンビーンズ5.0]

以前、EM-1Mark�VでM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
使用していましたが。レンズ内手ぶれ補正にしか対応していないので
テレコンとかつける少し手ぶれ補正が弱く感じるのが難点ですよね。
本体のボデイ内手ぶれ補正は回転ブレしか対応してない様なので
望遠端がF6.3と暗いのでシャッタースピード稼ぐのにセンサーが小さい分
高感度に弱いので野鳥とか小さい動体の被写体は厳しいですよね。
ただOM-1シリーズは少し高感度に強くなっている点で少し期待出来ますよね。
PANAの100-40は使った事はないです。
今はOM-1Mark�UボデイとM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm　F4.0　PRO　IS
に買い替えました。こちらは望遠端F4.0でシンクロ手ぶれ補正対応
なので快適です。

書込番号：25966037

[Seagulls]

＞お散歩ライダーさん

OM-1とパナライカ100-400はセットで野鳥撮影に使用していました。
コンパクトで扱いやすいですよ。

以下、すでに書かれている内容も含め比較

パナライカ100-400
常時手振れ補正が効いていて扱いやすい
手振れ補正は必要充分な効きだが回転ブレのみ注意
初期型(1型)はズーム操作が硬いものがあるのでできれば2型で
プロキャプチャー使用時は手振れ補正が暴れる(共振？)ので手振れ補正オフにする必要あり
野鳥も航空機も基本順光で撮ると思うのでショボいフードは気にならない(むしろ小さくて良い)

オリ100-400(こちらは使用実績はありません)
手ブレの協調補正は効かないが回転ブレはボディ側で補正してくれる模様
テレコンが使える(パナライカも2型は使えますが売ってない)
手振れ補正が効くのはシャッターボタン半押し(もしくはAF/ON)時のみ

こんなところでしょうか。

書込番号：25966107

[グリーンビーンズ5.0]

PANAの100-40は使った事はないです。→PANAの100-400mは使った事はないです。でした。

書込番号：25966511

[ここにしか咲かない花2012]

現在、OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS、と2倍テレコンを使って、超望遠を楽しんでますが、手振れ補正の性能が他のオリンパス純正ISレンズより弱いのが残念。このレンズ、確かシグマのＯＥＭなんでしたっけ？

また、手振れ補正が効き始めるまでに3秒前後のタイムラグがあるって事なので、その点は留意した方が良いかも。知らないで買ってしまったので後から知ってちょっと残念な仕様だなと思いました。

その点を理解した上で静止してるものを三脚で撮ったりするのは全然アリだと思います。

月を、2倍テレコン使用して換算1600mmで手持ちハイレゾモード（5000万画素）＋三脚で撮るとクレーターまで大きく撮れて感動します。

ただ、通常撮影で2倍テレコン使用で1600ｍｍ相当だと明るさがF13になりかなり暗いです。

月なら眩しいくらい明るい天体なので問題ありませんが、曇り空とか光に恵まれてない日でのテレ側での撮影では感度をかなり上げなきゃならないかもですね。

手振れ補正を生かして動きものを超望遠で撮るなら、タイムラグが少ない　M.zuiko 300mm F4 にしとけば良かったかなと思ったりしてます。（価格が全然違いますが）

ＹｏｕＴｕｂｅに手振れ補正比較動画があります。
「M.zuiko 300mm F4 ＆ 100-400mm F5-6.3 手振れ補正の比較 」
https://www.youtube.com/watch?v=DLcpeSSy35Q

パナライカ100-400　は使ったことがないのでわかりません。

書込番号：25967258

[ここにしか咲かない花2012]

＞プロキャプチャーがどうだとか手ぶれ補正はどうとか実際に使われている方が感じている使い勝手を教えていただけないでしょうか。


プロキャプチャーですが、

OM-1は　AF/AE固定で最大120コマ/秒、AF/AE追従で　最大50コマ/秒撮影が可能ですが、残念ながら「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」は　AF/AE追従　50コマ/秒撮影には対応していません。このレンズでは　AF/AE追従で　25コマ/秒撮影までと制限されます。

「Q： 高速連写モード SH2 / プロキャプチャー SH2 で、50コマ/秒の撮影に対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズを教えてください。(OM-1) 【取説動画あり】」
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007087

「AF/AE固定で最大120コマ/秒」の方はわかりません・・・・

書込番号：25967271

[お散歩ライダー]

コメントいただいた皆さん、情報をいただき大変助かりました。
テレ端では優れている、プロキャプチャーが制限付きにしろ使えるということで純正レンズの心は傾いています。
ありがとうございました。

書込番号：25967896　スマートフォンサイトからの書き込み