このSSDの良い所は何ですか？

Question

満足度が非常に優秀ですが、どんな特徴があるのでしょうか？？性能から見てもノーブランドのプチフリSSDくらいだしhttp://techreport.com/r.x/ssds-0409/iometer-trans-file.gifこれくらいだったら体感速度が落ちて当然に見えます。すみません、このSSDの良い所が何か教えてください！

1501 · Accepted Answer

この製品のよいところは○プチフリがない→これは最低条件ですよね○長期使用の劣化が少ない（らしい）→よく聞きます。さらに、搭載ファームウェアは、Intelのみが搭載していると聞く「自己修復能力」も持っているのではとの推測が海外のフォーラムなどでありました。○（SamsungのSSDの）数多くのノートPCに採用されている実績→自作市場ではネームバリューまったくないけど。メモリセルもコントローラも両方設計している数少ないメーカーです。そのようなメーカーはほかにはインテルしかありませんし。○キャッシュメモリが大容量の128MB→OCZのVertexでも64MBですし、Intelは16MBです。○ベンチマークの数値以上に快適→こんなベンチマーク結果があります。(PB22-Jの項目に注目）http://techreport.com/articles.x/16848/10こういう「マルチタスク性能」のベンチマークは大事だと思います。単純なベンチマークではなく、たくさんの処理が集中したときに、コントローラー性能の差が出るんだと、私は思います。単なるシーケンシャル、ランダム、IOPSでは図れない快適さが、あります。使ってみたらわかりますよ。

ドクターパンダ · Answer

議論していてかみ合わないのがスレ主さんがどこまでハードのことを理解しるのかよくわからないせいだと思います。IOPSベンチがHDDに適正化されていると理解されながらSSDなのにIOPSにこだわりすぎているのが違和感を感じます。私も素人ですが、皆さんのお話を聞くとSSDはHDDに比べると評価が複雑で使用用途により製品ごとの長所短所がでてくるようです。またベンチマークスコアと現実が一致しないことも多々あるようです。まずHDDとSSDの違いは書き込み時にSSDはブロック単位でしか扱えずここがボトルネックになります。これはみなさんご存じだと思います。従ってここの改善のために並列アクセスしたり、キャッシュを有効活用してランダムライトの際にまとめて書き込みをして高速化しています。並列アクセスはどのメーカーもおこなっていてシーケンシャルアクセスにおける高速化（ランダムでもですが）に役に立っています。これは今はどこのメーカーも速い数字をだしていてそんなに差はないのかもしれませんね。　キャッシュによるまとめ書きに関して非常に効率よく行っているのがインテルであり、またIndilinxなのでしょう。これがIOPSスコアの高値につながっているのだと思っています。JMがこのあたりがかなり悪くて、サムソンは並ですね。しかしIOPSベンチの解釈で問題なのはこれは新規、非関連ファイルの書き込み、読み込みを評価していることです。HDDの場合はそれで問題はないのですがSSDの場合はブロック単位の書き込みであることからすでにブロック中にあるファイル群の一部を書き換える場合ではまとめ書きすることができず、インテルやIndilinxの優位性が少なくなります。このためIOPSベンチスコアほどのパフォーマンスがでなくなる可能性があります。ただIOPSスコアは読み書きを織り交ぜておこなうため読み一方、書き一方のCDMに比べるとランダムライトの影響が非常にでてしまいます。（設定によるでしょうが）サムソンの含めてSSDは読み込みは速いため読み込みが多い環境ではIOPSが同スコアであるHDDに比べると遙かにパフォーマンスがよくなります。もちろん書き込みが遅すぎるとフリーズするのでしょうが、これはOS、アプリの要求とSSDの処理能力の差の問題です。一般ユーザー用途ではランダム読み込みがメインであるためにインテルほど速くなくても普段の使用ではSSDの処理能力をこえる要求をすることが少なくサムソンSSD程度でも問題はないのかもしれません。さて以上のことからまとめると・SSDにおいては実使用ではフラッシュの書き換え　がボトルネックとなり、IOPSベンチのスコアと　乖離する可能性がある。・個人ユーザーの環境ではランダムリードはメインのため　IOPSベンチはそこそこでもランダムリードが速ければ　体感的にはそんなに困らないのかもしれない。あともう一つ補足させていただくとJMコントローラーのSSDがひどかったためIOPSが注目されすぎですがSSDのよさはシーケンシャルアクセルのスピードにもあります。今は大容量のメモリが積んでいるために個人ユーザーレベルではランダムアクセスはメモリに任せることができます。しかし大容量のメモリに読み込む際にはシーケンシャルアクセスが速いことは大事です。また動画の保存、編集の際もや３Dゲーム大容量のデーターをアクセスするためにSSDは活躍しています。（ゲームではランダムリードも大事でしょうね。）またバックアップをする際もシーケンシャルアクセルの速度がパフォーマンスの向上につながります。圧縮するから保存先はHDDでもかまわないですが。インテルMLCは優秀だと思いますが、シーケンシャルライトに関しては他のSSDより遅いです。インテルSLCは高いし容量もすくないからデーターも入れる場合はさすがに普通の人には買えません。使用の上でこのあたりも大事な人にはサムソンが選択肢になるのではないでしょうか。OCZはどうなのかといわれると、私はこのメーカーは敬遠します。というのはあまりにも短期間にいろんな製品を出しすぎるからです。製品を扱う人間ならわかるのでしょうが、製品の不具合、不良の発生率は同じ規格の製品の作る量が少ないほど上がります。インテルやサムソンはその市場規模にしては作っているSSDモデルを少ないです。これは製品の品質の安定化にとっては大事なことなのです。またインテル、サムソン以外のSSDは特にノートにおいてマザーボード相性問題が散見されます。このあたりもOCZを敬遠してしまう人の理由ではないでしょうか？サムソンは相性でのトラブルが前のモデルから少ないこと（私は見かけたことがない）は好印象になっていると思います。とまあだらだら長文に書いたことを端的におっしゃっているのがR93さんのご意見なのではないかなーと思います。こういった話はこのSSDに限った話ではないのもっと広い場所で議論したほうがおもしろですね。

TTcom · Answer

特徴はスムーズで今までのHDDよりは明らかに高速と思います．veloc raptorを購入するか悩んでこちらにしました．ほかのSSDとの比較による特徴はわかりません（すいません）．体感速度は表現するのが難しいですが私見です．windowsXPの起動は3/4くらいに．タスクバーボタンは素早くズラズラっと並びます．Officeのファイルなどもpower pointの重たいファイルも素早く立ち上がります．Outlook2007も起動に，日立のHDT721010SLA360, WD10EADSでは，もたっとしていたのがなくなりました．ウイルスバスターの検索時間は半分以下になりました．LunascapeのGeckoエンジンの初期化は一瞬で，HDDでは数秒待たされていたのに対しては高速になりました．ほかのSSDは知りませんが，日立，WD，Seagateの7200回転のHDDは一通り買ったりしてみましたが，比較にならないほど高速でスムーズでなめらかに感じると思いました．

KAZU0002 · Answer

だったらIntel買えばいいじゃん。

R93 · Answer

売れ筋ランキング4位かぁ。以前からそんなに売れてたっけ？SLCバージョンの在庫がなくなって高くなって来たからMLCのこれで我慢してる人が多いのかな？良いところ……プチフリしない64GBのSSDの中で一番安い。性能低いとは言っても、HDDに比べれば十分高速でしょ。

suke_phosphor · Answer

横から失礼します。URL先のグラフを見て、性能の低さを疑問に思ったのですが、、CrystalBenchって、IOPSを計測するベンチかと思っていましたが･･･(単に私がよく解っていないだけかもしれません･･･)ベンチマークの種類によって、それほど結果が変わってくるのですかねぇ？IOPSは、こちらの価格.comサイトのスペックのタブページでいうところの『読み込み速度』、『書き込み速度』とは 違う基準の数値なのでしょうか･･･？

khonen1969 · Answer

ここにいるさん今日は！レビューした者です。いろんなSSDを使い比べて評価している訳ではないので何とも言えないのですが、少なくともレビューに書いたとおりJMicron製のコントローラーのSSDでのRAID0と、500GBプラッタのハードディスクよりは体感速度、速くなっています。リンク先のベンチの結果を見ると速くは無いんですねぇ…。他のに買い替えてみたい気持ちはありますが、予算もあることですし、そういった意味ではコストパフォーマンスかなぁ、良い所…。体感速度でいえば、仕事がらフォントいっぱい詰め込んでいて（800位）、その上でPhotoshopで作業するんですが、立ち上がりが速く感じます。上記のSSDはお話にならない(プチフリ原因）のですが、500GBプラッタのハードディスクでも、ソフトの起動はもちろん、フォントメニュー立ち上げると3秒位待たされる事がよくあったのです（私だけかもしれませんが）が、それが無くなっただけで満足度はかなり上がりました。初めてSSDを購入予定でコストを抑えたい方で、Photoshopを使う方には勧めたい商品です。（Samsungのまわし者じゃありません）当然もっと速い製品はあるのでしょうが、まだまだ買い替えなくて良いなといった感じです。

uPD70116 · Answer

ここでの人気は取扱店が限られるので、検索でここにヒットしてここを経由して買うからでしょう。
普段使うショップになければ、安いところを探した方がいいので、自然とそうなるのでしょう。

これは極度に悪くはないというのが最大の長所だと思いますよ。
価格と性能もそこそこ、プチフリも少ない、これが理由でしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買って3日目ですが・・・速度がみなさんほどでません・・	4	2011/01/30 23:41:55
ファームアップ後のデータは?	4	2010/02/22 22:54:35
ファームウェアアップデートについて	26	2010/02/10 8:02:03
同型番の新型?	0	2009/12/04 15:47:07
2回連続で・・・	1	2010/01/10 23:24:37
多少の劣化は、あるものの・・・	2	2010/03/06 22:55:30
これは故障ですかね？	2	2009/06/29 12:44:34
このSSDは速度劣化します。	72	2009/09/02 0:01:48
このSSDの良い所は何ですか？	31	2009/06/25 0:03:35
購入して1ヶ月	0	2009/06/18 20:47:27

『このSSDの良い所は何ですか？』のクチコミ掲示板

MMCRE64G5MXP-0VB