『買い替えで悩んでいます；』のクチコミ掲示板

[寺田将之]

今日、半年間連れ添ったフィリップスのSHE9700が断線して、新しいイヤホンへ代替えしようかと思っています。

今のところこのビクターFXC-70と50とクリエイティブのEP-830で悩んでいます。
ビクターのほうは両方視聴し、EP-830はなかったので代わりにEP-630を視聴してきました。
その結果、”音の広がりがよく””フラット〜やや低音寄りな音”が好みな私の耳にはEP-630よりもビクターの二機種のほうが向いているかなと思いました。

しかし、この商品の口コミにも多く書かれていますが私にはFXC-70と50の明確な違いがわかりませんでした。
そこまでなら、価格の安いFXC-50にすればいいという結論になるんでしょうが、どうも70の方のデュアルシリンダー方式なるものが気になってなかなか購入に踏み切れません。パッケージやサイトにも「更なる臨場感云々」としか書かれておらず、学の無い私にはよく理解できません。
ですので、この方式でどのような差別化がなされているのか、わかる方がいればご教授願います。

また、今回視聴したEP-630に比べEP-830は、低音よりなのは維持していますが音の広がりが良くなったとここの口コミや店員さんから知ることができたので、スレ違いかとは存じますが、そちらの方もお教えいただけると幸いです。

長文、かつマルチな聞き方になってしまって申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：9726257

[どらチャンで]

FXC50と70の違いは，ボーカルイメージの引き込み安定感，低音の歯切れた印象違い，シャカシャカ調高音の処理の巧さ等に違いが出て来ます。
判り難かったら，ハウス＆トランスの曲を聴いて見ると好いでしょう。
FXC70の方が煩く無く聴き易いです。
また，ドンドン低音の左右中央寄りの精度にも価格違いが出て来ます。
勿論，上位機種の方が，中央寄り精度は高いです。

クリエイティブのEP630とEP830では，基本的展がり方に違いが出ます。
後者の基本は，主さんが試聴しましたFXCシリーズと同じ基本を採り，ボーカルイメージが低い近いタイプがEP830です。
で，音色は高音も好く出て，派手目な印象が強いです。

書込番号：9726332

[寺田将之]

どらチャンでさん、お早い返信ありがとうございます。
お教えいただいた通り、ハウスやトランスでもう一度視聴してみたいと思います！

>また，ドンドン低音の左右中央寄りの精度にも価格違いが出て来ます。
>勿論，上位機種の方が，中央寄り精度は高いです。
申し訳ありません；この精度が高いとは、”音の広がりがある”と考えてよろしいのでしょうか？

>クリエイティブのEP630とEP830では，基本的展がり方に違いが出ます。
>後者の基本は，主さんが試聴しましたFXCシリーズと同じ基本を採り，ボーカルイメージが低
>い近いタイプがEP830です。
>で，音色は高音も好く出て，派手目な印象が強いです。
ということは、音の出し方は大体FXCと同じで、ややドンシャリ傾向であると思っていいんですかね？

繰り返し聞く形になって申し訳ありません。

また、音の広がりはビクター二種とクリエイティブ８３０ではどちらが良いと思われますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9726503

[毒舌じじい]

FCX70はちょっと音が痩せた感じになるかもしれません。
高音から低音まで音そのものは非常に綺麗なのですが、押し出しやエネルギー感はあまり感じない、クールな音です。（FCX50は未経験です。）

EP830はFCX70と比較すると、音にエネルギー感があります。基本的にはどちらも分類すれば、ドンシャリ傾向ですが、EP-830は派手目なドンシャリになります。

聴くジャンルにより選択されると良いです。
クラシック、Jazz、J−PopなどはFCX70のほうが綺麗に聴かせます。
Rock、ハウスなど低音かつエネルギッシュを求めるならEP830です。

書込番号：9729554

[どらチャンで]

ハウス＆トランスの単純なドンドン低音は，左右展がりの中央へ来るのですが，音のグレードが落ち，横へ展がりが出るタイプはど真ん中の中央へ来る精度が悪いです。
この様な音は左右展がりは広いですが，前後な音空間が乏しいのです。
大方の感想に，大編成のクラには合うと言われるのは横へ展がりが出るタイプが言われるのが多いのですが，実は好く無いです。
まとまり融合感が出てこそ好い音で，交わった中のハーモニー，調和が大事なのです。
で，小生から言わせれば，雛段の最上段で唱う合唱隊は，オーケストラとの融合感とまとまり感が乏しいです。

処で，FXC70の予算まで行き，低音も好みなら，新しく出ましたテクニカのCKS70も面白いでしょう。

書込番号：9729851

[chunko]

こんにちは。
FXC70を購入し、とても気に入ったので、色違いとしてFXC50も買っちゃいました。

仰るとおり、音質自体は大きく違いはないようです。
分析的に比較試聴すると音の違いは無くはないですが、カナル型ですので個体差よりもイヤパッドの違いやフィット状態による音の差の方が遥かに問題となります。
私も購入時に比較試聴を繰り返し、結構な違いがあると感じはしましたが、フォームチップにするとチップ側が膨張して適切にフィットしてくれるので音の違いは気にならないレベルになります。
現在は70、50ともフォームチップに代えているので、気分の違いで色を使い分けてます。

デュアルシリンダ構造は、ハウジング側のチューニングになりますが、音質的には微調整レベルの効果でしょう。もし、この程度のパーツで音質的に決定的に有意差が出るのであればFXC50にも採用すべきでしょう。
メーカーは価格帯別にラインナップしたいので、何とか差別化を図りたいのでしょうが……

FXC50と70の違いは、この他に制振ジェルとボディ外側のロゴマーク仕上げの違いがありますが、個人的にはロゴマークの仕上げで70の方が気に入ってます。

書込番号：9754075

[寺田将之]

毒舌じじいさん、どらチャンでさん、chunkoさんお返事ありがとうございます。

お三方の意見を参考にさせていただき、また毒舌じじいさんとchunkoさんのレビューも拝見させていただいた結果、FXC-70を買いました。

毒舌じじいさん＞おっしゃるとおり、低音から高音まで綺麗に聞かせてくれ、とても気に入りました。特に高音に関しては以前使っていたSHE9700よりも伸びがあって存在感があり、そのぶん低音が若干控えめに聞こえます。が、引っ込んでしまうわけではなく逆に締まったクールな低音になっており、POPSをはじめJAZZやClassicなどでそれぞれの楽器の音を綺麗に聞きたい時に、原音に近い（と思う；）音を聞かせてくれるこのヘッドホンは最適だと思いました。

あと、結局あちこち見て回っても結局EP-830が視聴できるところが無かったのですが、逆にこのイヤホンの音に興味が出てきてしまったので、もしかしたら無理して買っちゃうかもです（＾＾；）

どらチャンでさん＞うーん；なんとなくはわかるんですが、素人の私にはちょっと難しいみたいです。丁寧に説明してくださってるのに申し訳ないです。
CKS７０も試してみたんですが、どうも私の耳に合わないみたいで断念しました；かっこいいデザインが結構好きだったんですが。
せっかく答えてくれたのにあまり理解できなくて申し訳ありませんです。ありがとうございました。

chunkoさん＞あれから改めて二つを試聴してみたんですが、なんとなくFXC-70に比べFXC-50は高音と低音それぞれの迫力が少なくなって、フラットっぽい印象を受けました。で、平坦になったぶん特徴が無く、解像度は高いのですが各音がゴチャゴチャしているような感じがしました。
と言っても正直そんなに違いはわからなかったんですけどね；上につらつら書いたことも「なんとなく」の域を出ない程度なんで、結局イヤチップのフィット具合に左右されちゃうんじゃないかと思います（＾＾；）
そんなわけで、なんとなく面白みのありそうなのと、高いお値段のぶんエージングで成長してくれるんじゃないかと言う期待をこめて７０にしました（笑

ちなみに、自分は純正シリコンチップのLサイズを使っています。しばらくはフォームチップを使って、ちゃんとフィットもしていたんですが、それだと低音がなぜか少なくなってしまったため、以来シリコンに戻っています。ただシリコンチップだと歩く時など、フォームチップに比べて雑音が大きくなってしまってどうしたものやら＾＾；
幸い音漏れは少ないので音量上げてごまかしてます；；


お三方、おかげさまでよいイヤホンと巡り会えました。
私の質問に丁寧にお答えいただき、本当にありがとうございました＾＾

書込番号：9754234