『常用レンズ』のクチコミ掲示板

[ユウ55]

過去に同じようなものがあるかも分かりませんがご意見伺いたいと思います。
現在　キッスＸから9月中旬に買い替えて　レンズは１７−８５　70−300の2本でしたが　70−300は運動会程度で　ほんとに年1回の使用です。旅行の際の使用がほとんどで　広角側が不満で　今回の旅行で１０−２２をついに購入しました。２２ｍｍ側が３５ｍｍ程度で旅行の際に常用できるかと思いましたが　やはり１７−８５の使用のほうが多くなっていました。それなりに満足をしてはいるのですがキッスのときから少し感じてはいたのですが今回初めて４０Ｄを使用し　少し解像度が甘い感じがするのですが評判のよい１７−５５Ｆ２．８を常用するほうがよいのでしょうか？今までの感じから　使用は８５ｍｍ　１７ｍｍ　１０ｍｍ部分をよく使っているようです。俗にいうレンズ沼にはまりかけですがシグマなどの他社も含め　レンズの組み立てを考えたいと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：6841205

[まよい道]

ユウ55さん。

20D購入時にレンズセットで EF-s17-85mmIS をスナップ用で使ってましたが
40Dを購入の際に17-55mmF2.8ISを同時購入しました。

マクロにはまってEF100mmF2.8 macroを使うことが多かったので17-85mmの出番は
少なかったです。SIGMA24-60mmF2.8からの買い替えとなりました。

17-85mmISと比べると17-55mmF2.8ISはコントラストも良くシャープに写りますよ。

書込番号：6841279

[yasu1018]

　こんばんは。
　旅行のスナップ等であれば17-85ISは便利そうなんですけどね。
　描写に不満があるなら、ズーム→ズームはあまり変わらないかもしれません。
　ただ、解像感の高いズームとなるとEF24-70�oF2.8LやEF24-105�oF4LISクラスのレンズになるのですが、１本で済まそうと思うと広角が不満かもしれませんね。（EFS17-55F2.8ISはワタシは良くわかりませんが。。。)その辺は10-22を併用して活かすという手も選択肢としてはありそうです。
　タムロンのA09も使ってました。評判通り描写は良いですが、良くも悪くも描写はやわらか系です。

書込番号：6841301

[titan2916]

>マクロにはまってEF100mmF2.8 macroを使うことが多かったので17-85mmの出番は少なかったです。
私もマクロにはまっているところです。
ユウ５５さん、こんばんは
KISSDXでも使っていますが私は17-40F4Lがお勧めです。

書込番号：6841500

[HakDs]

標準域に高級レンズを使うのはもったいないとの意見を見る事もありますが、普段一番よく利用する焦点域に投資するのが一番だと考えます。17-55F2.8ISはAPS-Cで使うレンズとしては最も優れたレンズの一つと感じています。ただ、レンズに求めるのがシャープさや解像感なら17-40F4Lやシグマの18-50F2.8などがコスト的にもオススメです。近接撮影でのシャープさは17-55F2.8ISより良いかもしれません。ただF2.8の明るさとISの魅力は大きく、10-22と合わせれば、いろんな撮影状況が想定される旅行用としては最も理想的な組み合わせと思います。
私はシグマの10-20と組み合わせて使っていますが非常に満足しています。

書込番号：6841562

[1976号まこっちゃん]

自分もユウ55さんと同じで17-85mmISからスタートし、10-22mmを購入しました。
その後、70-200mmF2.8ISを購入しましたが、17-85の描写力とコンデジでもイケる一般的な焦点距離だったので使用しなくなり、メインを単焦点の50mmF1.8�Uへ切替えました。

常用レンズが2本になりますが、35mm換算で80mmでボケとシャープな画質がコンデジにはマネできないので気に入ってます。
まぁ、そうすると単焦点沼にハマってしまい24mmF2.8も買ってしまいましたが…(汗)

単焦点沼にハマると持ち歩くレンズが増えるのでLレンズ並みの描写力のある17-55mmISの方がオススメかな。

書込番号：6841574

[ユウ55]

皆さん早速のお返事ありがとうございます

まよい道さん　　もった感じはバランスよいでしょうか？　また　望遠域は別に何か持っていかれますか？

yasu1018さん　EF24-70�oF2.8LやEF24-105�oF4LISは４０Ｄにつけて　持ち運ぶ感じはいかがですか？
常用にしたとき　キッスでは感じなかったのですが　４０Ｄに17−85をつけたときは非常にしっくりきてバランスはよかったのですが　やはり持ち歩きの感じも大切（写りのほうが大切ですが）

titan2916さん　EFS17-55ではなく１7-40F4Lを選ばれた理由はなんでしょうか？

HakDsさん　旅行時　１０−２２　１７−５５　と来たら　中望遠域は何がお勧めですか？
本当は2本で済ませたかったのですが・・・

1976号まこっちゃんさん　１０−２２　と単焦点2本なんてのは考えていなかったのですが
以外といいかもなんて思いますが　８５ｍｍを選ばず　２４ｍｍと５０ｍｍはちょっと中望遠が足りないと思われたことはありませんか？

書込番号：6841724

[titan2916]

＞EFS17-55ではなく１7-40F4Lを選ばれた理由はなんでしょうか？
写りの良さと、防塵防滴仕様で選びました。
フルサイズのカメラで使用すると周辺光量不足が多少目立ちますが、
１DMark�V、40D、KISSDXで使うと周辺光量不足も感じずに気持ちの良い写りをしてくれます。

書込番号：6841743

[エヴォン]

ユウ55さん こんばんは

目が肥えてきたという事ですね！
もう沼への道を１歩進みましたので行き着く先は・・・（笑）
失礼しました
EF-S17-55F2.8ISをお奨めします！

書込番号：6841749

[titan2916]

追伸、秋色々へ・・・の中で１DMark�V＋17-40F4Lの写真がありますので参考にしてみて下さい。

書込番号：6841758

[山だ錦]

APS-Cの場合、常用は、
単焦点であれば20mm2.8、ズームならタムのA05を使う事が多いですね。

書込番号：6841780

[yasu1018]

＞EF24-70�oF2.8LやEF24-105�oF4LISは４０Ｄにつけて　持ち運ぶ感じはいかがですか？

　ワタシは１D系や２０DにつけてEF24-70F2．8Lをつけて使っています。
　正直に言ってワタシはバランスと言われてもピンと来ません。大きなレンズばかり使っているせいかもしれませんが。。。レンズをしっかりホールドするような感じですね。

　フルサイズも併用していますので、ワタシの中にEFSレンズという選択肢はありませんが、もしも好きな画角が絞れるなら、単焦点はよい選択だと思いますよ。
　ワタシは風景やスナップなどはEF35�oF1.4をつけっぱなしです。画角が染みついてしまえばそれほど不便と感じることはなく、むしろ使いやすいと感じるようになります。明るさも画質もズームとは一線を画します。
　ただし、画質重視でズームと言うことなら、やがてEF24-70�oF2.8Lが視界に入ってくるでしょうと言うことです。

書込番号：6841827

[くろちゃネコ]

ズームの端を使う事が多いんでしょうか。
85mmをよく使用していたという事はEFS17-55mmF2.8ISを使うとたぶん望遠が足りないと感じるので眠っていたEF70-300mmISも使うようになるかもしれませんからかえって良いかもしれませんね。

書込番号：6841859

[P型（Populaire）]

特定の目的がある場合じゃなければ、28/1.8、50/1.8、85/1.8の3本をバッグ入れて持ち歩くことが多いです。間の焦点域は前後して対応するわけですが、意外と困らないですョ(笑

書込番号：6841995

[＠たこ]

40Dユーザーです。

キャノンは焦点域が被るレンズがあるから、EF-S17-55F2.8ISに10万円前後を投資するかどうかは悩みますよね。

私はTAMRONのA16からEF24-105に行って、広角側の焦点域が私の常用域に合わなかったため17-55F2.8ISになりました。

Lレンズと比べると外装はLレンズと同等ではないし、APS-Cでしか使えないし、開放での周辺画質がにじみ気味になるし、大口径レンズなので開放で周辺光量落ちはあるし、などの制約はありますが、

背景のボケ具合の良さ、ちょっと絞ったときのシャープさ、強靱なISを体感すると、満足です。おかげで沼からちょっと抜け出しました。

EF-S 17-55はEF-S 17-85よりも大きく重いですが30D,40Dとのバランスは悪くないです。

10-22をお持ちなのと、17-85mmの望遠端85mmをよく使っているとのことで、EF24-105F4L ISもお勧めですよ・・・と言おうと思いましたが、くろちゃネコさんのご指摘のとおり、EF-S17-55を買うと、70-300を持ち出す機会が増えて良いかもしれませんよ。（うーん、さすがうまいこと考えるなーと思います）

書込番号：6842065

[1976号まこっちゃん]

>８５ｍｍを選ばず　２４ｍｍと５０ｍｍはちょっと中望遠が足りないと思われたことはありませんか？

すごくあります(笑)
その場合は70-200を投入しますがレンズ交換が面倒なので足で稼ぎます(笑)
ユウ55さんの好みならEF85mm F1.8 USMってのがいいかもしれませんね。

書込番号：6842086

[HakDs]

>１０−２２　１７−５５　と来たら　中望遠域は何がお勧めですか？

私はEFS70-200F4Lを使用しています。
100mm前後の軽い単焦点レンズがあればよいのですけどねぇ。
個人的には旅行用として今度出る55-250ISにちょっと期待しています。
70-300ISもEFS70-200F4Lも重いですから、旅行などではこいつがベストかな？！っと。

書込番号：6842138

[ユウ55]

やはり旅行時に70−300は持っていけないです。　EF24-105F4L ISと10-22で行くか　17−55と85ｍｍまたは100ｍｍの単焦点で10−22とあわせ3本で行くか　ちょっと2つに絞られました　後は3本でも明るい17−55F2.8をとるか　2本になるEF24-105F4L で行くか迷うところです

書込番号：6842224

[ユウ55]

そうですね　55−250のほうが　８５ｍｍや１００ｍｍより軽いですね。

書込番号：6842264

[HakDs]

EFS17-55F2.8ISとEF24-105F4ISは迷うところですね。
どちらの魅力も甲乙つけがたいと思います。

EFS10-22F4をお持ちとのことなので、利便性はEF24-105F4ISの方が上と思います。
105mmまであると何かと便利ですからね。レンズ自体の造りもこのレンズは流石にLレンズと思わせてくれます。将来フルサイズで使うにはその標準レンズとして非常に便利なレンズとなるでしょうしね。

ただ画質に関してEFS17-85F3.5-5.6ISとの差をあまり感じることができないかもしれません。
特に24-85mm幅で写す分にはほとんど変わらないんじゃないかと思ってます。
高倍率ズームとしての画質ははEFS17-85F3.5-5.6ISより良いかもしれませんが、倍近い投資をして買い換えても大きなメリットを感じることができるかなぁっというのが正直な感想というか、私がEFS17-55F2.8ISを選んだ理由です。

とはいえ、55-100mmくらいで3本体制になっても持ち運びに負担にならない高画質レンズは少ないです。という理由で堂々巡りに私も悩んでいますが、使用頻度から考えて、本気で写したいときは70-200F4Lを三脚で、手軽に写せる望遠レンズとして55-250ISというのがやはり今のところマイベストです！

書込番号：6843739

[AruX]

EFS17-55F2.8ISとEF24-105F4ISこれは本当に悩ましいですね。
私はEF24-105F4ISからEFS17-55F2.8ISに買い換えてさらにEF70-200F4ISを買い足しました。
EFS17-55F2.8ISとEF24-105F4ISの使用した感覚としては
解像度では「EFS17-55F2.8IS」
発色の良さ（色再現度？）では「EF24-105F4IS」
という感じですね。
室内での撮影が多かったためどうしても明るさがほしくて買い換えたのですが、
ときどきEF24-105F4ISが恋しくなるときがあります。
お金が貯まったらまた買うかも(--;)

書込番号：6844422