Kiss Digital N からのステップアップ

Question

初めて書き込みさせて頂きます。写真に関しては素人なのですがKiss Digirtal N からステップアップして５０Ｄの購入を検討しています。購入する前にカメラに関してもっと知識をつけてからにしようと思い勉強を始め、下記のサイトを一通り読んでみました。http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/index.html非常に分かりやすい内容に、なるほどな～～っ　と関心しながら勉強させてもらいました。そこで２点程アドバイスを頂きたいのですが①上記サイトよりも少しレベルアップした解説が載っているお勧めのサイトがあれば教えて頂けないでしょうか？②「メカニズムを知る-デジタルカメラの構造」の中で画素数＝画質ではないという説明があったのですが、上手く理解出来ませんでした・・。以下引用ですが、同じ大きさのセンサーにたくさんの画素を配置すれば、1画素あたりのサイズは小さくなる。このため、条件によっては十分な電荷がたまらないことがある。これがもっとも顕著なのが、コンパクトデジタルカメラの画質と、デジタル一眼レフカメラの画質の違いである。コンパクトデジタルカメラでも1,000万画素を超えるモデルが出ているが、やはりデジタル一眼レフカメラの1,000万画素クラスと比較すると、画質は劣るケースがある。これはセンサーのサイズが圧倒的に小さいため、暗いシーンなどでは十分に光がとらえられず、ノイズの多い画像となってしまうからだ。１画素あたりのサイズが小さくなると条件によっては電荷がたまらない事がある　とありますが、これは画素数は多い方が良いとは一概には言えないという事でしょうか？極端な話、５０Ｄに５０００万画素なんていうバージョンがあれば画質が劣る事があるという事でしょうか？本当に素人の質問ですみません・・。宜しくお願いします。

Coshi · Answer

こんにちわです。私は技術的なうんちくは弱い方ですが、そんな事知らなくても良いと思っています。幾らうんちくに強くても、自分の思う様な写真が撮れなくては意味がないですからね。うんちくを知る事よりも、写真を見る目や光を読む力を養う方が大事だと思いますよ。幸い最近は、新機種が出ても直ぐに実写サンプルなどが出るので、技術的なうんちくなど知らなくとも、それを見て自分で良い悪いの判断出来れば良いのではないでしょうか？結局新機種であれ、出てくる絵が気に入れば買えばよいし、気に入らなければ買わなければ良いだけです。>５０Ｄに５０００万画素なんていうバージョンがあれば画質が劣る事があるという事でしょうか？・・・robot2さんも↓書かれてますが、>>受光素子の大きさと画素数の兼ね合いがポイントに成りますそれに付け加えるとすれば、センサーを作る際の技術レベル（例えば3年前と今では大違い）と、使用するレンズの解像力が重要だと言えるでしょう。ではではm(_ _)m

robot2 · Answer

＞これは画素数は多い方が良いとは一概には言えないという事でしょうか？そうですね　受光素子の大きさと画素数の兼ね合いがポイントに成ります。

quagetora · Answer

そうなんです、ここらへんに出没する人々にとってはほとんと常識、世間の人々にとってはきっと青天の霹靂なんですが、「画素が多い方が高画質」というわけではないのです。むしろ、場合によっては、画素が少ない方が高画質だったりするんです。高画素＝高画質という公式が当てはまる時代もありました。画素が35万とかの時代です。35万より80万、80万より130万画素のほうが高画質、これは紛れもなく事実でした。でも、意外にも、画素は300万くらいあればいいんです。極論すれば。サービスサイズとか、ハガキくらいまでにしかしないのであれば、あるいはサイトで使うというのであれば、それくらいでもオーバークオリティなんです。でも現実には、一般人が高画素＝高画質と思い込んでいて、メーカーもそれに便乗してきた経緯もあって、高画素化競争はとどまるところを知りません。しかも話をややこしくするのは、低画素で低画質のものもあるのです。つまり、低画素のものは画質を期待されないので「いい加減に」作っているものもある。いえ、「いい加減」というのは語弊があります。コストとか小ささとか、画質以外を優先させたものが多々あるわけです。そんなわけで、ほとんどのユーザーがニッコリする、低画素で高画質というデジカメは、事実上今は手に入らないのが現状です。なぜ低画素のほうが高画質かという仕組みは、スレ主さまが引用しておられた電荷がうんぬんという話のとおりです。実際、たとえば今年の春の段階でですが、当時出ていた主要デジイチのブラインドテストをやってみて、プロもアマもダントツに高画質と判断したのは、取り上げられた機種中で一番低画素のＤ４０（ニコン）でした。ただ、今買うとなると、ゴミ取りがない、ライブビューがないなど、いくつか難点のあるカメラであることもまた事実です。Ｄ４０は６００万画素です。これくらいで、超高画質のデジイチの新製品があってもいいはずなんですが、営業政策で考えれば、やっぱり売れないだろうなー、ということになっちゃうんでしょうね。

※きりん※ · Answer

仁パパさんと同いく、ワタクシもKDNユーザです。概ねCoshiさんの意見に賛成ですが、ある程度の知識も持ち合わせておいた方が良いのではという気持ちが凄くワカリマス。どこから引用したのか情報源を忘れましたが私の手帳から･･･この場合、分けて考えた方がいいと思います。＞画素数数値が大きいほど精密な画像表現が出来る。細部まで鮮明に写せる。＞画素ピッチ一画素当たりのサイズ。同じ面積のCCDなら画素数が大きいほど画素ピッチは小さくなる。画素ピッチが小さくなるとレンズの持つ解像力や収差等の影響が出易い。ノイズも出易くなる。＞高画素化になると画像処理能力が追いつかず、連写能力が落ちる。高感度耐性が弱くノイズが発生。ファイルサイズが巨大になり記録媒体を圧迫。

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 · Answer

>>仁パパさん　
②番のお答えですが、画質という言葉に何を求めるのかによりますので、正しいとも間違ってるとも言えないと思います。
まさに、「必ずしも画素数＝画質ではない。」です。
例えばマクロで小さな虫や、蝶の翅の細かい鱗粉の模様を写そうなんていう時、あるいは望遠レンズで遠くのものをなるべく細かく写したいときには「画素数≒画質」です。
夕焼けのグラデーションを滑らかに表現したい場合には、センサーが大きく画素数が少なめの方が「画質がいい」ということになるでしょう。
少なくとも「画素数少なめ＝高画質」ではありませんし、そういうカメラを誰もが求めているわけでもありません。
画素数の多い少ないに関係なく「画質のいいカメラ、悪いカメラ」はありますし、同じカメラでも目的が違えば評価もガラッと変わります。
仁パパさんが求める高画質なカメラに出会えるといいですね。

ko-zo2 · Answer

必ずしも高画素＝高画質にはならないかも知れませんが、＝の場合が実際には多いと思います。メーカはそれなりの工夫をしますから...

neko-koneko · Answer

ある程度、知識として覚える事はあなたにとっても良い事だと思いますよ。引用の通り、だと思いますが技術者やメーカーはよくよく考えて研究してますのでそんなにおかしな物を出さないと思います。高画素で、高画質も研究されているのでしょう。まず、いまいま選べる物で最適だと思える物をお買い求めになってみてください。

kawase302 · Answer

ニコンD40（6.0）とD60（10M）の比較で良く言われることを下記に書きます。
①D40のほうがD60より高感度時にノイズが少ない（画素数が少ないため）
②D60のほうがD40より解像度が高い（画素数が多いため）
要は非常に高いレベルまで求める時にどっちをとるかというだけであって、普通の使用については神経質になるほどのことではないと思います。だから、今の平均的な画素数であればどれも画素数による差はそうそうないと思います。

カローラに1000馬力エンジン載せても上手に運転できない（50Dに5000万画素）。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『Kiss Digital N からのステップアップ』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ