『体育館高感度撮影で40Dからの乗り換え』のクチコミ掲示板

[つかさ1043]

子供がレスリングをやっていて、現在40D+EF24-70F2.8Lで試合の写真を撮っています。
これまでずっと悩んでいたのが、高感度ノイズとシャッタースピードです。

今のところF2.8開放でISO800で1/100〜125秒で撮影しています。
ISO800以上高感度にすると、プリントした時に40Dの画像ではやはりノイズが気になってきます。

そこで、今回Digic4搭載の5DMark�Uと50Dに目が向いています。
同じセンサーでもやはり高感度ノイズ低減効果はフルサイズのが上かと思い、フルサイズデビューを考えましたが、レスリングの場合、レンズが丁度APSCで80mmセンターくらいで、24-120mmくらいの焦点域を使いたいので、フルサイズになった場合、今でもテレ側を妥協しているのに、フルサイズで24-70では明らかにテレ側が足りなくなるので、F2.8は諦めて高感度を利用し24-105F4を使うことを考えています。
このレンズが使えれば、F4まででも絞れ、更にISが付くとなると、実際のところかなり撮影にはプラスになります。


そこで今悩んでいるのが下記の選択です。


・ISOを3200まで上げて高速連射とズームを高画素トリミングで妥協し、24-105F4+Mark�Uで使う。
・50D+24-70F2.8でISO1600で高速連射も維持。


50Dなら高速連射維持できるし、フルサイズなら落ちるのは痛手ですが、この他にも料理や風景、マクロ、子供たち日常のポートを撮ったりしているのでフルサイズに移ればそれなりのメリットもあるとも考えてます。


ですので、ここはフルサイズのISO3200とAPSCのISO1600での画像の質感を重点に考えての忌憚のないご意見を伺えればと思います。

書込番号：8786392

[キャノＰ]

こんばんは。

1D3も選択肢に加えられてみては？
50Dと5D2のそれぞれの弱点を補えます。1000万画素ではだめですか？

書込番号：8786516

[キャノＰ]

　　　　　　　　　　↑
顔アイコン間違えました。

書込番号：8786520

[彩ショー]

40DのISO800でノイズが気になるとなると・・・
フルサイズかAPS-Hの方がいいのではないかと(-.-)

書込番号：8786641

[mt_papa]

高感度ノイズが最優先事項なら 5DmkII の方でしょうか。

書込番号：8786720

[torotorotorori]

こんにちは。

40DのISO3200（NRオフ）で撮影した写真をアップしたことがあります。
[8305560]です。
個人差があるんでしょうが、私はこれでも気になりません。

スポーツ写真はシャッターチャンス優先なので、私は20Dの時からISO1600は常用してました。20DではISO3200は非常用でしたが、40Dでは使用可能になったと感じてます。

今は50Dを使ってますが、40Dと50Dの高感度性能は大差ありません。
NR標準で高感度連写できるのがメリットですね。
ただ、ノイズに関する要求がシビアであれば、連続撮影枚数は減りますがRAWで連写し、あとからDPPで最小限のNRをかけるのがいいと思います。

書込番号：8786730

[ミスプロ]

40DのISO800以上のノイズが気になるのであれば50Dは消えますね、5Dmk2をどうぞ。

書込番号：8786782

[サバイディボー]

EF135F2Lはいかがでしょうか？

書込番号：8786823

[じじかめ]

どさくさまぎれですが、D700もいいかも？

書込番号：8786930

[坊やヒロ]

5Dｍ�UをAPS-Cサイズにトリミングしても800万画素前後あるので、実質テレ側の条件は同じと思いますよ。

書込番号：8786941

[つかさ1043]

キャノＰさん
ありがとうございます。
1D3ってそんなに高感度強いんですかぁ…
新品は手が出そうにないので中古でどのくらいか！？ちょっと検討対象が増えそうです（笑）
１０００万画素あれば何ら問題ないですし、返ってＰＣで作業しやすいですからね。
でも、プロっぽい感じがちょっと下手の横好きにはプレッシャーかも（爆）


彩ショーさん
ありがとうございます。
ＩＳＯ８００は許容範囲ですが、それ以上はＡ４プリントとはいえちょっと躊躇いますね。
やはりセンサー大きい方が有利ですよね。手ブレさえ対策取れれば・・・


mt_papaさん
ありがとうございます。
他の欲求をいれずに最優先事項を考えるとやはりその選択が賢明のようですね。


torotorotororiさん
ありがとうございます。
やっぱり４０Ｄ→５０Ｄへの乗り換えメリットはなさそうですね。
４０ＤでもＩＳＯ１０００以上の画像で、許せるものももちろんあるのですが、肝心な画像が荒れが目立ったりするとガッカリですからね。。。
連写速度は要求しますが、２、３コマ連写なので連続枚数はさほど求めません。
現在はウルトラ�UクラスのＣＦで、ＲＡＷ撮影ですが取り合えず間に合っている程度です。


ミスプロさん
端的なご意見ありがとうございます。
やはりその意見が多いようです。


サバイディボーさん
ありがとうございます。
１０ｍ四方のマットの辺か角で構えまるので８５Ｆ１．８も持っているのですが、一度構えると場所が移動出来ないので、単玉は近距離で前後左右の激しいこの競技には難しい面も多々あってズームにしています。


じじかめさん
ありがとうございます。
確かにシステム変更を恐れなければその選択もアリです。（笑）


坊やヒロさん
ありがとうございます。
ハイ、その通りで、多少面倒でもその方法も考えてます。

書込番号：8787686

[pokemon-11]

こんにちは。

ミスプロさんの仰るとおり、40DのISO800以上のノイズが気になるのであれば50Dは真っ先に消えますね。40Dも50DもRAW＋DPPが前提ではありますが、ノイズに関して気にされるレベルはけっこう高いと思われます。ちなみに、jpegだとオートホワイトバランスは50Dのほうが苦手です。

察するところ、５DMK2か１DMK3が妥当な選択かと思います。実際、MK3でも1600がなんとか使えるようになったというのが私の意見ではあります。

EF135F2ですが、AFはさほど速くなく（やや遅い部類）MK3でもスポーツではけっこう外します。５DMK2にEF100ｍｍ、もしくは１DMK3に同レンズでしょうか。前者は距離的にやや物足らなく感じられ、後者のほうが無難かも知れません。ボディーは共にIS1600までなら気にならないでしょう。前者は約３１万、後者は約３８万の出費でしょうか。

書込番号：8788008

[つかさ1043]

pokemon-11さん

ありがとうございます
今日キャノンギャラリーで各機種の試し撮りしてきました。
高感度に関しては５０Ｄは４０Ｄからあまり変化してない！？というくらいノイズが目立ちました。センサー側というよりはＮＲで補正している感じです。
驚いたのは、5Dmk2の高感度の強さです。ＩＳＯ３２００で比較しましたが、４０ＤのＩＳＯ８００撮影画像と同レベル！？というくらいノイズがありません。
同じDigic４でもこれだけ差があるというのは、やっぱり処理センサーよりもフルサイズとAPSCの差が大きいかなぁと実感しました。

と言うのも、1Dmk3のノイズがちょうど両者の中間だったからです。
1Dmk3は40Dと同じDigic�Vですからね。それでも50Dよりノイズが少ないのはやはりセンサーサイズの差と考えてしまいます。

そして、1Dmk3のAFの食いつきには圧巻でした。
いくら5Dmk�Uがフルサイズ最新モデルと言ってもAF精度に関しては次元が違います。
こうして比較してしまうと、40D,50DのAFがよく迷うのが手にとってわかってしまいます。

ただ、やっぱりデカイ重い、四角い。って感じです。
あれを常用にも使うと割り切るのはちょっと勇気がいるかも･･･って感じはしました。

どうやら悩みを抱えながらの年越しとなりそうです。。。

書込番号：8793606

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

つかさ1043さん、こんにちは。

私もレスリングではないですが、たまに屋内スポーツを撮っています。
アルバムにUPしている屋内スポーツの写真は、ほとんど1D3のISO6400で撮ったものです。
モニターサイズで見る限りは、そこまでノイズは気になりません。
ただ等倍や、大きくプリントして近くで見るとかになると、やはり気になりますね。
でも私的には、少しはノイズ感が残っていた方が、「らしさ」があると思っています。

お話を伺っていると、現時点ではD700が一番理想に近い機種のような気がします。

書込番号：8796669

[つかさ1043]

Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさん
ありがとうございます
お写真拝見しました。室内でＦ５．６でいけるんですね。
ビックリです。このカメラの凄さを実感しました。
Ｄ７００確かにスゴイですが、ＣＡＮＯＮから浮気する気はないんですよ（＾＾）
お話伺っててスポーツ撮るなら、全て一台体制では難しいって感じがしました。
スポーツとお散歩とせめて２台は使い分けたりしながら楽しみたいですね。

書込番号：8801167