『40Dと50Dの違い』のクチコミ掲示板

[斎藤君ファンのフー太]

どちらかの購入を考えてます 50Dは40Dに比べどの辺が進化しているのですか

書込番号：8989534

[ts1000]

斎藤君ファンのフー太さん

１，センサー画素数が多いのでトリミング余力がある
２，液晶画素数が三倍で綺麗
３，AFマイクロアジャストメント
４，コントラストAF可能のライブビュー
５，JPEGでの周辺光量補正（指定レンズのみ）
６，マルチコントローラー押しで各種撮影設定可能
７，ローパスフィルタにフッ素コーティング

欠点は
１，カラーノイズ多い
２，画像処理の際、PCの負荷が掛かる
３，CFの容量もそれなりに必要

書込番号：8989584

[４che]

こちらがキヤノンと価格.comでの比較ですので比べてみられてはいかがでしょうか。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=40d&p2=50d
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111089.00490111139
ここに載っていること以外ではＡＦマイクロアジャストメント機能とＵＤＭＡ対応の２点が大きいかな。

書込番号：8989608

[TAIL4]

PCからネットが使えますか？
＞http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=50d&p2=40d
メーカの製品比較表です。

40D<>50Dの主な改良点
・画素数が1000万画素→1500万画素にアップ
・高輝度階調優先や長秒時ノイズ軽減などした場合の処理が早くなった
　(結果としてこれら設定を使ったときでも連写枚数が落ちません)
・背面液晶が、320X240相当から640x480と綺麗に
・ライブビュー時のコントラストAF速度・実用レベルに
・コンパクトフラッシュのUDMA対応による書込み速度アップ
・レンズ毎のAF微調整機能追加
・映像処理エンジンがDIGICIIIから第四世代IVに
・ISO設定が3200までから拡張モードで12800まで対応

AFや連写性能、シャッター周りなどカメラの基本的な部分には差がありません。
画素数が上がった分、50Dのほうが1枚あたりのデータ量が大きい。そういった
意味ではEOS40Dを選択するのもありかと。

書込番号：8989625

[お股せ119]

40Dから50Dに先日、乗り換えました。
良い点は、皆さんが書かれていますが、ISO感度が、40Dは拡張で3200まで、50Dは12800までですが、暗所などを、同じISO3200で撮影しても、かなり50Dは明るく感じます。
同じ3200でも、拡張ではなく常用範囲なので、ノイズも少なく感じます。
拡張で6400にセットしてやると夜間の移動物を撮りやすいです。

また、モードでCAが加わりました。これは液晶を見ながら、もう少し明るく、暗くとか、背景をぼかす、くっきり等、ファジーな調整機能が加わりました。私達、初心者には、ISO800とか色温度の設定をするよりも簡単かもしれません。


かなり1枚当りの容量が多くなるので、40Dだと4GBのCFでも十分に感じますが、50Dでは多く撮っていると、容量に心配が出ます。
また、40Dは133倍速でも十分に感じましたが、50DでJPEGとRAWを撮ると、書き込み速度で、もたつくことがあります。
現在、購入から1週間程度なので多くは書けませんが、50DだとSandiskなどの300倍速で、8GB以上のCFに、したいと思います。

ts1000さん、TAIL4さんも書かれていますが、ファイル容量が大きくなるので、トラセンドでもSandiskでも133倍速では連写時に、荷が重くなります。

価格では、40Dは50Dより\15000位、安いので、連写機能をよく使われて、画素数は1000万で十分なら、40Dもありかもしれません。

書込番号：8990831

[BOBおじさん]

斎藤君ファンのフー太さん、こんばんは。
４０Ｄは使用していないので４０Ｄについては聞きかじりということで。
基本的には、ts1000さんの書いている通りです。
ただ、ノイズに関してはピクセル等倍比較では多いということだと思います。
例えば、Ａ４サイズに揃えて比較すると画素数が多い分５０Ｄは
目立たなくなります。
要は、より大きなサイズの画を小さくするのでノイズ一つ一つが小さくなって
目立たないってコトです。
画素数が５０Ｄのほうが多いのでＣＦやパソコンに厳しいのも確かです。
ＪＰＥＧオンリーなら１３３倍速でもＯＫですがＪＰＥＧ＋ＲＡＷでは
１０枚程度でバッファオーバーフローで一時書き込み不能になります。
また、ＲＡＷの現像もそれなりにＰＣのパワーを要求しますよ。
ご使用のＰＣがセレロンとかのＣＰＵ使用のモデルでしたら
ＲＡＷ現像時に覚悟が必要だと思います。
どのような使い方を想定されているのか解かりませんが、
デジタル物の常でとりあえず最新モデルのほうが後悔しない確率は
高いと思います。
でも、差額分でレンズをグレードアップとかお考えなら　それもありかと
思います。
ＰＣをカメラのために買い換えるのも考え物ってこともあるかと
思いますのでそのあたりも考慮されたほうが良いでしょう。
私も５０Ｄ購入の際、４０Ｄとかなり悩みましたのでお気持ちは
理解できます。
私の最終決断は、店頭で両方を比較して感じたことでしょうか？
４０Ｄだと後悔するなぁって感じたので５０Ｄに決めました。
決め手は、
モニターの改良。
AFマイクロアジャストメント。
常用ＩＳＯの拡大。
この３点が、ガマンできないだろうと考えて５０Ｄです。
一度、店頭で心行くまで比較してみてはどうでしょうか？

書込番号：8991101

[斎藤君ファンのフー太]

皆さんいろいろなアドバイスありがとうございます とても迷います 野球撮影がメインなので 本格的なシーズン到来まで じっくり迷いますが 野球撮影にはどちらがいいのでしょうか

書込番号：8991891

[Kazuki__S]

野球の撮影ならどちらでも問題ないと思います。デーゲームならなおさらですね。
ナイターなどでは高感度が若干強い50Dが有利になろうかとは思います。
スポーツ撮影の場合は本体よりレンズの方が重要視される必要があると思います。
撮る場所にも依りますが最低でも200mm以上、出来れば300mm以上のレンズが必要になってくるでしょう。
レンズに投資をする必要がることも考えていく必要があると思います。

書込番号：8992078

[くまじろ〜]

こんにちはー

すでに皆さんからのカキコミアドバイスで十分かと思いますが…
�@野球撮影に使うなら望遠レンズは必須ですね
�A３００ミリクラスの望遠レンズでは、Ｆ値が１段違う（明るい）レンズを買うためには値段が倍々ゲームのように上がります
�B３００ミリＦ２．８が無理ならＦ４、それも無理ならＦ５．６
出せる予算によってチョイスが違いますよね？
安い方から５万〜１０万〜３０万みたいな値段ですし
�Cカメラボディ側の高感度耐性では５０Ｄの方が、実用的域で１段、画質よりも写っているという事実が重要なら２段分の感度アップアドバンテージがあります。
�Dこれで差額が２万ないわけですから、スポーツモノの撮影ならば迷うことなく５０Ｄだと判断します。
レンズに２万円多く投資しても、スポーツ撮影に必要なレンズは手に入りませんから。

ＰＣ負担増やＣＦ容量、速度が必要などのデメリットも言われますが、これは高性能、高画質との引き換えに要求される部分ですので、むしろ前向きに受け止めたほうがよいでしょうね。

野球撮影はプロ野球の球場ですか？草野球などでしょうか？
やはりギリギリまで前に出られればいいですが、指定席で後方席などでは４００ミリでも選手は小さくなってしまいますよね…

よい買い物してください！

書込番号：8992408

[斎藤君ファンのフー太]

本当に皆さんの丁寧なアドバイス感謝です ほぼ50Dに決まりですが 確かにレンズも重要ですね メインは高校・大学野球でたまにプロも行きます 大体いつも内野の最前列ですが やはり300�o以上は欲しいですね 明るいレンズがいいのはわかってますが 予算的に厳しいです でもいろいろ悩むのもまた楽しいですね

書込番号：8992578

[mt_papa]

ts1000さんの書いている通りですね。
あと、ALOなどが ON/OFF じゃなくて、４段階で強さを選べる
ようになっています。あと、高輝度側階調優先を ON でも、連写性能
が落ちないとか、制約事項も減っています。約２万の差なら新しい５０Ｄ
がいいと思いますよ。

書込番号：8995371

[斎藤君ファンのフー太]

mt_papaさんアドバイスありがとうございます 確かに新しい機種はそれなりに進化しているようで持つ意味はありそうですね

書込番号：8997013