『中望遠ズーム』のクチコミ掲示板

[コノスル]

ブログにアップする料理写真を撮影するためにD90を購入予定です。
まずはD90ボディとAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDとタムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II でいこうと思います。次はAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G。わたしのD90の使用目的の90%は、これで間に合うと思うのですが、やっぱりというか、このさい中望遠ズームも揃えておこうかと考えています。
ちょっとした旅行で風景や人物を撮影、三脚なし、手持ちで使う55〜200あるいは70〜300で、みなさんののおすすめ中望遠ズームをお教えいただけませんか。

書込番号：9771110

[デジ（Digi）]

> ちょっとした旅行で風景や人物を撮影、三脚なし、手持ちで使う55〜200
> あるいは70〜300で、みなさんののおすすめ中望遠ズームをお教えいただけませんか。

私のお勧めはDXVR18-200です。
これだって立派な望遠ズームです。（正確には「広角〜標準〜望遠ズーム」ですが）
画質にしても55-200や70-300に引けをとりませんし、55-200よりも18-200の方がAF速度は速いです。
キヤノンならEF70-200/4LISをお勧めするところですが、ニコンにはそれがないので、この18-200がお勧めです。

このDXVR18-200があればちょっとした旅行は全部いけます。
加えて、あまり明るくない場面用に、お持ちの35/1.8Gを持っていけば最強です。


このような旅行用セットレンズは、銀塩フィルムの頃から「通」の間では定番でした。
（販売店でセット売りはなかったが、知っている人は知っていたし、カメラ雑誌でも勧められていた。）
具体的には、EOS kiss＋タムロン28-200＋EF50/1.8というのが、最も軽量で安く、
しかも必要な焦点距離・明るさはそろっていて、かつそこそこ画質も良いというものでした。

それのデジタル版が、今回お勧めの18-200＋35/1.8なのです。
そういう意味では、D40と組み合わせるのが最強ですかね。

書込番号：9771204

[うさらネット]

旅行・中望遠→ VR55-200mm。安いのとコンパクト。高倍率ズームより高画質。

書込番号：9771244

[万雄]

コノスルさん、こんにちは♪

僕もデジ（Digi）さんと同意見でDXVR18-200をお奨めしますね(^^♪

35mm換算にすると28-300�o相当の広角〜望遠のズームレンズになりますしね♪

旅行に持参するにはもってこいのレンズですよ♪

あとは35mmF1.8Gか50mmF1.4Gを買い足せば最強システムだと思いますが(^^♪

書込番号：9771260

[mogukazu]

画角的には18-200ミリが便利です。

ただ解像度は幻滅すると思います。

ここは55-200ミリと18-55ミリの2本

結局ダブルキットの組み合わせがベスト。

こっちの方が安く上がるし、軽くて邪魔にならないし、解像度は18-200ミリのワンランク上。

きっとレンズって言って皆軽視するが、これがなかなかすばらしい。

書込番号：9771380

[４che]

僕も旅行で風景や人物に使う望遠ならVR18-200がいいかなと思います。
１本で行けるのは結構便利だと思いますよ。
Ｄ90を購入する際、キットで手に入れることも出来ますし。
標準ズーム＋望遠というスタイルなら、軽量ということで55-200にするか、-300mmを取って70-300mmにするかだと思います。

書込番号：9771427

[コノスル]

みなさま、さっそくのアドバイスありがとうございます。目的が「たまに旅行のときに使う」中望遠レンズですので
画質をどこまで求めるか、そこがむずかしいところです。
ワイド系のズームはタムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II なので、漠然と中望遠50〜200あるいは70〜300かと
考えていたのでしたが、そこへデジ（Digi）さんのDXVR18-200は、ちょっとびっくりでした。
しかし、よくよく考えれば、お話にはなるほどと思います。

しかし、ますます迷うなぁ。

書込番号：9771455

[kyonki]

タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di IIをお持ちなら、カバンの片隅に入るDX55-200でいいんじゃないですか？

旅行時に望遠を使う頻度って低いですし（私の場合）。

書込番号：9771485

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんにちは。　本題からズレますが、ご容赦。

　ブログアップ用の料理を撮るなら、次に購入機会の、３５ｍｍＦ１．８Ｇの方がいいと思います。
　Ｄ９０＋６０ｍｍＭｉｃｒｏだと、椅子から立ち上がってとる場合が多いかと。

書込番号：9771558

[on the willow]

VR18-200 をお勧めします。
>ただ解像度は幻滅すると思います。
広角側は以前から評価が高いですね。
望遠側はそこそこだという方もいますが、いやいや、望遠側でも手持ちの VR55-200 と比べてもいい印象です。
「画質にしても55-200や70-300に引けをとりませんし、55-200よりも18-200の方がAF速度は速いです。」
というデジ（Digi）さんの印象と近いですね。

詳しくは
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=9478597/
の中盤以降に撮り比べた写真を掲載しています。

書込番号：9771737

[RODEC１２００MK2]

コノスルさん　こんにちは。

使用頻度が低く安くあげるなら断然ヤフオクで中古のVR55-200mm。
その後、高倍率が必要に感じて追加してもあまり無駄にならないと思いますがどうでしょうか？

書込番号：9771761

[＃４００１]

VR18-200mm	左の写真の右下（緑地の部分）を等倍切り取り、欄干の格子まで解像してるんですけど？	評判の悪い200mmはドーかな？

55-200mmや70-300mmは・・・十分望遠ズームだと思います(^^ゞ

中望遠（100前後の焦点距離）でお薦めなのは。。。

純正VR18-105mm
シグマ50-150mmF2.8HSM
トキナーAT-X535（50-135mmF2.8)
の3本

VR55-200mmとVR70-300mmなら
VR70-200mmの方が後悔が少ないと思います。。。その代りデカさで音を上げないでください（笑

旅行スナップならVR18-200mmの右に出るレンズは無いと思います。
私も今だに・・・このレンズがエースレンズです♪
チョット前に祭（神輿）の撮影を頼まれたのですが・・・
16-50mmと80-400mmの2本で出撃してしまい。。。調度良い距離感が35〜100mmの間で。。。
レンズを使い分けなければならないこの組み合わせには苦労しました。。。
VR18-200mmなら・・・もっと楽チンだったのにorz。。。

未だに高倍率レンズは「画質が悪い」という都市伝説を唱える人の認識が分かりません^_^;
そりゃ〜〜VR70-200mmF2.8あたりのレンズと比べられたら・・・話は別ですけど（笑
50-200mmや70-300mmあたりの普及クラスと言うか・・・同じF3.5-5.6程度の性能のレンズと比べて・・・画質や描写で極端に劣る事は無いです。。。

使い回しで申し訳ないですが^_^;
上の画像の解像度で満足できないなら・・・F2.8通しの高級レンズへ行くしか無いです(^^ゞ

墓穴掘ったかな？？・・・^_^;

書込番号：9771967

[＃４００１]

ごめんなさいm(__)m・・・誤字がorz

〉VR70-200mmの方が後悔が少ないと思います。。。その代りデカさで音を上げないでください（笑

正）VR70-300mmの方が後悔が少ないと思います。。。

書込番号：9772016

[yjtk]

Sigmaの55-200mm OSなんてどうでしょうか。
これの手ぶれ補正なしを持っていますが、画質はかなりシャープで、VR18-200mmとは明らかに差があります。VR18-200mmは広角側はかなりいいですが、やはり望遠よりになるほどシャープさがなくなってきてしまいます。
手ぶれ補正と、便利さでVR18-200mmの方を使うことが多いですが。

今度でた（6/26？だったかな？）55-200mm OSなら手ぶれ補正があること。
手ぶれ補正なしの方は、ズームリングが狭く握る部分がほとんどなく手ぶれしやすかったですが、OS付きの新型はズームリングが幅広なので握りやすいですし。
出始めで値段は高いかもしれませんが。
画質は前回のままならかなりいいと思います。

書込番号：9772141

[じじかめ]

旅行用に18-200ｍｍは便利だと思います。
昨夏の北海道旅行は、D80にシグマ18-200ｍｍOSHSM1本で済ませました。
但し、100ｍｍ以上はマクロ的な撮影にしか使いませんので、今ならシグマ18-125ｍｍOSHSMに
すると思います。（シグマ18-200を買った時点では18-125ｍｍは未発売でした。）

書込番号：9772476

[コノスル]

うわっ、そうそうたるメンバーのみなさん次々にご助言いただきましてありがとうございます。
いくつかのお薦めがありましたが、みなさんVR18-200は悪くないとおっしゃいます。

とくにon the willowさんのVR18-200の考察、読ませていただきました。素晴らしいお話でした。
＃4001さんの旅行スナップの写真とお話ともあわせて、VR18-200にしようと思います。
予算の都合で、まずは主目的の料理写真のため、D90ボディとタムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di IIを
購入しますが、望遠用としてVR18-200に気持ちが固まりました。

ボギー先輩＠ホームさん
ご助言ありがとうございます。料理はレストランのものではなく、自作料理ですので先のチョイスでいきます。

書込番号：9772634

[robot2]

解決済みに、成ってしまいましたが…
＞コノスルさん
＞まずはD90ボディとAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDとタムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II でいこうと思います。
＞次はAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G。
ここまで　しっかりと、レンズ選択出来る方に、アドバイスは不要では無いですか？

上記が　決定事項でしたら、もう18mm から始まる望遠ズームは必要ないですね。
55mm or 70mm から始まる望遠ズームを買われたら良いと思います。

すでに　VR70-300mm が視野に入っているとは思いますが、そのお考えで良いと思います。
しかし　VR70-200mm F2.8 に勝るものは有りません。
これを買わないで　何か他のを買うと、いつまでも気に成るか後悔する！これはそんなレンズです。

そこで、まずはこれだけ…
D90
タムロン17-50mm
VR70-200mm F2.8
料理写真も　風景も人物もこれで大丈夫です。
出来れば、タムロンを、DX17-55mm　F2.8　にされた方が良いですけどね。

書込番号：9772802

[Ｐａｎちゃん。]

切り出しがしにくかったので縮小のみです	ちょっと絞込み過ぎですが...	センター切り出しです	オマケです

コノスルさん、こんにちは...

解決されたのですか〜　(￣ω￣;)

サンプル作ってきたのに...　せっかくなのでＵＰしておきます。

１８−２００に決定されたのですね、おめでとうございます。
用途を考慮しますと、私のお勧めはＶＲ５５−２００だったのですが。。。

と言いつつ、私もＶＲ１８−２００は、メインレンズなんですけどね...( ;￣ω￣)ゞ

書込番号：9772918

[コノスル]

robot2さん、Ｐａｎちゃん。 さん
コメントありがとうございます。
ちょっと長くなりますが、わたしが心を決めた理由を書きます。

最初にVR18-200はどうかとデジさんにお応えいただいたときは、えっ、と思いました。
自分が考えていた選択肢の外だったからです。
しかし、つづいて何人の方も、VR18-200は悪くないと言われます。

わたしのD90の使用目的は、主に料理写真です。
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは実際にカメラ店に何回か行き、触って、惚れました。
あとAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G。そしてタムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II 。
自分が今用意できる中で最高のものを求めたいと思いました。
robot2さんのおっしゃるDX17-55mm　F2.8は、ほんと良さそうですね。
これは、いずれお金を貯めてからにします。

あと、わずかな使用目的として「旅行・スナップ」と書きましたが
実は、月に1回ぐらいのペースで畑で農作業の取材をしようと思っています。
これに使う望遠レンズは？と迷っていたのです。

決定的だったのは、on the willowさんの、今回のわたしの質問ではなく、以前に書かれた
別スレッドでのVR18-200への冷静で理性的な分析でした。
「最高のレンズではないかもしれないが、目的が定まっていれば十分に応えてくれるレンズ。」
という実証データつきでの分析は、今のわたしのツボにはまりました。
料理写真ならば、将来いろいろレンズも揃えたいが、畑に行くときはレンズ1本。
とにかくこれで始めてみたいと思います。

今後、実際にカメラを手にしたら、また考えも広がるかもしれませんが、
そのときはまた、ご助言いただければありがたいです。

書込番号：9773269

[on the willow]

コノスルさん

>とくにon the willowさんのVR18-200の考察、読ませていただきました。素晴らしいお話でした。

望外なお言葉、ありがとうございます。
VR18-200 に関しては、評判と実態が乖離しているという印象がありました。
（＃４００１さんは都市伝説と表現されていますが、そういったことです）
「最高のレンズではないかもしれないが、目的が定まっていれば十分に応えてくれるレンズ。」
とお伝えしたい点を稚拙な文章から読み取って頂き、ありがたく思います。

決して画質優先の高級レンズには敵いませんが、私の印象としては、評判の悪い望遠付近の描写も VR55-200 よりはいいが、VR70-300 より少し劣る（200mm 付近の描写）という印象です。
VR18-200 が劣るというより、手持ちの VR70-300 は単焦点と見間違うほどの素晴らしい解像感があります。
ですので VR70-300 もお勧めですが、使用目的の残り10%程度の用途であれば、少しの画質差より利便性を取った方がいいのではないかと思い VR18-200 をお勧めしました。

参考までに AF スピードに関しては、Sigma APO 70-200 HSM よりも 150-200msec 程度遅いという測定結果でした。Sigma APO 70-200 HSM は条件が良ければ 150msec 程度で AF しますので、条件によっては倍程度遅く、悪条件では大して変らなくなるという感じです。（AF 速度が逆転することもあります）
また、VR70-300 も VR18-200 より速い印象です。それでも、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=9733020/#9733989
こんな感じで、問題なくカモメも撮れました。

書込番号：9774380

[うさらネット]

GANREF データ
VR70-300>>VR55-200>VR18-200
シャープネスについて
2以上だと甘い、1.5以下だと高解像といった感じでしょうか。

VR70-300 かなり優秀
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/119
VR55-200 F5.6開放で使える
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/110
VR18-200 F5.6開放は甘い
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/108

書込番号：9775189

[on the willow]

>GANREF データ

GANREF のデータってどうなんでしょうね。
例えば SIGMA 18-250mm だったかな？明らかに壊れてるんじゃないの？ってデータだったりします。
（特に 200mm 近辺）
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1116

私の手持ちでは、VR18-200>VR55-200 ですね。
（しかも 18-200 も 55-200 も２本試した上で、55-200 は工場で調整済み）
NSR900R さんの言う個体差ということになるのでしょうか。
どちらにせよ、実写データを前出のスレッドに掲載しています。
F5.6 でも使えないという印象ではないですねぇ…

書込番号：9777235

[Ｐａｎちゃん。]

Ｆ５．６はあんまり使ってませんね...
やはり少し絞った方が周辺画質も良いだろうという事で、Ｆ８前後で撮影する事が多いです。
ＶＲ１８−２００に関しては、私の目ではあんまり差は分からないですけど...
（個人的には２００ｍｍ開放の周辺光量不足も気にならない方ですし）
どちらかと言うと、ピントや露出値で画像（画質）の印象って大きく変ってしまう気がするのです。

開放のサンプルＵＰしておきます。Ｄ３００ですが同じようなもの（Ｄ３００≦Ｄ９０）でしょう。
シャープネスはデフォルト。ただしＲＡＷ→ＪＰＥＧです。

書込番号：9777921

[うさらネット]

GANREFデータが信頼性に欠けると言うことはないと思います。
また、数値化されたものだけが全てではないのは百も承知で、
最後に決めるのは我々の目、感覚です。
つまり数値化できないところだとも思っています。

ただ、個体差のあるレンズは不公平で歓迎しかねます。
良くも悪くも一定特性維持が好ましいです。

書込番号：9778005

[on the willow]

>GANREFデータが信頼性に欠けると言うことはないと思います。
（中略）
>ただ、個体差のあるレンズは不公平で歓迎しかねます。

どんなレンズでも個体差はあると思いますよ。不公平というのはよくわかりません。
ただ、個体差のバラツキ度合いと、平均的な性能というのが一般の人には良くわからないですね。
GANREF の評価方法自体はある程度信頼できるものだと思いますが、
例に挙げた Sigma 18-250mm なんかを見ると、個体差と見ていいのか、素の性能なのか、
個体差だとすると GANREF の評価の信頼性よりレンズの個体差の方がずっと大きく、GANREF 自体があまり意味がなくなってしまいますし、レンズの素の性能があんなものだとすると、高倍率レンズとはいえちょっと酷いですよね。

D90 完全ガイドか何かわすれましたが、雑誌で見た Sigma 18-250mm は評価も良かったですから、素の性能ではないだろうと思っていますが。

書込番号：9778273

[on the willow]

追伸ですが、うさらネットさんに文句を言うつもりは全くありません。
たまたま GANREF のデータを提示されていたので、以前から「GANREFってどうなのよ」と思っていたのでついつい書き込んでしまいました。
GANREF の数値データが一人歩きして、微小な数値の違いを、有意な差だと勘違いしてしまいそうなので。
まあ、どんなサイトでの評価でも、そういったことはよくある話なんですが。

書込番号：9778314