『迷ってます！！』のクチコミ掲示板

[Ｒ１７６６]

ニコン使いです。
今までコンパクトを含めニコン一筋できたのですが、今年リコーのＧＸ１００を在庫処分で買ったのをきっかけに、さめていたカメラ熱が戻ってきまして、ふらふらとデジ一ネットサーフィンへ。
そこで今まで関心のなかったオリンパスのデジ一が目にとまりました。
ボディー内手振れ補正、ライブビュー、ゴミ取り、そしてコンパクトと（ニコン党には）かなり心惹かれる項目が多く、そして一番驚いたのはその価格。キャッシュバックを考慮するとダブルズームで５万円台！！
しかし、デジ一の場合はシステムもの。これからオリンパのシステムに移行するべきかどうか・・・とはいっても、最近友人に譲ったりして、今手元に残っているニコンの資産は
・本体　Ｄ４０
・レンズ　ニコンＶＲ１８−２００　３５Ｆ２　シグマ１０−２０　１８−５０Ｆ３．５−５．６
・スピードライト　ＳＢ−８００　ＳＢ−４００
とかなり少なめです（あと、ソフトはニコンキャプチャー4.4）。
Ｄ４０は高感度撮影＆スナップ用として手元に残してあります。で、メインに相当安くなってきたＤ８０を買い増ししようかと思っています（いまさら・・・という指摘もあるでしょうが、Ｄ４０がありますので、バランス的にはよいかと）。
以前はカメラ雑誌も定期購読し、それなりの製品知識もあったのですが、ここ１年そういった雑誌にも目を通していないため、このＥ−５２０がどの程度の性能か想像がつきません。
たまたま取ってあったデジタルカメラマガジンでは、この前機種Ｅ−５１０を含むデジ一比較特集があり、それを見る限りですと、解像力は偽色が多く、ダイナミックレンジは狭く、ホワイトバランスはばらつく・・・といった結果で、明らかにＤ８０より劣る印象です。しかし、ふぉとカフェの新製品レビューでは、Ｅ−５２０になってその辺はだいぶ改善されたように書かれています。
いままでオリンパスのカメラは使ったことがないので、もし可能であれば、ニコンと比較して使い勝手、画作りはどうなのか、ご教授いただけたらと思います。
オリンパスのキャッシュバックとＤ８０の在庫（併売！？）状況を考えると、年末年始迄には決断したいと思います。

書込番号：8617369

[横浜めんたいこ]

はじめまして。
私も６月末に E-520 を購入した デジイチ新参者です。

すでに E-520 の板に何度も紹介されています、以下のURLを
参考にしては、いかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

また『オリンパスE-520関連記事リンク集』もありますが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html

私もまだまだ使いこなせずに修行中であり、ご紹介するのも
気が引けますが、ご参考にしていただければ幸いです。

E-520は、とてもよいカメラと思います。
さらにレンズも ZD 9-18 も最近出て、充実したレンズ群となっています。

書込番号：8617459

[Ｒ１７６６]

横浜めんたいこさん

情報ありがとうございました。
記事を読む限り、どうもＡＦ精度に問題有りのようですね。
ファインダーの見づらさは、店頭で確認してきました。Ｄ８０と比較してしまうとちょっと・・・撮影意欲が萎えます。
高感度ノイズは微妙ですね。Ｄ４０がありますので、高感度はそちらが担当で。
画質的には問題ないと思います（画質云々いうほどのレベルにはない私ですが）。

う〜ん、迷いますね・・・。

書込番号：8618343

[せっこき]

こんばんは。

> 記事を読む限り、どうもＡＦ精度に問題有りのようですね。

　上の2番目のリンクの，「気になるデジカメ長期リアルタイムレポートの第7回」をお読みなってそう判断されたのだと思いますが，その北村智史氏の行った検証と称する実験は，前提条件が全くのデタラメ( 各実験の前提条件に何の正当性も科学的な知見も根拠もなく，例えば遠景で特に精度が悪いなどと言いながら非純正のマクロレンズを持ち出して実験をしているなど，これほど低レベルのお粗末きわまりない実験は見たことがないです。)なので全く信頼性のない実験ですから，鵜呑みになされないように。

書込番号：8619066

[Ｒ１７６６]

せっこきさん

情報ありがとうございました。
そうですか・・・そうなるとＡＦ精度はそれほど問題ないレベルみたいですね。

デジタルの世界は日進月歩。Ｄ８０は２００６年デビューの２年前のモデル。Ｅ−５２０は半年前のモデル。素子の大きさの違いはあるにせよ、総合的にはＥ−５２０の方が上でしょうかねぇ・・・！？後はファインダーの見え方や、フィーリングなど「五感」に訴える部分で決めようかと思います。

書込番号：8619455

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
E-520をご検討とのことですね、ボディももちろん比較の対象となると思いますが、レンズも重要な要素と思います。
まずはご存知かと思いますが、レンズは35mm版換算２倍になります。キットレンズの14-42の倍、換算28-84mmとなります。また、Ｄ４０でお持ちのＶＲ18-200のような高倍率レンズが、オリンパスの18-180（換算36-360）のほかはパナライカの14-150の２本のみです。オリンパスの方は36mmスタートということで少し広角が不足するかもしれません。パナライカは広角は28mmスタートで十分で、描写も非常に好評、レンズ内手振れ補正機能が付いており、E-520と組み合わせると、撮影時はレンズ補正でファインダーが安定し、実際の撮影時は、より強力なE-520のボディ内手振れ補正が働くというすばらしい撮影が可能です。しかしいかんせん値段が高く10万円以上します。
オリンパスはその優れたダストリダクションシステムが存在することによって、レンズ交換が不要な高倍率ズームを用意するのではなく、標準レンズ・望遠レンズと分けてレンズをラインアップさせています。（結果として高倍率ズームレンズより描写は良いと当方は考えています。）
高倍率ズームレンズが弱いというところは、知っておいて頂いたほうが良いかと思います。

書込番号：8621125

[staygold_1994.3.24]

迷うのは楽しいですよね！
私はキヤノンを使いますが、最近の稼働率は３割程度に落ち込みました　＾＾；
一昨日はキヤノン１台にオリ２台で出掛けて小雨混じりの中紅葉を見てきました。
昨日は１台ずつで、オリでスナップ、目的のナイター競馬でキヤノンと・・・
知らないうちに使い分けを楽しんでいます　＾＾
漠然と考えるとニコンで楽しむのが安全かと思いますが、E-SYSTEMを総合的に考えるて
使い分けが見出せれば十分に楽しめるシステムだとは思いますよ！

書込番号：8621183

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

オリンパの魅力はボディー内ダストリダクション＆手振れ補正だと思います。
やはり定期的にローパスフィルターの清掃に出さなければならないのは非常に手間です（最近のニコンもようやくダストリダクション搭載になりましたが）。で、それが面倒でレンズ交換減少→高倍率ズームへ・・・と、本末転倒なかたちになってしまってます。
オリンパであればそのへん気にせずレンズ交換できるので、非常によいかと。また、フォーザイズゆえレンズも小型＆デジタル専用でよいと思ってます。単焦点が少ないというのもありますが、逆にニコンの場合、レンズが（サードパーティー製も含め）多すぎて、あれもこれもほしくなり、レンズ沼へ・・・オリンパはそのへんすっきりできるのもよいかなと思ってます。
どのレンズを買っても手振れ補正の恩恵にあやかれるのも（コスト的にも）魅力的です。

staygold_1994.3.24さん
自分はＤ４０のコンパクトさが気に入ってしまって（コンパクトさを維持するためレンズもわざわざＳＩＧＭＡ１８−５０Ｆ３．５−５．６を購入）、メイン機を先に手放し、サブ機が手元に残っている状態です（笑）。
迷ってる時はホントに楽しいですね。ニコン、オリンパの二本立てで行くか、どちらかにシステム統合か、まだ決め手はいませんが、じっくり実機をいじってきめていきたいと思います。ただ、心はオリンパに傾きつつあります・・・。

書込番号：8622701

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
当方は、デジイチでスタートして、ずっとオリンパスですから（E-300、E-3、E-410現状もすべて保有）ボディー内ダストリダクションの恩恵を他と比較して実感したことがないのです。ですからＲ１７６６さんの「定期的にローパスフィルターの清掃に出さなければならない」という文言が逆に非常に新鮮なのです。高倍率ズームはレンズ交換不要で描写は少し、、、というところですが、レンズ交換の必要がないというのも、ある意味で魅力的だと思います。特に旅行に行くときに荷物を減らしたい。そういう時はまさしく高倍率ズームが役立つときなのですが、オリンパスはダストリダクションシステムを採用しているがために（それだけではもちろんありませんが）便利な高倍率ズームがほとんどラインアップされていないという現状もあるということです。Ｒ１７６６さんがレンズ交換が苦にならない方であればまったく問題はありませんが、レンズ交換せずに済ませたい時が、何回かに一回はあるということであれば、重要なことかと思いました。
ちなみに当方は、カメラを持って出かける！というときはボディ２台とレンズ何本かを持って出かけることが多いのでレンズ交換は苦ではありません。高倍率ズームでないがゆえにシャッターチャンスを逃したなぁというときも皆無ではありません。
手ぶれ補正は、Ｅ−３で身にしみて便利さを実感しています。

レンズ沼は浅いようでいて、わりと浸かってしまうかもしれません。今年だけで４本増えました（＾＾；

書込番号：8623027

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

レンズ交換は全く苦にはなりません。
ニコンには３５ｍｍｆ２とか５０ｍｍｆ１．４といった非常に写りのよい単焦点レンズがあり、ポートレートではそれらのレンズで撮影することが多かったのですが、当然レンズ交換→ゴミの進入→ローパスフィルターに付着、ということになって、半年に一度はニコンサービスセンターへ清掃に出すことになります。で、それが面倒で１８−２００ｍｍのつけっぱなし状態に・・・。でも、これは本末転倒ですよね。本来レンズ交換出来るのが一眼の魅力なのに、ゴミがつくのがやなのでレンズ交換しないというのは、何のために一眼を買ったのか、ということになってしまいます。
また、写真慣れ（！？）してくると、今まで気にならなかった「重さ大きさ」がやはり一眼持ち出し減少につながってきてしまいます（飽きやすい自分の性格だからですね。Ｄ４０を残したのも機動力確保のためです）。
オリンパであれば、レンズ交換も気にならず（魅力的な単焦点が少ないのが残念ですが）、持ち出しも負荷にならないほど軽量ですし「撮ってなんぼ」という撮影の原点に戻れるような気がするんです。広角９−１８ｍｍから７０−３００ｍｍまでＷレンズキットとあわせて１５万ちょっとあればそろえられてしまう実現性の部分でも購買意欲が掻き立てられます（フラッシュ入れて２０万）。中古のＥ−３３０も安いですよね。
いずれにせよ年内はじっくり迷いまくります！！

書込番号：8627258

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん　
レンズ交換は苦にならない。そらなら良かったです。
なんやかんや書かせていただきましたが、当方もレンズ交換をわりとたくさんするほうです。今日はボディ３台にレンズ５〜６本持って出かけてきました。画角でいうと、９〜３００です。これだけの画角が選べるとどの画角を使おうか迷うといううれしい苦痛があったりします。
単焦点ですが、シグマから30mmF1.4・24mmF1.8Macro、105mmF2.8Macro、150mmF2.8Macro、まだ発売されていませんが50mmF1.4が出る予定です。
オリンパスも25mmF2.8、35mmF3.5、50mmF2.0、150mmF2.0、300mmF2.8、パナライカから25mmF1.4書き上げるとわりとありますよね。
よく使う画角だと,30mmF1.4か24mmF1.4、25mmF1.4、50mmF2.0ぐらいでしょうか？

ファインダーが小さいので当方はパナのL10用のマグニをつけて使っています。
ポートレートは行なわず、風景や紅葉、花がメインですが。
Ｒ１７６６さんがオリンパスユーザの仲間入りされることをお待ちしております。

書込番号：8627330

[staygold_1994.3.24]

油断大敵？私はE-510でローパスにゴミが２度付着しました。
とはいっても自力で落とせる範囲なので今のとことはまったく問題無しです　＾＾；
（暗夜行路さんもたまにチェックした方が・・・）

Ｒ１７６６さん
センサークリーニングの話が出たので私も書きますが　＾＾；
私は現在キヤノン30Dも所有です。（ダスト対策無し）
やっぱり長く付き合うにはダスト対策も必要ですよね！
とりあえずは50Dを買って長く付き合います。
そうなると、一方の用途で安心出来るので？気兼ねなくオリ沼で泳げます（す〜ぃすい）

書込番号：8627701

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん　staygold_1994.3.24さん

Ｅ−５２０かＤ８０か・・・と迷っているうちにＤ９０が８万切ってましたね！！
Ｄ８０と２万ちょっとの差ならＤ９０ですね。ダストリダクションついてますし。

あぁ〜、また悩みの種が・・・。

書込番号：8629811

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
Ｄ９０とＥ−５２０の価格差があまり変わらないのであれば、Ｄ９０の方が今まで使っていたＤ４０との操作性の類似やとっつきやすさ、レンズ資産がありますので、そちらの方が良いのかもしれませんね。

書込番号：8629885

[kgbjapan]

Ｒ１７６６さんこんにちは

私も元Nikon党で、写真からはしばらく遠ざかり今は510使ってます。
Ｒ１７６６さんもご理解されているようですが、大きさと性能はトレードオフと私は割り切ってます。
大きさを意識にしなければまったく迷うことなく、D90だと思います。（価格は？）
邪道ですが510/520であれば小型と手振れ防止のお陰でズーミングしなければ片手撮りも可能ですし、持ち出し、撮る機会も増えました。
昔凝っていた時のように撮影主目的で出かける事は無く、撮影が副次的
になった今では本機以外は使う気になれません、複数持つのであればD90も欲しいと思います、コレクション化してしまうでしょうが。

書込番号：8630449

[staygold_1994.3.24]

Ｒ１７６６さん

ニコンは順調な値下げですよね〜　羨ましい！？
（D700はキャッシュバックも付いてどうなってしまうのだろう・・・）
E-520のWズームキットならキャッシュバック期間中に！

キヤノンはストップでも掛かったのかな。

書込番号：8630504

[Ｒ１７６６]

kgbjapanさん

＞昔凝っていた時のように撮影主目的で出かける事は無く・・・

まさにその通りで、一眼を買った当時は、交換レンズ含め相当の重装備でも苦ではなかったのですが（写真ばかり撮っているので嫁や娘に嫌がられたものです）、今はイベント自体を楽しむ事が主目的で、撮影は副次的なものになっています。そうなってくると、少しでも軽く、じゃまにならないカメラを求めるようになってきます。
Ｄ４０自体は小型軽量で、画質・高感度耐性もよく、大変気に入っているのですが、それにＶＲ１８−２００をつけた日には、Ｄ４０の機動力をまったくスポイルしてしまいます（なのでＳＩＧＭＡ１８−５０ｍｍを購入しました。キットレンズは見た目がかっこ悪くて・・・）。よって最近はＧＸ１００を片手に出かけることが多いです。
とはいうものの、運動会や学芸会などここ一番の子供のイベントには一眼は欠かせません。また、最近少しカメラ熱も戻ってきたこともあり、Ｄ４０の機動力はそのままに、もう少しカメラ自体の完成度の高いデジ一がほしいなぁ〜と思ってきたわけでです。

staygold_1994.3.24さん
そうですね、決断は正月明けまでにします。年末年始でセールやらないですかねぇ・・・。そのころまでに（特にＤ９０は）値段が下がるのを期待してます。

暗夜行路さん　
Ｅ−５２０のファインダーの狭さとＡＦの弱さだけ、どうしても気になってしまって・・・。Ｄ９０の露出・ＷＢもひどいですけど（笑）、これは設定でどうにかなりますものね（私、ほとんどＲＡＷ撮りですし）。でも（レンズを含む）オリンパのコンパクトさ、ボディ内手振れ補正、（性能も一歩抜きん出る）元祖ダストリダクションはいいですよねぇ〜・・・。

書込番号：8634683