『両機種』のクチコミ掲示板

[body88]

E-520 超望遠600mmキットとキャノンのEOS Kiss X2 ダブルズームキット両機種を総合的比較するとの結果？ご教授下さい！

書込番号：8939676

[神玉二ッコール]

ＡＦ速度が全然違うから比較にならない。
キヤノンｋｉｓｓＸ２の圧勝。

書込番号：8939755

[The March Hare]

何を重視するかですね。
ＡＦのスピード重視ならＸ２でしょう。
あと高感度画質でもやや優れます。


６００ミリの超望遠を気軽に安価に楽しみたいならＥ−５２０が断然優れていますし
ゴミの写り込みも気にしなくて良いのでメンテナンスの煩わしさはないし
レンズ交換の時に神経を使わなくて良いので気軽にレンズ交換を楽しめ撮影に集中できます。

あとＥ−５２０はボディに手ぶれ補正があるので追加でレンズを買うときに
安価で小型軽量なレンズを買えばいいし、
明るい単焦点やマクロ、超広角レンズなどＸ２で手ぶれ補正の恩恵を受けれないレンズでも
Ｅ−５２０なら全て手ぶれ補正の恩恵が受けられますね。

書込番号：8939789

[syuziico]

写真の基本は・・・・画質です (^-^)

　また、メーカーごと、機種ごとにその画質も違います、
さらに 同じ機種でも、レンズを換えると「エッッ！」というような画を出してくれたりします、

　何を言いたいのかというと・・・どの機種とどの機種を比べたらどうでしょうか？という
ご質問に答えるのは難しいです、
いい画質の概念というものは 人それぞれ持っているでしょうし、多様な見方があります、
　ご自分でいろいろ試したり、その機種で撮った人の作品を見るなりして、ご自分の目で確かめるのが一番です♪

　あっ・・・・　画質ではなく、機能ということであれば はなしは別ですが、、σ(^_^;)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：8940653

[写真に目覚めた？]

カタログスペックや価格で比べるならそのような比較もできますが、写真は感性としての結果がありますよね。どちらが自分の作品にふさわしいかを考えてもいいと思います。
私はキャノンは赤が強く出ると思ったので対象から外しました。
サンプルをみてオリンパスの自然な色合いで決めました。
使ってみてよかったのは、そのコンパクトさ軽さです。たぶん他のメーカで同じ大きさのレンズを使うときっと重さが違うと思いますよ。
写真の画質はレンズのレベルで大きく変わります。
コストをかけるのであれば十分満足のできるレンズとカメラを選れぶべきです。
出せるコストが制限されるのであればその範囲で表現できる画質と実際に触れたときの感触も大切です。

書込番号：8941223

[C'mell に恋して]

body88さん　こんにちは

　どちらでも楽しめると思いますが、実際に持った時の大きさや持ちやすさ
　ファインダーなの感じなども重要だと思いますので、実機に触って見る事が
　出来るのであれば、触ってみるのが一番だと思います〜！

　フォーサーズの規格は、超広角域が不利になっていましたが、昨年末に
　9-18mmのレンズが発売されて、超広角域のレンズも比較的に購入しやすく
　なりましたので、どちらでも良いのではと思います〜。

　あとは、どのような用途で、被写体を何にされるかでも、多少の得手不得手
　があると思いますので、よろしければ使用用途を書き込まれる事をお薦め
　します〜！

書込番号：8943275

[もも＆はな]

EOS KissDigitalXで撮影	E-520で撮影

どっちもいいよ♪

どっちを買っても、後悔しないと思うよ。
オリンパスはちょっと特殊なので、無難にいくならキャノンだね。
個性的に！！というならオリンパス。

ちなみに私は、EOS KissDigitalXとE-520の600mmキットを持っています。
X2ではないけど、参考までに両者の写真を貼っておきます。

ざっくり言うと、写真の写りはどっちも変わらない。
（そりゃ多少の違いはあるけどね）

カメラ本体以外での違いで言うと、
キャノンは画像のPCへの取り込みが早いけど、オリンパスはめっちゃ遅い。
付属の画像ソフトもキャノンの方が、起動も描写も早い。

両方いいカメラなので、早く買って、フォトライフを楽しみましょう♪

書込番号：8956444