『E-3とL10似ているんですが・・・』のクチコミ掲示板

[♪♪ドルフ♪♪]

E-3とL10似ているんですが・・・どこが具体的に違うか、どなたか教えてください。

書込番号：7028691

[見栄はらず]

え〜〜〜と・・・





似てないと思います（＾＾；／

書込番号：7028778

[乱ちゃん（男です）]

防塵防滴の有無やボディー内手ブレ補正の有無、連写性能、ＡＦ性能など結構ありそうですね。

書込番号：7028819

[見栄はらず]

失礼しました　＾＾；

４／３であること、バリアングルであることは同じですが、基本性能が全く違います。
Ｌ１０は一般向けですが、Ｅ−３はプロ使用になってます。

書込番号：7028837

[♪♪ドルフ♪♪]

わかりました。いろいろありがとうございます。
自分は一眼レフは初めてなのでL10にしようかと思います。参考になりました。

書込番号：7029263

[Panasonicfan]

Ｅ３の方がはるかに高性能ですのでプロ向きです。
ハイアマチュアにもＥ３はお勧め。

一般の人には低価格のＬ１０がいいでしょうね。

安くても２５ｍｍ単焦点レンズと組み合わせれば、すばらしい画質を
得られるし、１４−１５０ｍｍと組み合わせれば、
ＦＺシリーズで好評の高倍率ズームの完成です。

書込番号：7038391

[dg_cam]

これはレンズアダプター介してＯＭレンズで露出Ａモード使えるのでしょうか。
Ｌ１はだめでしたがDMC-L10 ボディは堂なのかな。
接点なしのレンズで露出Ａモード利きますか。
アドバイス下さい。

書込番号：7046270

[黒いラブラドール]

こないだキタムラで触ってきましたが、シャッター変。
連写してないのに２度「カシャ カシャ」、すごい違和感覚えました。
まあ、慣れなんでしょうけど・・・。

書込番号：7051751

[SECNAT]

dg_camさん、
＞接点なしのレンズで露出Ａモード利きますか。
これは絞り優先（Ａｖ）で自動露出（ＡＥ）が動作するかどうかのことだと思いますが、だいじょうぶＯＫですよ。ぼくは数日前、Ｌ１０に、Ｎｉｋｏｎサンヨン＋ＴＣ−１４をアダプターを介して装着して実写してきました（ＨＰ参照）。ピントはＬｉｖｅ−ｍｏｄｅでＬＣＤ拡大という手もありますが、ファインダー直視でけっこういけます。画質はピントさえ来ていればまことに上質です。

マウントアダプターは「フォトショップサイトウ」から安価（￥４８００）なものがありましたのでこれを使いました。この方法ですと、ＭＦさえいとわなければ、ＯＭはいうにおよばず、ヤシカコンタックス、ニコン、ペンタックスK、M42、ライカR、など、手持ちのレンズがなんでも生かせますので、Ｌ１０の高画質と相まってすばらしい写真が撮れると思います。

なお老婆心ながら、アダプターを付けるとカメラ側からはレンズが付いていないと認識しますので、「レンズ無しレリーズ」をONにしないとシャッターが降りませんのでご注意を。

書込番号：7063309

[SECNAT]

スレ主さんの意向に沿ってひとことコメントですが、E-3とL10とどこが違うかと問われて、「基本性能が全く違い、Ｌ１０は一般向けでＥ−３はプロ仕様である」というような受け止め方が世間に行き渡りつあり、カメラ雑誌なんかもなんとなくこの線で記事を書いています。ぼくもこれにむきになって逆らうつもりはないのですが、なんだかＬ１０がかわいそうですね。たとえば重要な基本性能のひとつである画質についていえば、ぼくはＬ１０はＥ−３と互角だと思っています。いまや価格もＥ−３の半分くらいで、軽量で使いやすく、高画質の一眼が手に入るわけですから、Ｌ１０をもっと”よいっしょ”しようではありませんか。

書込番号：7063389

[SECNAT]

♪♪ドルフ♪♪さん、いい選択をされたと思います。このカメラは近来稀ないいカメラです。これを首からぶらさげて撮りに行って、周囲にＤ３００やマークＩＩＩやＤ３を誇示しているひとがいても、なにも卑下することも気圧されることもありませんよ。撮った写真で勝負しようじゃありませんか。

書込番号：7064243