『連写』のクチコミ掲示板

[SECNAT]

連写ＯＫだよーっ、といっています。

書込番号：8591797

[火呂]

連写はNGでしょう（笑）
動体にはかなり無理があります。
少なくとも一般のDIGITAL一眼レフを使っている人に関してはかなりの違和感ですね。

G1の連写は露出ブラケット用と割り切った方が救われる思いますよ。
もちろん創意工夫と技術で何とかなる範疇ではありますけど。

何故映像を写しっぱなしにしないのか、または出来ないのかが不思議です。
せっかくミラーがないのに。
来春の動画搭載機に期待です。

書込番号：8591926

[SECNAT]

火呂さん、どうも。
でもなんだか冷や水を浴びたような・・・（笑）

書込番号：8592051

[uranos24]

SECNATさん こんばんは。

撮像面と平行移動する被写体ならば、連写中にAFが追従しなくても,
4/3の深めの被写界深度内に収まる・・という解釈で良いでしょうか?
LVFの連写中の挙動自体は、FZシリーズと同じく実像が追えない仕様だと思うので、
両眼視での追尾になるでしょうが、
既にFZ30,50で実績を積んでこられているSECNATさんでしたら、G1での動体追尾は全く問題なさそうですね。

私は甲斐性なし故、G1をすぐ手にいれることは出来ませんが(^^;)、
いち早く入手された方の実戦レポートをとても楽しみにしています。
特に、FZユーザーなら当たり前に使っている700-800mmクラスの超望遠域を、
現状どうやって満足のいくレベルで実現されるかに、興味津々です。

今回の作例は、45-200OISで撮影されたのでしょうか。
じいちゃん71さんのレポートを拝見しても、45-200にフロントテレコン追加ではあまりうまくなさそうですね。
G1で安価にフル画素700-800mmの領域が実現できることが実証されれば、
FZシリーズからの乗り換えも加速されるかもしれませんね。

SECNATさんの今後のG1に関するさまざまな実証テスト、楽しみにしております。

書込番号：8592242

[AXKA]

DiMAGEA2

＞SECNATさん

いい写真です。ぐっジョブ！

書込番号：8592247

[SECNAT]

uranos24さん、ご理解あるコメントに感激です。
ただ、ぼくの説明不足による誤解を解かさせてしてください。
レンズはＢｏｒｇ７７ＥＤＩＩです。被写界深度はまことに薄く、ＭＦで正確なピントをとった上での両眼視連写です。追尾の余裕はありません。

45-200＋フロントテレコンについては、目下試行錯誤の段階ですが、迷いはありましたが見通しはつきそうです。すくなくとも45-200はＬｅｉｃａＤ１４−１５０とほぼ互角で使えると見ています。これによって「換算１２００ｍｍ　Ｆ５．６　６００万画素　ＡＦ　超軽量」を実現できればいと思っています。

AXKAさん、「ぐっジョブ！」とのこと、ありがとうございます。掲示された写真、この詩情、これはぼくが求める究極の写真表現の世界です。

書込番号：8592498

[uranos24]

SECNATさん

フィールドスコープ接眼+MFによるトライとの事、見事な腕前ですね。
被写界深度の薄さは、アップされた作例を拝見すれば一目瞭然ですね(^^;)・・失礼いたしました。
G1のLVFならば、動体でも腕があればMFでの精密なピント合わせが可能のようですね。

FZ50のお手軽超望遠に慣れ親しんでいる私にとっては、
45-200+テレコンでAF込みで使えれば・・と切に願うところですので、
以前作例を拝見した、L10+Elmar 14-150+フロントテレコンのレベルまで行けるのであれば
これはすごいことですね。

それにしても、SECNATさん　火呂さんの作例を拝見して、ISO感度を上げても画が荒れないのには驚きました。
これならば、動体撮影でも安定した結果が期待できそうです。
新搭載の画像エンジン、Venus Engine HDはかなり良さそうですね。

書込番号：8592713

[SECNAT]

uranos24さん、コメントありがとうございます。失礼かもしれませんが、もうひとつ誤解があります。Ｂｏｒｇ７７ＥＤＩＩは単純極まりない単焦点レンズです。フォーサーズに付けて換算１０２０ｍｍになります。「フィールドスコープ接眼」とおっしゃるとコリメート方式を意味しているようですが、ぼくの場合、正確には「直焦点法」と呼ばれていますが、用語はとにかく、ゴーヨンやロクヨンといった単焦点レンズと同じで、ただＡＦでなく、原則ＭＦでしか使えませんが、その解像力は抜群で、それにゴーヨンやロクヨンに比較して抜群に安価、軽量です。もし馴染みがなければ、http://www.tomytec.co.jp/borg/index.php　をご覧ください。

書込番号：8592929

[uranos24]

SECNATさん ご親切にありがとうございます。
デジスコは馴染みのない世界でしたので、知識もないままに憶測で書き込みしたことをお詫びします。
御紹介いただいたHP、先ほど見てきました。
超望遠をリーズナブルな価格で実現する方法のひとつに、こういう方法もあるのですね。
大変参考になりました。

手ぶれ補正が・・Ｆ値が・・AFが・・などと言い出すと、結局はゴーヨン・ロクヨンの世界になってしまうので（笑）、
得たい性能を絞り込んで、あとは自分自身で補うという姿勢は大切ですね。

それにしても、300mmF4OISとエクステンダーがLumix/Leica-Dで出れば・・
というのが偽らざる気持ちですが（毎度同じ落ちで恐縮ですが（笑））、
仮にそれが出たとしても、SECNATさんならば更にE17EDを追加してEXズームをお使いになられるかもしれませんね。

書込番号：8596537

[火呂]

SECNATさん　すみません。

冷や水を浴びせるつもりは無かったのですが、チョウを撮ってみると結構笑えましたので。
どれが実像でどれがプレビューだか訳がわからなくなりますから（笑）

書込番号：8596794

[SECNAT]

uranos24さん、ぼくはＧ１のＥＸズームとフロントテレコンを武器にゴーヨン、ロクヨンの厚い壁の一角を切り崩すという野望を抱いてゲリラ戦に出たのですが、昨日までの戦いで、どうも勝ち目がなさそなので、いったん休戦することにしました。素人的に分析すると、数あるフォーサーズのＡＦレンズでもＧ１でＡＦ可能なのは限られています。ということはとうぜんカメラはレンズの固有情報を読み取っている（あるいは交信している？）と考えられます。ところが、フロントテレコンを付けると、それがその情報を狂わせてしまうのではないかと思っています。光学的には、つまりファインダーでは正確にピントが合っているのに、いざ撮ったのを見ると、何回やってもおおかたはねむい写真ばかりなのです。

こんな特殊なことにあまり拘泥していても時間と労力の無駄ですから、uranos24さんのおっしゃるように300mmF4もしくは類似のものが出るまで待つということに決めました。さいわいＧ１はＢｏｒｇのようなＭＦレンズにはうってつけですから、超望遠については、そちらのほうにもっぱら目を向けることにします。

ということで、Ｇ１と４５−２００ｍｍで可能な最大望遠は、目下、換算８００ｍｍ、Ｆ５．６、３００万画素（ＳＥＺ）となり、添付のものは、きょう、これで撮ったものです。

火呂さん、どうもです。
低開発国という呼び方は聞こえがよくないと、発展途上国といういいかたに変えた経緯があるように記憶しています。あまりいいたとえとはいえませんが、今回誕生したＧ１は、けっして Underdeveloped なカメラではありませんが、いい意味で Developing なカメラであることにはまちがいないと思っています。そんなことで、こんごの改良・改善に期待しましょう。

書込番号：8599832

[Pompoko55]

SECNATさん、こんにちは。

私はマイクロ４／３が発表された時から、デジボーグに使えるのでは？と期待しておりました。
これからの作例などHPで拝見させていただきたいと思います。
使い心地なんかも含めてアップしていただけると幸いです。

書込番号：8602657

[SECNAT]

Pompoko55さん、関心をお寄せくださってうれしことです。
Ｇ１は、「デジボーグに使えるのでは？と期待・・・」とのことですが、まさしくそのとおりですね。ぼくなんかは、もっと積極的に、「ボーグに使うカメラでＧ１以上のものはない」というか、「Ｇ１はボーグのために開発されたようなカメラだ」くらいに思っています。

実機を手にして間もないので、態勢づくりもあり、撮影はこれからですが、拙ＨＰのこんごの写真はぜんぶＧ１を使ったものと思っていただいてよろしいかと思います。また、使い方の感想などは、Ｄｉｇｉｓｃｏ．ｃｏｍのＢＢＳ　「Ｌｏｕｎｇｅ　ＤｉｇｉＢｏｒｇ」　に時折書いていきますので、よろしければそちらをご覧くださればありがたいです。

書込番号：8603598