『購入検討中ですが．教えていただけますか。』のクチコミ掲示板

[えすあーる三丁目]

初めてですがよろしくお願いします。現在ペンタックス一眼を使用しております。小型．軽量のミラーレス一眼に替えたいと考え検討中ですが．第一問目ーこのＧ１にタムロンのＡ１８（18-250ｍｍペンタックス用）は使えますでしょうか？パナソニック相談室に問い合わせたところ．フォーサーズ用のマウントアダプターはあるが他社用は無いといわれました。ここの書き込みで他社のレンズを付けての作例等が出ていますが．自分で改良などしなくても使うことの出来るマウントアダプターがありますか？　第二問目ーかなり以前の書き込みに「Ｇ１のＬＶＦファインダーは一眼レフの光学式の物と違い長く見ていると気持ちが悪くなる」と出ていましたが如何でしょうか？
ではよろしくお願いします。

書込番号：11639377

[レオパルド・ゲッコー]

ペンタックスKマウント用のマウントアダプタはいくつかありますが、絞りリングがないレンズで使うならば絞りリングつきのアダプタをお使いになるのがよろしいかと思います。わたしの知る限りでは２種類発売されています。
（実際に所有しているわけではないので、使用感などはわかりません）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html

LVFが気持ち悪くなるかどうかは個人差が大きいでしょうから実際に見てみるのが一番だと思います。
個人的にはもともとEVFの使用経験があったためか、特に違和感は感じませんでした。どちらかというと小さいボディなのに視野が広いとか拡大表示できるなどのメリットの方が嬉しかったです。

書込番号：11639421

[写画楽]

こんにちは
そのズームレンズはもともと「便利ズーム」として旅先などで活躍してきたのではないでしょうか。
MFで使うとなったら、とても不便なことになってしまいますね。
広角側が36mm相当始まりになってしまうので、準広角という感じとなります。

ノボフレックス・アダプターでラフな絞り制御はできるでしょうけど。
マイクロフォーサーズ専用の高倍率ズームもあるので、別途検討してみてはいかがでしょうか。


EVFは慣れの問題が大きいでしょう。
WBや露出補正の反映がある程度わかりますし、
つかいこんでみると便利なものです。
最近では写真鑑賞も液晶で見ていることが多いのでは。

書込番号：11639553

[えすあーる三丁目]

レオバルド・ゲッコウさま
早速のアドバイス有難うございます。二種類拝見しました・・・・が．
この大きさと重量を考えると　「小さく．軽くしたい」趣旨から外れていってしまいます。
早々にあきらめます。やはり純正レンズですかね〜。
14-140ｍｍでは望遠が物足りないし…　　「小さく．軽く．レンズ交換少なく」は欲張りでしょうか？　　（Ｇ１は45-200を付けっぱなしで望遠重視のサブカメラとして．　　メインはcanonの（Ｇ１１までの大きさ＋4/3又はapscサイズのセンサー＋３倍ズーム）なんてのは如何でしょうか？ＬＸ-３．Ｇ１１のセンサーを大きくしたモデル？？
ＧＦ１にしてもパンケーキならＯＫですが。14-45を付けると結構大きくなりますからね。
もう少し悩みます。

書込番号：11639571

[えすあーる三丁目]

写画楽さま
ご返事有難うございました。仰る通り「便利ズーム」でした。
皆様のようにじっくりと作品を撮るというよりは．あっち向いてパシャ。こっち向いてパシャ
という感じで・・・済みません。
ＥＶＦですが　私は双眼鏡を覗いていると必ず気持ち悪くなり。吐き気がしてきますがそれとは関係ありませんか？

書込番号：11639623

[やまだごろう]

『14-140ｍｍでは望遠が物足りない』
ペンタックス機で180mm以上の範囲を使ったのはどのくらいですか？
写る範囲で言えば、G1の140mmはペンタックス機の180mm程度に相当します。

パソコンでWindowsVistaまたはWindows7をお使いなら、撮影したときのレンズの焦点距離で並べ替えることができますから、どのくらいの割合で焦点距離を使っているかまずは把握して見ましょう。
その上で180mm以上が無視できないほど多く使われているのなら、14-140mmでは物足りないといえそうです。逆に無視できる程度の枚数なら140mmまででも十分なんじゃないでしょうか。

書込番号：11639647

[えすあーる三丁目]

やまだごろうさま
ご返事有難うございます。
18-200から18-250に替えました。なので14-140ではちょっと・・というところです。

書込番号：11639697

[オムレツライス]

こんにちは。
PENTAXとパナソニックを中心に楽しんでます。
G1を買った最初の頃はｱﾀﾞﾌﾟﾀｰでKﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞを楽しんでましたが、
今は、G1は携帯性と操作性を重視して、純正ﾚﾝｽﾞしか使ってません。
G1二台に45-200mmと20mmF1.7を付けっぱなしで、G1二台とか、
K10D+単焦点とG1+45-200mmの二台とかを持ち出し楽しんでます。
G1+45-200mmとお気に入りのｺﾝﾃﾞｼﾞが理想だったんですが、お気に入りのｺﾝﾃﾞｼﾞが見つからず、G1をもう一台(オークションで新品2万円位)と20mmF1.7を追加しました。
快適です♪
LVFは個人的には秀逸だと思ってます。今まで使ったLVFの中で最高です。不満ないです。
酔いは個人差でしょうね…個人的には発売当時のG1(ﾐﾗｰﾚｽ)否定派のネガティブキャンペーンと思ってましたが？私も発売当時は否定派でした(^_^;)

書込番号：11639732

[えすあーる三丁目]

オムレツライスさま
ご返事有難うございます。　『快適です」実感がこもっていてこちらまで伝わってきました。
オムレツライスさんもコンデジを考えておられたわけですね。諦めの理由はやはり画質（センサー）への拘りでしょうか？最近巷で新しい（７月２１日発表？）ＬＸが噂されていまして
「コンデジに４/３センサー搭載モデル」とか。　期待しているのですが一番新しい情報ですとコンデジＬＸ５と４/３センサーモデル（ＧＦ２）は別物のようで．残念ですがコンデジの４/３センサーモデルはなさそうですね。となると私もオムさま（短縮失礼）のようにＧ１ー２台で２０ｍｍ。４５−２００ｍｍ付けっぱなし。又はＧ１＋４５−２００ｍｍ．ＧＦ１＋２０ｍｍ。
ですか？ところで単焦点は何ｍｍをお使いですか？（ここでこの質問は不可？）
差し支えなければ教えてください。あと一点２０ｍｍ（４０ｍｍ）と４５−２００ｍｍ（９０−４００ｍｍ）の２本だけで出かけられた場合など（４０〜９０ｍｍの間が抜けますが）困りませんか？よろしくお願いします。

書込番号：11639889

[じじかめ]

私は、FZ1→FZ30でずっとEVFを使ってきましたので、見え具合以外は、別に何も感じません。
AFさせるだけならEVFで十分ですが、風景等では光学ファインダーに見え具合で及ばない気がします。

書込番号：11640236

[えすあーる三丁目]

じじかめさま
貴重なご指摘有難うございます。
やはり一度店頭で実物のＥＶＦを体験してみます。

書込番号：11640327

[オムレツライス]

えすあーる三丁目さま

画質への拘りもあるかもしれませんが、絵造りの好みと起動/AF/ｽﾞｰﾑのレスポンス、操作性、グリップ感もあります。GX200は画質/絵とレスポンスで、LX3はレスポンスとグリップ感で止めました。GRはｺﾝﾃﾞｼﾞとしてはトータルで良いと思いましたが、GR買うお金出すならG1+20mmF1.7の方が良いという判断でした。
20mmと45-200mmだと困るか？
G1+45-200mmに価値を見いだしているので、大きな不満はないです。Wｽﾞｰﾑで買ったので14-45mmもありますが20mmF1.7を買ってから使ってません。G1+45-200mmだけの時は明るくて、やや広角側の単焦点が欲しいと思ってましたので。14-45mmもｺﾝﾊﾟｸﾄで良いレンズだと思ってます。FA77mmより軽くて、ちょっと大きい位です。予備で持って行ける超小型標準ｽﾞｰﾑです。個人的には一台でレンズ交換なし時に使うものとして、35mm換算28-300mmや28-135mm位が欲しいです。ﾊﾟﾅ14-140mmはちょっと重くてﾎﾞﾃﾞｨとのﾊﾞﾗﾝｽ悪いです、これならDS2+Σ18-200mmDCの方がﾎﾞﾃﾞｨとのﾊﾞﾗﾝｽが良く疲れないと思います。
今は、30〜50mm位の単焦点が欲しいです。
あるいは、…OptioH90でも良いかも？と思ってます。
最近、ｺﾝﾃﾞｼﾞをお店でいじり回りましたが1万円を切るH90が一番良いと感じました(笑)ﾍﾟﾝﾀらしい絵作りでした。G1だけの出動だとﾍﾟﾝﾀ持ってくれば良かったな〜って思う時が多々あるんです(笑)

書込番号：11640482

[オムレツライス]

えすあーる三丁目さん

回答に抜けがありました。
ここで回答して意味があるように回答してみます、
PENTAXﾎﾞﾃﾞｨで良く使う単焦点は。。。
DA15mmF4
A20mmF2.8
A28mmF2
ULTRON40mmF2
FA43mmF1.9
ﾁﾉﾝ50mmF1.4/1.7
FA77mmF1.8
APOLANTHER90mmF3.5
M100mmF2.8
135mmF2.5
です。
ちなみにｽﾞｰﾑは
FA20-35mm
ｼｸﾞﾏ18-200mm
はまあまあ良く使いますが、
ﾊﾟﾅL10+14-150mmに頼ってます。

この中で、G1ではULTRONを良く使ってました。最初は色々試しましたがULTRONに落ち着きました。
ﾊﾟﾅの20mmF1.7を買ってからは、あまり使ってませんが、ﾎﾞｹ具合やMF感はULTRONが好みですね。カッコも良いんです。
20mmF1.7だとG1の機能をフルに生かせて、色々楽ﾁﾝなのと、携帯性に明らかに差があるので自然と使わなくなってしまいました(PENTAX機での使用頻度は一、二番です)。
携帯性ですがアダプターを介すとパンケーキが見た目、やや大きめの単焦点という感じになり、携帯性が低下します。
ULTRON40mm+アダプターだとFA77mm位の大きさになっちゃいましたね。

意味あったかな〜？(^_^;)

書込番号：11640718

[今から仕事]

>Ｇ１のＬＶＦファインダーは一眼レフの光学式の物と違い長く見ていると気持ちが悪くなる」
GH1ですが、LVFで見ていても、問題ありません。

書込番号：11640772

[えすあーる三丁目]

オムレツライスさま
先ず非常にご丁寧な回答にお礼申し上げます。オム様の人間性を感じました。有難うございます。印象より沢山の単焦点レンズをお使いのようで驚きました。それと一番グサッと来たのは
「ペンタ持って来れば良かったな〜」のフレーズです。私の気持ちが揺らぎました。確かに
ペンタックスの絵は綺麗ですよね〜。オム様の返事を読んでから「ペンタックスのミラーレス
登場まで待とうかな〜」という気持ちになつて来ました。フィルム時代からミノルターコニカーペンタックスーキャノンと使いましたが．（Ｎは一度も所有しませんでした）ペンタックスの絵は何故か特別でした。そんな訳で今一度元から考えて見ます。

書込番号：11640956

[えすあーる三丁目]

今から仕事さん
ご返事有難うございます。実機を試しに行ってきます。

書込番号：11640985