『望遠ズームの大きさ』のクチコミ掲示板

[芝浜]

G1は所有していませんが、店頭で何度か触ってきました。
デジイチを買う前はMinolta DiMAGEのA1、A200と使ってきたので、同じような感覚かなと思っていたら、EVFは非常に見やすく、AF速度も軽快になっています。
しかし、望遠ズームの太いのが意外でした。レンズ部だけ富士フィルムのFinePix S100FSを連想します。
標準ズーム（キットレンズ14-45mm/F3.5-5.6）のコンパクトさには定評があるようですし、私もそちらはなかなかいいと思うのですが…。

もちろんDiMAGE A1とはズーム域が大きく違う（A1、A200は換算200mmまで。しかも撮像素子の大きさが違う）のは分かっていますが、そもそもμ4/3はボディだけでなくレンズの小型化も目指した規格ですから、もう少し頑張って欲しかった。

来年発売予定の14-140mm/F4-5.6がどれくらい頑張ってくれるか期待したいですが、期待通りならG1に付けっぱなしでデジイチのサブにしたいですね。

書込番号：8749287

[アスコセンダ]

手ぶれ補正をレンズに内蔵しているのと望遠レンズなのである程度大きくなるのは致し方ないでしょう。
ギリギリ小さくしてあの大きさだと思います。
センサーがコンパクトデジカメよりかなり大きいので、レンズもある程度の大きさにしないと画質が犠牲になるのだと思います。
マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメではないですから。

書込番号：8749884

[kwxr250]

確かに標準ズームが非常にコンパクトなんで、相対的にギャップを感じると思います。
望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。
　
オリンパス同様に望遠端を150ｍｍまでにすれば、もっとコンパクトにはなったでしょうけどそれではいまさら物足りないでしょうからこれでよかったと思います。それと14-150のズームレンジが予定されてますから完全にかぶっては、ダブルズームの意味もなくなるでしょう。

書込番号：8750798

[12ポンド]

＞望遠ズームの太いのが意外でした。

私の第一印象も同じでした。
レンズ単体で触るとそんなでも無いんですが、カメラにセットすると違和感が。。。


＞望遠ズームが大きいというより、標準ズームが異常に小さいと言うのがあると思います。
＞それとボディーやマウント径が小さいから余計にそのように見えるんだと思います。

そう思います。

書込番号：8751510

[デジカメとうさん]

G1はマイクロフォーサーズの一号機なので期待しましたが、大きさ・重さ・価格総ての点で
残念な結果で次機種以後に期待ですね。
ボディーはオリンパスのE420よりも重い、レンズも殆ど変わらない、それで値段ははるか上では
マイクロフォーサーズの利点が見えません。

例えば望遠ズームでは
　ルミックス　　　 45-200 70ΦX 100�_　380�c
　キヤノン　 EFS 55-250 70ΦX 108�_　390�c

モックアップが発表されているオリンパスに期待大です。

書込番号：8751890

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズはコンパクトデジカメの良さを残したデジタル一眼で、ボディーが薄くなっただけでもマイクロフォーサーズのメリットは大きいと私は思っています。
実際キャノンの高級コンパクトデジカメＧ１０が発売当初より価格が安くなっているのも、マイクロフォーサーズのＧ１の登場が大きいと思いますよ。
高級コンパクトデジカメを買うならＧ1を買ったほうが幸せになれるはずです。
デジタル一眼レフにはない魅力を持ったカメラですから、それを必要とする人にはとても魅力があると思います。
望遠レンズにおいては将来コンパクトデジカメでお馴染みの伸縮式の望遠レンズなどが出てくるかもしれませんね。

書込番号：8751958

[デジカメとうさん]

新しいマイクロフォーサーズという規格が出来たのに、G1はあまりにも従来のデジタル一眼の
形に拘りすぎて中途半端になったんでしょうね。
いずれにしても、オリンパスのモックアップが製品化されたら相当な反響を呼ぶでしょうし、
パナも二号機は見違えるような製品を出す事を期待します。

書込番号：8752270

[Ｒ一郎]

望遠レンズはマイクロフォーサーズでも小型化できないと思ってます
これまでフォーサーズの弱点と言われていた広角(画質ではなくサイズと価格)を小さく安く提供できるのがマイクロの一番のメリットでしょう
望遠はフォーサーズにまかせて広角に特化するという方針はロードマップが示していると思います

書込番号：8752356