『今後ＡＰＳ-Ｃと３５ｍｍを一つのカメラにできませんか？』のクチコミ掲示板

[ミニカメ]

はじめまして。
技術的なことはあまり詳しくないのですが
1年ほど趣味でＤＳを使って写真撮影を楽しんでいるものです。
壊れたらK20Dが欲しいと思っているところです。

各社フルサイズなど大きめのフォーマットが増えてきました。
現状のペンタックスにはまったく不満も無いのですが、
いろいろな書き込みを見ていて、あるアイディアが浮かびました。
可能性について教えていただけると嬉しいです。

こんなカメラって可能なのでしょうか？

35ｍｍのセンサーを入れておいて、レバーの切り替えなどで不要部分を一部休ませて
センサーをＡＰＳ-Ｃの部分だけ働かせるような機能ってできないのでしょうか？
ファインダーはある程度連動するものとします。（技術的には不可能ですよね・・・）

利点としてはフォーマットが可変できることで、
ＤＡレンズでも蹴られない。古いＦＡレンズも十分に楽しめる。
画素数も変わっちゃいますね・・・難しい。でも自分は600万画素でも十分なので。

センサー：35ｍｍサイズ
サイズ：K20D程
ファインダー：K20D程

将来的にはフォーマットを超えて技術革新していってほしいです。
意味ないですかね。こんなカメラ・・・
フォーマットの話が多いので一度聞いてみたかったのですが
いかがでしょうか？

書込番号：9483485

[delphian]

こんばんは。

> 35ｍｍのセンサーを入れておいて、レバーの切り替えなどで不要部分を一部休ませて
> センサーをＡＰＳ-Ｃの部分だけ働かせるような機能ってできないのでしょうか？

既に他社で採用されています。
中央をクリッピングすれば良いので、機能としては実装できます。

> ファインダーはある程度連動するものとします。（技術的には不可能ですよね・・・）

フォーカシングスクリーン部分に液晶シート等を挟んでマスクすれば簡単にできますね。

書込番号：9483494

[Frank.Flanker]

＞35ｍｍのセンサーを入れておいて、レバーの切り替えなどで不要部分を一部休ませて
＞センサーをＡＰＳ-Ｃの部分だけ働かせるような機能ってできないのでしょうか？
＞ファインダーはある程度連動するものとします。（技術的には不可能ですよね・・・）

ニコンでは実現できてますね。
ファインダーも連動しますし

ただペンタックスの場合はフルサイズ用のレンズがリストラされちゃっていますので、レンズの問題をクリアーしないとフルサイズは難しいでしょうね。

書込番号：9483497

[ミニカメ]

delphianさん
Frank.Flankerさん

ありがとうございます。
もうあるんですね！

ニコンの搭載機種を調べてみたいと思います〜

書込番号：9483510

[Ｒ一郎]

35mmセンサーはかなり高額みたいですから技術的には可能でも営業判断で出さないでしょうね
今後センサーの値段が下がれば正方形センサーなども含めて検討されるでしょうが、トータルとしてユーザーに受け入れられるカメラに仕上げるのは難しい作業だと思います
ただ、長い目で見れば実現の可能性は高いとは思います

書込番号：9483517

[ミニカメ]

Ｒ一郎さん
ありがとうございます。
そうですね。

いつかＤＡレンズもオールドレンズも気楽に楽しめる
小型のハイテクカメラが出てくるといいなと思います！

今も十分に楽しんでますが〜

書込番号：9483520

[ronjin]

基本的には出来上がった写真をパソコン上でトリミングするのとおなじことだと思います。
クロップ機能をつけることにより、ボディが１万も２万も高くなるのは
ちょっと頂けませんね。

クロップしても画質が落ちなければ画期的ですね。

書込番号：9484104

[タン塩天レンズ]

ミニカメさん、こんにちは。

ニコンのD3とD700にクロップ機能が付いてますよ。

645Dに、35mmサイズ用とAPS-C用のダブルクロップ機能が付けば面白いかもしれませんね。
DAレンズとFAレンズで「クロップ１」と「クロップ２」を使い分けれれば、１台で３台分！
あっ、マウントはアダプターかませても、フランジバックが合わないか(^^;


＞Frank.Flankerさん
＞フルサイズ用のレンズがリストラされちゃっていますので、レンズの問題をクリアーしないとフルサイズは難しいでしょうね

ニコンがFX機を出す前も同じ様な感じだったと思いますので、不可能ではない事をニコンが証明していると思います。
マウント口径ではペンタックスよりも不利でしたからね。
でも予算的にはペンタックスの方が圧倒的に不利ですね。(^^;

書込番号：9484863

[αyamaneko]

35mmサイズで撮っておいて、PCででもトリミングすればいいだけのような･･････。

35mmサイズ(フルサイズ)機が安くなるのを待つしかないでしょう。

現状では、撮像素子の価格、ファインダーなどの光学系等々でコストがぜんぜん違うのでは？

書込番号：9484900

[NeverNext]

1,200万画素をクロップして 500万画素では悲しいでしょう。＾＾；

クロップ前提なら、2,400万画素を 1,100万画素でクロップできる α900 がいいんじゃない？

書込番号：9484935

[馬鹿なオッサン]

実際に、ニコンＤ3お使いの方とかで、「クロップ機能」多用されている方は多いのですかね？

ほとんど聞かないですよ？
私の周りのニコン組の皆さんは…？
ハッキリ聞いてはいないんですがＦＸとＤＸフォーマットを対応機種ごとに住み分けている印象ですね。

αyamanekoさんの仰るようにＰＣソフトでトリミング加工のほうが実は面倒ではないような気がしますね。
有れば有るに越した事はないでしょうが。

書込番号：9484938

[ミニカメ]

みなさま
ありがとうございます。
クロップ機能というのですね。
さっそくニコンのサイトを調べてみました。

ファインダーがどの程度かが気になります。

あんまり特徴としても、うたっていませんね・・・
中途半端な機能なのでしょうか？

可能性はあるみたいですし、ペンタックスの今後を楽しみにしたいです！

書込番号：9484988

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

＞中途半端な機能なのでしょうか？

はい、カメラ内で簡易トリミングしてくれるオマケ機能です。
ファインダー内で切り取る範囲を表示してくれますので構図を決めやすいですね。
PC上でトリミングする方が細かく指定できますし水平も出ますが、撮影枚数が多い時やトリミングしない人にとっては便利機能ですよ。

と、書きながら私自身はクロップを使ってません。
そういえば、K20Dの高速連射も使ってないな〜(^^;

書込番号：9488281

[ブルボン先頭]

皆さんが書いた機能とはちがいますが、Phase Oneという中判カメラメーカーが、P40+というカメラ（デジタルバック）で面白い機能を実現したそうです。

通常時の有効画素数は40メガピクセルという高画素数なのですが、あるモードを選択すると
10メガピクセルとなります。
その際に、4画素を使って1ピクセルとして処理をしていて、高感度に強くしているのです。

特許にさえ引っかからなければ、この方式は645D等でも使えそうですし、今後高画素化してゆくフルサイズやAPS-Cでも有効な方法ですよね。

書込番号：9490548

[delphian]

ブルボン先頭さん
　> 4画素を使って1ピクセルとして処理をしていて、高感度に強くしているのです。

　うろ覚えですが、以前 OLYMPUSがコンデジで実装していたような気がします。
　私の勘違いであればお読み捨て下さい。　

書込番号：9490603

[ブルボン先頭]

delphianさん

多少調べてみたんですが、見つけられrませんでした(+_+)
でも、複数の会社が採用しているなら、PENTAXにも使える技術かもしれませんね。(^^♪

書込番号：9491631

[delphian]

ブルボン先頭さん

私もうろ覚えでしたので、　"４画素" 高感度　でググってみました。
どうやら Fujifilm やサンヨーなどでもこの方法で高感度を実現しているようです。
ためしに上記キーワードで検索してみて下さい。

記録画素数は 1/4になりますが、高感度を実現する方法として、
割とポピュラーな技術みたいですね。
どこかにライセンス料を払って実装しているのかもしれませんが、
コンデジに搭載出来るのであればデジタル一眼レフへ搭載しても
それほど価格アップにはならないでしょうね。
私はこの機能が欲しいです。

書込番号：9491733

[Op555]

こんばんは。

画素を落として高感度に対応する技術は、コンデジではちょくちょく使われていたような記憶があります。

一個調べました。
Panasonic　FX40
http://panasonic.jp/dc/fx40/appearance_spec.html#topic02
[記録]-[撮影モード]の「高感度」のところに※４の注があります。
※４には「記録画素数は3M（4：3時）、2.5M（3：2時）、2M（16：9時）となります。」とあり、画素を落として高感度に対応している、と考えられます。

他の会社・機種でもあると思いますが……とりあえず一例だけ。

書込番号：9491764

[うーたろう４]

＞4画素を使って1ピクセルとして処理をしていて、高感度に強く

他の方が書かれているように、コンデジでは普通に搭載されています。

ただ、純粋に1/4の画素数の撮像素子（存在すれば）と比較して、
１．開口率が低いため高感度性能で劣る
２．ベイヤー配列の同色画素で加算するため、解像度で劣る
と思います。
＃調べたわけではありません。
　原理からしてこうなりそうということです。
　２は、密度として同じなので、大して変わらないような気もしますが。

書込番号：9493655

[ブルボン先頭]

うーたろう４さん

そのとおりですね。
原理的に１画素を大きくした方が高感度には強いですね。

たとえば24Ｍで高感度撮影し6Mに縮小したものと、
4画素を使用して6Mで撮ったものとどちらが見た目が良いのでしょうね？
コンデジが4画素を1ﾋﾟｸｾﾙとしているところから見ると、たぶん後者なのかな？

高画素と高感度。この相反する要求を満たすには、良い技術だと思います。
645Dあたりに搭載されたらいいなぁ(^^♪

きっと高くて買えないけど。。。(+_+)

書込番号：9496776