『α７００ ツァイス16-80 と Ｄ９０ 16−85ＶＲ』のクチコミ掲示板

[リアルアスリート]

はじめまして　現在Ｄ９０　１６−８５ＶＲをメインに使ってます。　
購入して1ヶ月目ですが　撮った枚数　6000枚ぐらいです。

最近Ｄ９０で不満な点がでてきました。
�@プラボディの質感。
�A桜など花系の色のりにいまいち透明感が少ない。
�BＪＰＧ撮ってだしはボケ写真が多い気が。
�C夜明けの海などの濃い目の紫の色がブルーぽく写る。

　

16−80のカール ツァイスの装着された写真を拝見したとこ、すごく透明感があるような描写に感じました。

Ｄ９０　１６−８５から　買い換えるほどの価値があるのかどうかの質問です。
メリット　デメリットなど教えていただけたらと思います。

書込番号：9443703

[厦門人]

リアルアスリートさん　

撮影時のWBの調整、ピクチャースタイル（中のパラメータ）の調整、アクテブDライティングの調整はいろいろ試された後のお話を仮定させていただきます。

ご質問の�A、�CですがRAW撮影してのPCでの現像調整、またカメラ内RAW現像（撮影後のパラメータ調整）での調整は試されましたか？　RAW現像で撮ったデータをいじっても気に入った色味にならないというのであれば、機種変更を考えるの致し方ないかと思います。

特に�Cの夜明け、夕暮れの海や空の色は、色の変化激しいのでJPG撮ってだしより後で気に入った色に調整した方が好いかと思いますよ。α７００使っても「５０歩１００歩」と私は感じますが。

�B項については、判りかねます。JPGでもRAWでもピン位置は変らないものですが..
シャープネス設定の問題かもしれませんが

さて、D90とα７００のメリットデメリットを「D90を基点」に考えると

１．操作体系の差異が大きい。
電源スイッチの位置、C、Fボタンを主体とする操作パネルの扱いに慣れるか否か。

２．ライブビューがα７００には無い

３．レンズ内モーターの構成がまだ少ない。
今年の夏にでるDT用レンズ（ニコンで言うDXレンズ）あたりから、レンズ内モーター駆動のタイプが増えるようですが、１６−８０DT含め大半がボディ内モーターでAFを駆動します。
AFからMFの切替手順とか異なる感じもありますので注意が必要。

４．内部のメカダストが大目．．．
α７００以外にも言えることですが、ニコンのD90と比べると、シャッターや駆動系から出るメカダストが撮像素子につきやすい感じです。ダスト量も多いですし（内部に手振れ補正ユニットあるので致し方ないのかもしれませんが）撮像素子を揺らして落とす機能があるといいますが、悪い言葉で言えば「気休め程度」と感じています。

それらが気にならなければ、α７００＋DT16-80の組合せは悪くないですよ。手持ちのα７００の１台はこのところDT16-80がつきっぱなしになっています。
後方ボケがズームレンズとしては、素直な感じなのは嬉しいところ、絞り開放からしっかりと写る感触もあります。では肝心の「透明感があるのか？？？」というと、撮影時の設定に影響受ける部分も多いように思います。
工場出荷段階での絵作りが自然な描写にもっていってる感じもありますから、透明感が高く感じる場合もあるやもしれませんが...


そろそろモデルチェンジの時期で在庫も少なめですので、新品を狙うのであれば今が良い時期かもしれませんね。

書込番号：9443801

[infomax]

レンズの性能を求めるならαでしょう。
コシナーのzeissレンズ(ZF）を試してみてください

書込番号：9443894

[神玉二ッコール]

＞�BＪＰＧ撮ってだしはボケ写真が多い気が。

私は、Ｄ９０＋ＤＸ１６−８５ＶＲに移行するのを止めて
１０Ｍ機のα２００＋ＤＴ１６−１０５を使っていますが
今のところさしたる不満はありません。

Ｄ９０とα７００は同じ１２Ｍセンサーですから、α７００＋
ＤＴ１６−８０でも、たいして違わないと思いますよ。
ツァイスと言えども所詮ズームレンズなので、ニコンのナノクリ
ＡＦレンズには敵わないと思います。

書込番号：9443927

[厦門人]

神玉二ッコールさん

釈迦に説法で恐縮ですがAF-S DX NIKKOR１６-８５mmF3.5-5.6G ED VRにはナノクリスタルコーティングは使われておりません。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_16-85mmf35-56g_ed_vr.htm

機能アイコンの「N」の項目が薄塗りですね。

しかし、ニコンは場合はキャノンの「L」やソニーの「G」「ツアイス」のようにレンズにブランドをつけない珍しい会社ですね、ナノクリスタルコーティングも単にコーティング改良という打ち出し方で、レンズグレードを差別化する呼称としてはつかってませんし、最新のDXレンズ（１０mmからの広角とか）にも非採用みたいですね。
対応工場が限られるのかもしれませんね？それとも、よほどコストがかかるのか..　

書込番号：9443982

[infomax]

ナノクリは歩留まりガマだ上がらないからでる数の少ない高級レンズからでしょうね
単焦点のリニューアルAFS化と工学設計の見直しが必要でしょう。

カメラはレンズです。
Ｔ＊コーティングとnikonの普及レンズのコーティングでは明らかに差が出ます。
ナノクリスタルでも勝てるかどうか
ま両者全くレンズの発色、解像度の味付けが違うので好みの問題ですが

書込番号：9444084

[厦門人]

α700望遠端F5.6	D90VR1685 80mmぐらい絞り開放	α700　ＳＡＬ1680中心部	Ｄ９０　ＶＲ１６８５中心部

雨で好い被写体がありませんが、同じ条件でD90＋VR16-85、α700＋SAL1680撮影してみました。

ISO感度を200に固定、絞り優先F5.6以外はデフォルトに戻して撮影しています。
JPG撮って出しそのまま

余談ながら
露出傾向は改めてみるとD90とα700違いますね、背景の土をどの程度シーン認識して織り込んで露出をだしてくるか、見た目に近いのはD90です。

雨がやめば、もう少し花とか色の違い見れるとは思いますが、今日は関東地方は一日雨のようですから、難しいですね。

書込番号：9444290

[リアルアスリート]

返答していただいた方ありがとうございます。
まだまだ自分はＤ９０を上手く使いこなしてないよです。
たまたま話した店員がアンチニコンだったよで、　ここでの葉っぱの写真を拝見したとこあきらかにＤ９０のほうがいいですね。　１世代前と最新の差とみていいのでしょうか？
Ｄ９０のほうがむしろ高性能のようですね。　クリア感を求めるなら　ツアイスの短焦点のＮマウントを試すか、　画質を追求するなら現時点ではＤＸ機ではＤ９０以上のものはなさそうですね、Ｄ７００　５ＤＭＫ２　Ａ９００に変更ということですかね？

書込番号：9449450

[夜の世界の住人]

ほぼ朝日の方を向いて撮っています。16-105です。

＞ここでの葉っぱの写真を拝見したとこあきらかにＤ９０のほうがいいですね。　１世代前と最新の差とみていいのでしょうか？

＞画質を追求するなら現時点ではＤＸ機ではＤ９０以上のものはなさそうですね


さて、どうでしょうか？
カメラにはさまざまな個性がありますが、厦門人さんも、「作例で一番ハッキリした違いは露出傾向の差」…と書いてらっしゃるようですね。

さまざまな状況においての、両機の露出傾向の違いは私には分かりませんが、最近の多分割測光は色々なことを自動でやってくれるようになって、「シャッターボタンを押すだけ」で良いのなら便利になったものだと思いますが、自分の思う露出にしようとするときなどは、かえって結果が読みにくくなったと感じる事も…。


レンズについて、16-80ZAは（兄弟レンズの16-105も）逆光に対して非常に強いみたいです。
たとえば、逆光気味の写真でクッキリしていると、透明感みたいなものを感じることがあるかもしれませんね…添付の写真から、感じますか？(笑)

冗談はさておき、使い込んで愛機に慣れる…という事は大切かと思います。
私も一応、α700に最近購入した16-80ZAを付けていますが、私だったらα700からD90に、
また逆にD90からα700にも買い替えない、と思います。

フルサイズ機ですか…それは別問題ですね。私も欲しいです(笑)

書込番号：9449665

[infomax]

Zeissは緑の発色があまりよくありませんが赤、阿尾のい発色は素晴らしいです。
変わりにnikonは黄色系が良い発色をしますが赤、青はダメ
nikonはかりかりに解像、Zeissは解像したなかにも柔らかさがあり空気間まで写る。

露出はジュ分でコントロールするものです。機械に支配されてはいけません。
シャッターを押すだけでは作品を作る楽しみが有りません。

書込番号：9457265